Рішення № 2793336, 18.01.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.01.09р.

Справа № 31/123-08

За позовом

Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Кредит-Дніпро”, м. Дніпропетровськ

до відповідача 1

Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „УктрансАмерика”,м. Дніпропетровськ

до відповідача 2

Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ойл карт центр”, м. Луцьк

про

Звільнення майна з-під арешту

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача

Кравцов О.В., дов. від.11.12.08 р.;

Від відповідача 1

не з’явився;

Від відповідача 2

не з’явився;

Від третьої особи

Степанов О.О., дов. № 1935 від 01.12.08 р.;

Присутні:

Кім О.С., державний виконавець Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „Кредит-Дніпро” звернулось з позовом до Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „УктрансАмерика”, Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, та просить звільнити з-під арешту рухоме майно –транспортні засоби, які належать на праві власності Українсько-американському товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „УктрансАмерика” та перебувають в заставі у Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Кредит-Дніпро”.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивач має переважне право стягнення на заставлене майно по відношенню до інших стягувачів, оскільки позивач є заставодержателем.

Відповідач 1 в судові засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце повідомлявся належним чином.

Відповідач 2 проти позову заперечує. У відзиві на позов зазначає, що позивачем не були надані документи, передбачені п.5.3.3. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року N 74/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України15 грудня 1999 р. за N 865/4158, у зв’язку з чим відповідач був позбавлений права застосувати норму ст. 52 Закону України „Про виконавче провадження”.

Третя особа вважає позовні вимоги вважає необґрунтованими, посилаючись на недоведеність умов застосування положень ст. 52 Закону України „Про виконавче провадження”.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.05 р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „Кредит-Дніпро”(Банк) та Українсько-американським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями „УкртрансАмерика” (Позичальник) укладено Договір про надання кредитної лінії № 151105-Л, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику поновлювальну кредитну лінію для ведення статутної поточної діяльності, в т.ч. на поповнення обігових коштів та виконання зобов’язань за зовнішньоекономічними контрактами Позичальника, з лімітом кредитування у сумі, еквівалентній 3 885 000, 00 грн. за курсом НБУ на момент надання кредиту за цією кредитною лінією.

16.11.05 р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „Кредит-Дніпро” та Українсько-американським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями „УкртрансАмерика” було укладено договір застави № 161105-З, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Вербою В.М. Згідно умовам цього договору відповідач 1 з метою забезпечення повного і своєчасного виконання своїх зобов’язань за кредитним договором № 151105-Л від 15.11.2005р. надав позивачу у заставу майно –автотранспортні засоби у кількості 40 одиниць, зареєстровані МРЕВ-1 ДАІ УМВС України у Дніпропетровській області, а саме:

№ з/п

Найменування

Реєстраційний номер

Свідоцтво про реєстрацію

Дата видачі свідоцтва про реєстрацію

Номер VIN

Колір

Рік випуску

1.

сідловий тягач MAN F2000 19.463

AE 2743 AB

BHC № 467291

09.07.04

|WMAT32K663M234862

синій

1997

2.

напівпричіп SCHMITZ

AE 0789 XX

BHC № 467292

09.07.04

iWSMS6080000418309

червоний

1999

3.

сідловий тягач MAN 19403FLS

AE 2049 AB

BHC № 469664

13.07.04

WMAT32X143M256903

білий

1998

4.

напівпричіп FREIGHTLINER

AE 0794 XX

BHC № 469665

13.07.04

VFKTD35C1WXXX1470

чорний

1998

5.

сідловий тягач МЕРСЕДЕС БЕНЦ 1844

316-96 AA

ЯАА № 739341

14.03.03

WDB6555911K212567

червоний

1996

6.

сідловий тягач МЕРСЕДЕС БЕНЦ 1838LS

271-67 AA

ЯАА № 554799

22.12.00

WDB6555831K123249

білий

1995

7.

полупричеп PEKING

208-09 AA

ЯАА № 554802

22.12.00

XLD3142DSPAL27990

блакитний

1991

8.

сідловий тягач МЕРСЕДЕС БЕНЦ 1838LS

271-68 AA

ЯАА № 554800

22.12.00

WDB6555831K153379

білий

1995

9.

полупричеп PEKING

208-10 AA

ЯАА № 554803

22.12.00

XLD3142DSPAL27984

блакитний

1991

10.

сідловий тягач МЕРСЕДЕС БЕНЦ 1838LS

271-69 AA

ЯАА № 554801

22.12.00

WDB6555831K125243

білий

1995

11.

полупричеп PEKING

208-11 AA

ЯАА № 554804

22.12.00

XLD3142DSPAL27957

блакитний

1991

12.

полупричеп-тент ДСАН27

062-40 AA

ЯАА № 725335

15.05.03

13120200018420062, шасі № 056373

червоний

1991

13.

сідловий тягач МЕРСЕДЕС БЕНЦ 1838LS

032-99 AВ

ЯАА № 327913

24.03.98

WDB65553315960265шасі № 402985107139994

білий

1993

14.

полупричеп ШМІТС

274-48 AA

ЯАА № 671819

14.05.02

13120200020350156, шасі № 035933

сірий

1991

15.

сідловий тягач MAN 19.422

067-46 AB

ЯАА № 737790

13.05.03

13120200021670062, шасі № 3787550238182, рама № MAF021S10M182267

білий

1994

16.

полупричеп ХОРЦ

089-00 AA

ЯАА № 737791

13.05.03

W09R08334PIT11061

білий

1993

17.

сідловий тягач МЕРСЕДЕС БЕНЦ 1838LS

032-98 AB

ЯАА № 740705

05.04.03

WDB65553315960620

білий

1993

18.

платформа тент RENAULT MAGNUM AE420

532-81 AA

ЯАВ № 004695

16.03.04

VF611AZA100000611

синій

1996

19.

причеп SAMRO

360-61 AA

ЯАВ № 004694

16.03.04

VK1RE326DAR4R0285

синій

1996

20.

сідловий тягач VOLVO FH 12

332-44 AA

ЯАА № 741619

23.04.03

YV2A4B2A9VB175939

білий

1997

21.

полупричеп KEGEL CH 24

235-72 AA

ЯАА № 598362

27.06.01

WK0SN0024W0793287

червона перлина

1998

22.

сідловий тягач VOLVO FH 12

332-38 AA

ЯАА № 741099

15.04.03

YV2A4B2A7VB175938

білий

1997

23.

полупричеп KEGEL CH 24

235-65 AA

ЯАА № 741098

15.04.03

WK0SN0024W0793293

червона перлина

1998

24.

сідловий тягач VOLVO FH 12

419-50 AA

ЯАА № 690158

08.08.02

YV2A4B2A9XB208862

білий

1998

25.

полупричеп KEGEL SN2442T

286-87 AA

ЯАА № 690159

08.08.02

WKOSN0024W0710291

блакитний

1998

26.

вантажний фургон FORD TRANSIT

614-54 AB

ЯАА № 624918

08.11.01

WF0LXXGBVLRS54792

білий

1994

27.

сідловий тягач VOLVO FH 12

400-11 AA

ЯАА № 672042

18.05.02

YV2A4B3A1XB210653

білий

1998

28.

полупричеп тент KEGEL CH 24

274-34 AA

ЯАА № 672043

16.05.02

1130150

червоний

1992

29.

полупричеп-тент KEGEL CH

315-10AA

ЯАА № 740051

26.03.03

WKOSNC024Y0748814

червоний

2000

30.

платформа тент RENAULT MAGNUM AE420

531-64 АА

ЯАА № 799681

30.03.04

VF611AZA100000756

синій

1996

31.

причіп SAMCOR

360-92 АА

ЯАА № 799680

30.03.04

VK1RE326DAR350513

синій

1996

32.

платформа тент RENAULT PREMIUM-385 вантажний

482-97 АА

ЯАА № 756553

15.07.03

VF622AVAOF0005604

білий

1997

33.

причеп TROUILLET-3225

332-15 АА

ЯАА № 756556

15.07.03

VGUET322522550397

червоний

1997

34.

платформа-тент RENAULT PREMIUM-385 вантажний

482-99 АА

ЯАА № 756551

15.07.03

VF622AVAOA0005625

білий

1997

35.

причеп TROUILLET-3225

332-17 АА

ЯАА № 756554

15.07.03

VGUET322522550597

червоний

1997

36.

платформа-тент RENAULT PREMIUM-385 вантажний

482-95 АА

ЯАА № 756550

15.07.03

VF622AVAOA0005603

білий

1997

37.

причеп TROUILLET-3225

332-14 АА

ЯАА № 756557

15.07.03

VGUET322522550796

червоний

1997

38.

платформа-тент RENAULT PREMIUM-385 вантажний

482-98 АА

ЯАА № 756552

15.07.03

VF622AVAOA0005646

білий

1997

39.

причеп TROUILLET-3225

332-16 АА

ЯАА № 756555

15.07.03

VGUET322522550797

червоний

1997

40.

NIEWIADOW

266-82 АА

ЯАА № 650583

21.02.02

SWNC20000T0003170

світло-сірий

1986

Протягом дії договору застави за згодою сторін із застави було виведено два транспортні засоби (п.п. 13, 17 наведеного переліку).

Згідно витягу з реєстру № 21663971 від 12.11.08 р. предмет застави було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 05.12.05 р. за номером 2659178.

27.10.08 р. Індустріальним відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження та накладено арешт на майно, що підлягає стягненню згідно вказаного виконавчого напису нотаріуса.16.11.08 р. та 16.12.08 р. складені Акти опису й арешту майна.

Поряд з цим, за постановою Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції В/13/464 від 28.10.08 р. арештоване та вилучене майно, що належить Американському товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „УкртрансАмерика” відповідно до акту вилучення від 18.10.08 р. передане на відповідальне зберігання позивачу, про що 28.10.08 р. складено акт приймання-передавання арештованого майна на відповідальне зберігання.

Як вбачається з наданої до матеріалів справи копії листа Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 16.10.08 р., № 16663/02, отриманого позивачем 28.10.08 р., на виконанні у ВДВС Кіровського району знаходиться наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 11/197 від 22.07.08р. про стягнення з Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „УкртрансАмерика” на користь ТОВ „Ойл Карт Центр” загальної суми боргу з урахуванням стягнення виконавчого збору у розмірі 191 235,52 грн. Відповідно до витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна від 15.10.08р. за Українсько-Американським товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „УкртрансАмерика” зареєстровано автотранспортні засоби, які перебувають у заставі, де заставодержателем виступає ЗАТ комерційний банк „Кредит-Дніпро”.

08.10.08 р. за постановою державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби накладено арешт на все майно боржника та заборонено його відчуження.

Вищевказаним листом позивач був повідомлений про його право на звернення до суду про звільнення майна з-під арешту.

Позивач вважає, що внаслідок накладання арешту відповідачем 2 на майно відповідача 1, в тому числі на майно, яке перебуває в заставі у позивача (38 одиниць транспортних засобів), були порушені права останнього, як заставодержателя, що є причиною спору.

Відповідно до ст.52 Закону України „Про виконавче провадження”(далі-Закон) стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя. За постановою державного виконавця про стягнення виконавчого збору, винесеної у виконавчому провадженні про звернення стягнення на заставлене майно, стягнення звертається на вільне від застави майно боржника. У разі коли коштів, одержаних від реалізації заставленого майна, недостатньо для задоволення вимог стягувача-заставодержателя за виконавчим документом, на підставі якого звернуто стягнення на заставлене майно, виконавчий документ повертається стягувачу-заставодержателю в порядку, визначеному пунктом 6 частини першої статті 40 цього Закону. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту. Реалізація заставленого майна провадиться в порядку, встановленому цим Законом. З коштів, одержаних від реалізації заставленого майна, здійснюються утримання, передбачені статтею 43 цього Закону, після чого вони використовуються для задоволення вимог заставодержателя. Якщо заставодержатель не є стягувачем у виконавчому провадженні, кошти йому виплачуються у разі належного підтвердження права на заставлене майно. Після повного задоволення вимог заставодержателя залишок коштів використовується для задоволення вимог інших стягувачів у порядку, визначеному цим Законом. Спори, які виникають у виконавчому провадженні щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом.

Між тим, згідно ч.1. ст. 59 Закону особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Позивач звернувся з позовною вимогою про звільнення майна з-під арешту. Як зазначалося вище, спірне майно знаходиться на відповідальному зберіганні у позивача.

Отже, суд не вбачає підстав при вирішенні спору для застосування положень ч. 1 ст. 59 Закону України „Про виконавче провадження”, оскільки вирішує спір у межах заявлених позовних вимог.

За викладеного, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на позивача, оскільки в позові відмовлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Суддя А.В. Єременко