Вирок № 27932746, 10.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 2018/5778/2012

н/п 1/2018/602/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.12.2012 года Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего:

судьи Чередник В.Е.,

при секретаре Кварацхелия Г.Э., Гальченко Н.Л., Кривенко Т.С.,

с участием: прокурора Чайченко А.Е.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

представителя потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование полное среднее, холостого, не работающего, проживающего : АДРЕСА_2, ранее судимого:

1/ 22.03.1991 г. Киевским районным судом г.Харькова по ст.ст. 140 ч.З, 229-6 ч.2, 42 УК Украины (УК Украины в редакции 1961 г.) на 3 года лишения свободы

2/06.09.1994 г. Московским районным судом г.Харькова по ст.ст. 143 ч.2, 17,143 ч.2, 42 УК Украины (УК Украины в редакции 1961 г.) на 3 года лишения свободы

3/23.06.2000 г. Киевским районным судом г.Харькова по ст.ст. 140 ч.З УК Украины (УК Украины в редакции 1961 г.) на 3 года лишения свободы

4/14.05.2005 г. Киевским районным судом г.Харькова по ст.ст. 263 ч.1, 296 ч.1, 70 УК Украины на 3 года лишения свободы

5/05.11.2007 г. Киевским районным судом г.Харькова по ст.ст. 296 ч.З, 71 УК Украины на 2 г. 6 мес. лишения свободы

6/11.03.2011 г. Ленинским районным судом г.Харькова по ст.309 ч.1 УК Украины к 3 г. лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.1, 263 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

12.01.2012 г. в период с 18.00 часов до 18.18 часов ОСОБА_3, будучи ранее судимым, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории летней площадки кафе «Живое пиво», расположенной по адресу: г.Харьков ул.Шевченко, 142-А, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, между ним и ранее не знакомым ОСОБА_4, произошел словесный конфликт, во время которого ОСОБА_3, с умыслом, направленным на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_4, имеющейся у него палкой цилиндрической формы, длинной 314 см, изготовленной из феропласта и обмотанной изолентой синего цвета, относящейся, согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 47 от 08.02.2012 - к не клинковому холодному оружию ударно-раздробляющего действия, со значительной силой, нанёс ему два удара в область головы, причинив потерпевшему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 207-А/12 от 06.02.2012 - тяжелую черепно-мозговую травму, в виде ушиба головного мозга с наличием эпидуральной гематомы на уровне задних отделов лобных долей, двусторонних подоболочных субдуральных гематом полушарий головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияния в задние отделы мозолистого тела, глубокого паралича правых конечностей, относящуюся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения.

Кроме того, 12.01.2012 в дневное время в период с 15.30 часов до 17.00 часов ОСОБА_3, находясь в районе ул. Кольцовской в г.Харькове, возле мусорного бака нашёл палку цилиндрической формы, относящуюся к холодному оружию, которую присвоил и без предусмотренного законом разрешения, носил при себе и использовал в качестве орудия преступления, причинив данным предметом 12.01.2012 в период с 18.00 часов до 18.18 часов на территории летней площадки кафе «Живое пиво», расположенной по адресу: г.Харьков ул.Шевченко 142-А ОСОБА_4 тяжкие телесные повреждения. Преступная деятельность ОСОБА_3 была прекращена сотрудниками милиции, остановившими его 12.01.2012 г. примерно в 19.00 часов возле кафе «Живое пиво», расположенного по адресу: г.Харьков ул.Шевченко 142-А, обнаружившими и изъявшими у него палку цилиндрической формы, длиной 314 см, изготовленную из феропласта белого цвета, которая согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 47 от 08.02.2012 - относится к неклинковому холодному оружию ударно-раздробляющего действия. Обнаруженное у ОСОБА_3 холодное оружие, он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В ходе досудебного следствия, в своих собственноручных объяснениях от 29.01.2012 г. и допрошенный в качестве подозреваемого, ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признавал, пояснив об обстоятельствах, как указано выше, претензий к сотрудникам милиции не имел.

Будучи привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_3 свою вину по ст. 121 ч.1 УК Украины не признал, мотивируя, что данного преступления в отношении ОСОБА_4 не совершал, физического насилия к нему не применял, по ст. 263 ч.2 УК Украины признал полностью, пояснив, что нашел данную палку и носил при себе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину по ст. 263 ч.2 УК Украины признал, по ст. 121 ч.1 УК Украины не признал, отказался от признательных показаний, данных на досудебном следствии, поясняя, что он боялся за свою жизнь, в связи с чем давал работникам милиции признательные показания, потому что на него оказывалось физическое и психологическое воздействие, с жалобами в правоохранительные органы он не обращался.

При этом подсудимый пояснил, что 12.01.2012 года около 18.30 часов, он зашёл с подругой ОСОБА_5 в кафе «Живое пиво», сел за столик слева при входе, в это время ОСОБА_5 общалась с ОСОБА_4 возле барной стойки. Они заказали пиво, водку и закуску, выпили, закусили, ОСОБА_5 включила музыку на специальном аппарате и начала танцевать. Он был очень уставший, поэтому после того, как выпил водку, он уснул. Проснулся оттого, что его кто-то бьёт по щёкам, увидел, что это был ОСОБА_4, он сказал, что кафе скоро закрывается, на что подсудимый ответил, что они допьют и уйдут. После этого ОСОБА_4 вышел на улицу. ОСОБА_3 в это время сказал ОСОБА_6, что пора идти домой. В это время, на улице начался какой-то крик, он встал, выглянул на улицу, не выходя из кафе, и сказал, что человек какой-то спит, что он наверно устал. Из-за стола, где сидел ОСОБА_4 кто-то начал возмущаться в его сторону, получилась словесная перепалка, он случайно опрокинул стол, упали бокалы, сказал, что всё оплатит. В это время, его кто-то толкнул сзади, и он упал, и его придавили, приехала милиция.

Несмотря на частичное непризнание в ходе судебного разбирательства ОСОБА_3 своей вины, его виновность в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что 12.01.2012 года он находился на работе в своем кафе «Живое Пиво». Вечером к нему в кафе пришли знакомые ОСОБА_7 и ОСОБА_4. Он с ними присел за стол, и начали разговаривать. В это время в кафе зашёл ОСОБА_3, с какой-то девушкой, они сели за стол возле барной стойки. Потом ОСОБА_4 вышел на улицу, через некоторое время он вернулся, и сказал, что ОСОБА_3, стоит, справляет нужду на входе, на улице. ОСОБА_3 , то выходил из кафе, то заходил. Затем ОСОБА_3 сидел за столиком, и затем он встал, опрокинул столик и он упал и лежал на земле. Он подошёл, поднял его, сделал ему замечание и вышел с ним на улицу. Потерпевший ему на улице сказал, что так делать нельзя, на что он попросил позвать девушку, с которой он пришёл. Потерпевший отвернулся, и он его ударил, от чего он потерял сознание и упал, а дальше он ничего не помнит. Больше во дворе никого не было.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9,, который в судебном заседании пояснил, что в январе 2012 года, он, как сотрудник милиции, задерживал в доме по ул. Героев Труда за кинотеатром «Познань»подсудимого, в связи с нанесением тяжких телесных повреждений гражданину, возле кафе «Живое пиво». С ним ещё были сотрудники ОСОБА_26, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ещё кто-то, всего их было 5 человек. Проводилось оперативное мероприятие по задержанию подсудимого. В квартире на первом этаже проживала женщина, которая сдавала комнаты. Работники милиции позвонили в дверь, она им открыла, они представились. В одной из комнат обнаружили ОСОБА_3. Затем, с ним отправились в Киевский РО ХГУГУМВДУ в Харьковской области, опросили его, сняли отпечатки пальцев и передали следователю ОСОБА_27 Ничего у ОСОБА_3 они не изымали. Пояснения ОСОБА_3 давал добровольно; физическая сила или психологическое давление не применялись.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая в судебном заседании пояснила, что 12.01.2012 года она находилась у ОСОБА_4 в кафе «Живое пиво»с мужем ОСОБА_12 Около 18-00 часов, в кафе пришёл ОСОБА_3, с девушкой, они были выпившие. Они продолжали пить в кафе, девушка танцевала. ОСОБА_3 вышел на улицу из кафе, она находилась во дворике, и услышала, как ему ОСОБА_4 сделал замечание, по поводу того, что справлял нужду. ОСОБА_4 находился тоже во дворе, девушка извинилась за поведение ОСОБА_3 и они зашли в помещение. Затем ОСОБА_3 закурил, ОСОБА_4 сделал ему замечание, что в кафе курить нельзя, ОСОБА_3 встал и опрокинул стол. ОСОБА_4 и она подошли, и помогли ему подняться, и ОСОБА_4 вывел ОСОБА_3 из кафе. За ОСОБА_4 следом вышла и девушка. Она услышала крики, выбежала из кафе и увидела, что ОСОБА_4 лежал на земле без сознания, а ОСОБА_3 стоял рядом, размахивал палкой и говорил, «кто следующий?»Из кафе вышли пятеро парней и держали ОСОБА_3 до приезда милиции.

показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая в судебном заседании пояснила, что она врач-невропатолог. К ней на приём приводили потерпевшего. Пациент был с черепно-мозговой травмой, трепанацией черепа. Осматривала она его на предмет состояния здоровья. Давала направление к психиатру, в связи с потерей памяти, та как он был прописал не в их районе, она порекомендовала ему обратиться в 10 поликлинику.

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая в судебном заседании пояснила, что зимой 2012 вечером после работы зашёл в кафе «Живое Пиво»выпить пиво. В кафе за столиком увидел мужчину, теперь знает, что это ОСОБА_3, он был с девушкой. Через некоторое время девушка вышла на улицу. Затем ОСОБА_3 закурил в кафе, и ему потерпевший ОСОБА_4 сделал замечание и он вышел на улицу. Через пару минут вернулся, хотел присесть за стол, но не удержался, упал вместе со столиком и стулом. Со стола всё рассыпалось. Увидев что, происходит, потерпевший ОСОБА_4 поднял ОСОБА_3 и вывел его на улицу. Через пару минут на улицу вышла ОСОБА_28-бармен кафе, жена ОСОБА_4 и он услышал крики и вышел следом. На улице он увидел, что ОСОБА_4 лежит на спине, над ним стоит ОСОБА_3 с поднятыми руками, и в одной руке держал палку, и кричал «Подходите, всех побью». Следом за ним выскочила группа мужчин, сидевших в кафе. Они оттеснили ОСОБА_3., а он стал вызывать скорую помощь. Мужчины держали ОСОБА_3 , и до приезда скорой помощи, свидетель находился на улице. Затем приехала милиция и они зашли в кафе давать показания. Когда потерпевший вывел ОСОБА_15 на улицу, с ними больше никто не выходил. Перед тем, как подсудимый упал, девушка, которая была с ним, вернулась с улицы в кафе. Работники милиции палку изымали;

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, которая в судебном заседании пояснила, что она работает врачом скорой помощи, вызов был за универмагом «Рост»по улице Шевченко, в каком-то кафе. Мужчина- потерпевший по данному делу, лежал на спине. Со слов окружающих, его ударили тяжёлым предметом по голове. Гематома была в затылочной области, ссадины на лице, и небольшой запах алкоголя. Люди, которые рядом стояли, помогли перенести в машину, потерпевший нуждался в госпитализации. Подозревая внутричерепную гематому, мы доставили его в больницу. При перевозке в машине скорой помощи, постоянно пытался вырваться куда-то, его сопровождала его жена.

- показаниями свидетеля ОСОБА_29., который в судебном заседании пояснил, что он работает врачом-ординатором 2-го нейрохирургического отделения ГКБСНМП г.Харькова, с 12.01.2012 года до 14.02.2012 года ОСОБА_4 проходил курс стационарного лечения. ОСОБА_29 состояние здоровья ОСОБА_4 охарактеризовал как тяжелое, в связи с чем применялось операционное вмешательство. За время курса стационарного лечения у ОСОБА_4 имело место глубокое нарушение памяти на прошлые и текущие события, пострадавший не помнил, кто и при каких обстоятельствах причинил ему телесные повреждения по событиям 12.01.2012 года. При выписке ОСОБА_4 память у него не восстановилась, этот факт обусловлен тяжелой черепно-мозговой травмой, при которой пострадали центры памяти, письма, логических функций, координация движения (паралич правых конечностей), а также пострадал очень важный для жизненных функций отдел мозга (мозолистое тело), относящийся к стволо-базальным отделам головного мозга. Данные повреждения характерны для удара, при ударе теменной области, характерно для падения с высоты собственного роста с ускорением.

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, который в судебном заседании пояснил, что 12.01.2012 года после 18 часов находился на суточном дежурстве по Киевскому району г.Харькова. В указанный период времени, он в составе сотрудников 2-й роты ПС ХГУ, на основании поступившего сообщения от дежурного по Киевскому РО г.Харькова, на служебном автомобиле прибыли к кафе «Живое пиво», расположенное по адресу: г.Харьков ул.Шевченко, 142-А. По прибытию, на месте происшествия, находились не знакомые ОСОБА_7, ОСОБА_14, и мужчина, который удерживал ОСОБА_3, последний пребывал в состоянии алкогольного опьянения. Согласно пояснений ОСОБА_7 и ОСОБА_14 стало известно, что тем вечером, на территории летней площадки у кафе «Живое пиво»по указанному адресу, ОСОБА_3, используя палку, нанес ею удары по голове ОСОБА_4, причинив тем самым пострадавшему телесные повреждения, в связи с чем последнего госпитализировали в ГКБСНМП. В присутствии ОСОБА_7 и ОСОБА_14, при досмотре у ОСОБА_3 в рукаве его дубленки, обнаружили палку цилиндрической формы, длиной около 30 см, изготовленную из твердого материала белого цвета, поверхность обмотана изолентой, а также с креплением в виде шнурка. По данному факту, был составлен протокол, с которым ознакомились все участники, ОСОБА_3 отказался подписывать протокол, т. к. был пьян. Обнаруженную палку, упаковали и опечатали в присутствии понятых. По факту выезда, был составлен рапорт.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными ею в ходе досудебного следствия, которые были исследованы и оглашены в судебном заседании о том, что 12.01.2012 года в период времени с 15.30 часов до 16.30 часов, на территории частного сектора, расположенного вблизи метро «Киевская»г.Харькова, встретила ОСОБА_19 и ОСОБА_3, совместно с которыми недалеко от дома № 211 по ул.Шевченко г.Харькова, распивали спиртные напитки. После распития спиртных, общей компанией направились к ул.Кольцовской г.Харькова, где ОСОБА_19 встретила своих родителей, с которыми ушла домой. Как указывает свидетель, расставшись с ОСОБА_19, она с ОСОБА_3 направились в помещение кафе «Живое пиво», расположенное по ул.Шевченко, 142-А г.Харькова. Из показаний свидетеля известно, в указанном кафе расположились за отдельным столом, распивали спиртные и слабоалкогольные напитки. Свидетель указывает, что тем вечером в кафе, находились лица из числа обслуживающего персонала, включая ОСОБА_4, а также из числа посетителей, незнакомые ей и ОСОБА_3 Продолжая ОСОБА_20 пояснила, после распития спиртных напитков, ОСОБА_3 уснул за их столом в данном кафе, она танцевала. Она видела, что ранее не знакомый ОСОБА_4, выводил ОСОБА_3 из кафе на улицу, куда фактически сразу же последовали лица из числа обслуживающего персонала. Она вернулась к их столу, оделась и вышла на улицу. Фактически у входа в кафе, на плитке, на спине лицом верх лежал ОСОБА_4, пребывавший в бессознательном состоянии, рядом стоял ОСОБА_3, который в правой руке удерживал палку, длиной около 30 см, изготовленную из твердого сплава белого цвета, оборудованную шнурком. Вышедшие из помещения кафе на улицу мужчины из числа посетителей, ей и ОСОБА_3 препятствовали покинуть место происшествия.

Свидетель опровергает показания обвиняемого лица о том, что ОСОБА_3 находился в кафе, когда ОСОБА_4 был ею обнаружен лежавшим на территории летней площадки, при этом ОСОБА_20 категорически заявляет, что ОСОБА_3 стоял рядом с пострадавшим лицом, в руке удерживал палку, которая в ходе расследования, была признана холодным оружием. На место происшествия прибыла карета скорой помощи, медицинские работники увезли с места происшествия пострадавшего ОСОБА_4 После этого, на место происшествия прибыл наряд милиции, и сотрудники правоохранительных органов изъяли у ОСОБА_3 ранее упомянутую палку длиной около 30 см. Как поясняет свидетель, чтобы избежать общения с работниками милиции, она незамеченной покинула место происшествия. Продолжая свидетель поясняет, что тем вечером недалеко от метро «Киевская»г.Харькова, она встретила ОСОБА_3, который сообщил, что его отпустили работники милиции. В ходе общения ОСОБА_3 сообщил, что это он, используя имевшуюся у него палку, ударил данным орудием по голове ОСОБА_4 Откуда у ОСОБА_3 палка, последний не рассказывал. Свидетель поясняет, что после 134.01.2012 года ОСОБА_3 не видела и с ним не общалась./ т.1 л.д.93/

- показаниями ОСОБА_21, данными им в ходе досудебного следствия, которые были исследованы и оглашены в судебном заседании о том, что с декабря 2011 года арендует АДРЕСА_1. Во второй декаде января 2012 года на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и встретился с ним тем же днем. ОСОБА_3 сообщил, что ввиду ссоры со своими родственниками, ему негде жить, в связи с чем ОСОБА_21 разрешил приятелю пожить с ним в арендуемой квартире по вышеуказанному адресу. Продолжая свидетель пояснил, что до 29.01.2012 года ОСОБА_3 проживал с ним по вышеуказанному адресу до их задержания работниками милиции. Свидетель указал, что ОСОБА_3 не рассказывал ему о совершенном тяжком преступлении и что его разыскивается сотрудники правоохранительных органов./ т.1 л.д.70/

- содержанием протокола от 12.01.2012 года, составленного сотрудником правоохранительных органов, где указано, что в присутствии понятых, у ОСОБА_3 обнаружена и изъята дубинка, обмотанная изолентой с шнурком, которой тем вечером он причинил телесные повреждения ОСОБА_4 / т.1 л.д.22/

- содержанием справки от 17.01.2012 года согласно которой, с 12.01.2012 года ОСОБА_4, в связи с причинением ему закрытой тяжелой черепно-мозговой травмой, проходил курс стационарного лечения во 2-м нейрохирургическом отделении ГКБСНМП. Т.1 л.д.18/

- содержанием акта судебно-медицинского освидетельствования № 104-А/12 от 18.01.2012 года, согласно выводов которого, гр-ну ОСОБА_4 по событиям 12.01.2012 г. причинена тяжелая черепно-мозговая травма, в виде ушиба головного мозга с наличием эпидуральной гематомы на уровне задних отделов лобных долей, двусторонних подоболочных субдуральных гематом полушарий головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияния в задние отделы мозолистого тела, глубокого паралича правых конечностей, относящуюся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения. / т. 1 л.д. 32-33/

- содержанием протокола от 29.01.2012 года, составленного сотрудником правоохранительных органов, в присутствии понятых, где указано, что у ОСОБА_22, изъята дубленка коричневого цвета, в которой был одет ОСОБА_3 12.01.2012 года на момент причинения ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений. / т.1 л.д. 47/

- содержанием протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_14 и подозреваемым ОСОБА_3, в ходе которой стороны подтвердили показания данные ими органу досудебного следствия, и ОСОБА_3 был изобличен в умышленном причинении ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений по событиям 12.01.2012 года по адресу: г.Харьков ул.Шевченко, 142-А, а также незаконном обращении с оружием. / т. 1 л.д. 133-135/

- содержанием протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_3, в ходе которой стороны подтвердили показания данные ими органу досудебного следствия, и ОСОБА_3 был изобличен в умышленном причинении ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений по событиям 12.01.2012 года по адресу: г.Харьков ул.Шевченко, 142-А, а также незаконном обращении с оружием./ т.1 л.д. 146-149/

- содержанием протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_20 и обвиняемым ОСОБА_3, в ходе которой стороны подтвердили показания данные ими органу досудебного следствия, и ОСОБА_3 был изобличен в умышленном причинении ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений по событиям 12.01.2012 года по адресу: г.Харьков ул.Шевченко, 142-А, а также незаконном обращении с оружием./ т.1 л.д.150-153/

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3 от 31.01.2012 г., в ходе следственного действия, проведенного по адресу г. Харьков ул.Шевченко, 142-А, обвиняемый рассказал об обстоятельствах умышленного причинения использованием палки, являющейся холодным оружием - 12.01.2012 года ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений. / т.1 л.д.136-139/

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3 от 31.01.2012 года, в ходе следственного действия, проведенного в ХОБСМЭ филиала № 1 с участием судебно-медицинского эксперта ОСОБА_23, обвиняемый рассказал об обстоятельствах и механизме причинения им 12.01.2012 года с использованием палки, являющейся холодным оружием, потерпевшему ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений./ т.1л.д.140-142/

- осмотром дубленки, принадлежащей обвиняемому ОСОБА_3 и постановлением от 02.02.2012 года о признании и приобщении осмотренной плечевой одежды в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 61120177./ т.1л.д.154-155/

- содержанием заключения криминалистической экспертизы № 47 от 08.02.2010 года, согласно выводов-палка, обнаруженная и изъятая 12.01.2012 года сотрудниками милиции у задержанного ОСОБА_3, относится к неклинковому холодному оружию ударно-раздробляющего действия./ т.1 л.д. 159-162/

- осмотром палки, относящейся к неклинковому холодному оружию ударно-раздробляющего действия, и постановлением от 15.02.2012 года о признании и приобщении данного орудия преступления в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 61120177./ т.1 л.д. 164-165 /

- содержанием заключения судебно-медицинской экспертизы № 207-А/12 от 06.02.2012 года, согласно выводов потерпевшему ОСОБА_4 по событиям 12.01.2012 года ОСОБА_3 причинил тяжелую черепно-мозговую травму, в виде ушиба головного мозга с наличием эпидуральной гематомы на уровне задних отделов лобных долей, двусторонних подоболочных субдуральных гематом полушарий головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияния в задние отделы мозолистого тела, глубокого паралича правых конечностей, относящуюся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения./ т.1 л.д. 169-170/

Суд при вынесении приговора принимает во внимание первичные, собственноручно написанные объяснения ОСОБА_3, его показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе досудебного следствия, когда он пояснял, что действительно 12.01.2012 г., находясь со своей знакомой ОСОБА_5 в помещении кафе «Живое пиво»с 18-00 час. распивали спиртные напитки. После 18 часов, точного времени не помнит, первым из кафе на улицу вышел кавказец - владелец данного заведения. Через время ОСОБА_3. вышел из кафе на улицу, ОСОБА_5 оставалась внутри, и подойдя к туалету, расположенному на территории двора данного заведения, двери которого оказались закрыты. Недалеко от туалета на территории данного двора, когда он справлял малую нужду, очевидцем данного обстоятельства явился владелец кафе - мужчина кавказец, с которым у него произошел словесный конфликт в метрах 2 от входа в данное заведение. Во время конфликта, спиной к входу кафе располагался упомянутый мужчина, он соответственно напротив него и лицом к входу в данное заведение. Во время словесного конфликта, упомянутый кавказец, нанес ему удар ладонью по лицу, чем оскорбил его. В связи с чем, ОСОБА_15 извлек из правого рукава своей дубленки дубинку, изготовленную из искусственного твердого материала белого цвета, длинной около 30 см, диаметром около2 см, на конце которой прикреплен шнурок и импровизированная рукоятка обмотана изолентой синего цвета. Описанный предмет - дубинку, он нашел тем же вечером у мусорного бака, расположенного по ул.Кольцовской, обнаружив данный предмет, он хранил его при себе, с какой целью затрудняется ответить. После нанесенной пощечины, извлек дубинку из рукава своей дубленки, удерживая данный предмет за рукоятку, обмотанную изолентой, описанной им дубинкой нанес два удара в область головы своего обидчика - мужчины кавказской внешности (направление ударов сверху вниз). Удары пострадавшему пришлись в область черепной коробки сверху, выше лба. В результате нанесенных ударов указанным им предметом, пострадавший мужчина упал на землю, и более ему ударов ногами или руками, он не наносил../ л.д. т.1 л.д. 40, 111-114/.

Данные показания являются последовательными, подробными, с детализацией, указывающей на место, время, способ совершения преступления, полностью согласуются с установленными судом обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными в судебном заседании, перечень которых изложен выше.

Судом проверялись заявления подсудимого ОСОБА_3 о применении к нему со стороны сотрудников Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области мер физического воздействия, в связи с чем им были даны признательные показания.

По поручению суда, в ходе прокурорской проверки, прокурором прокуратуры Киевского района г. Харькова Гирмаш О.М. 10.07.2012 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченных СУР Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_10, ОСОБА_25, ОСОБА_11., старшего следователя ОСОБА_30, в связи с отсутствием в их действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365 УК Украины.

Оснований не доверять указанным выводам постановления, у суда не имеется.

Таким образом, частичное непризнание своей вины в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства подсудимым ОСОБА_3, противоречивость его показаний, суд расценивает как избранную им форму своей защиты и желание уйти от ответственности за содеянное, поскольку у суда нет оснований усомниться в правдивости показаний свидетелей, данных на досудебном следствии, показания которых объективно подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, а доводы подсудимого не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в умышленном тяжком телесном повреждении, т.е. умышленном телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения, а также в незаконном обращении с оружием, т.е ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст.121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, а также по ст. 263 ч.2 УК Украины, как незаконное обращение с оружием, т.е ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно; согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 319 от 29.02.2012 года у ОСОБА_3 установлен синдром зависимости к алкоголю, нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний нет.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 267 от 12.03.2012 года ОСОБА_3 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлено диссоциальное расстройство личности; по своему психическому состоянию может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими; в период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_3 находился в состоянии острой интоксикации, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 66 УК Украины, судом не установлено.

Отягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 67 УК Украины, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства по делу, характер и степень тяжести наступивших последствий, отягчающие вину обстоятельства, приведенные выше данные о личности подсудимого.

Суд назначает ОСОБА_3 наказание в пределах санкций инкриминируемых статей, в виде лишения свободы, так как по мнению суда его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции его от общества.

Назначенное подсудимому наказание суд считает необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Суд исчисляет начало срока отбытия наказания ОСОБА_3 с момента фактического задержания, т.е. с 29.01.2012 г.

При назначении наказания суд применяет ст.71 УК Украины, частично присоединяя неотбытую часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда гор. Харькова от 11.03.2011 г.

Меру пресечения ОСОБА_3 суд считает необходимым оставить прежней в виде содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Гражданский иск прокурора Киевского района г. Харькова, заявленный в интересах государства, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в сумме 5913, 48 грн. в доход государства.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба в размере 8214 грн., - платы медикаментов в период лечения и 90 000 грн.- возмещение заработной платы за период с 12.01,2012 г. из расчета 18000 грн. среднемесячной заработной платы в месяц, а также морального ущерба в сумме 180 000 грн. подлежит взысканию с подсудимого частично.

Судебные издержки в сумме 953, 72 грн., связанные с проведением судебной экспертизы, суд взыскивает с подсудимого в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, - П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.1, 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 121 ч.1 УК Украины в виде 6/ шести/ лет лишения свободы

- по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде 3/ трех/ лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_3 наказание в виде 6/ шести / лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда гор. Харькова от 11.03.2011 г., окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на 7/ семь / лет с отбытием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 29.01.2012 г.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Взыскать с ОСОБА_3 гражданский иск в доход государства в сумме 5913 грн. 48 коп. / р/с 31412544700002, МФО 851011, код 37999649, код назначения платежа 240603, Управление государственного казначейства в г. Харькове ГУ ГКСУ в Харьковской области/.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 сумму материального ущерба в размере 8214 грн. и морального ущерба в сумме 5000 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 953, 72 грн. в доход государства.

Вещественные доказательства- дубленку ОСОБА_3- возвращенную родственникам- оставить в их распоряжении, палку, сданную на хранение в камеру хранения Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья -