Рішення № 27932725, 14.08.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

при секретарі Скуратівській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»в особі Харківської філії ПАТ «БАНК ФОРУМ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача -ОСОБА_1, на сою користь заборгованість за кредитним договором 0171/07/12-А від 27.06.2007 року у розмірі 42206 доларів США 51 центів, що еквівалентно 337018грн.95 коп., та стягнути з відповідача -ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум»судовий збір у розмірі 3219,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.06.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», в особі заступника керуючого Харківською філією АКБ «Форум»Соломащенка Олександра Олександровича, що діяв на підставі Положення про Харківську філію, та Довіреності від 28.12.2005 року, зареєстрований в реєстрі за № 9145, з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 0171/07/12-А.

19.04.2010 року Закрите акціонерне товариство АКБ «БАНК ФОРУМ» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», який являється його правонаступником.

Згідно Кредитного Договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 43 200 Доларів США 00 цент, строком до 26.06.2014 р., а він, в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 11,5 % річних і виконати зобов'язання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі (п. п. 1.1., 1.2., 1.3.).

Кредит надавався для придбання автомобіля TOYOTA CAMRY (п. 1.1.).

У порушення норм закону та умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно п.3.2.2 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобов'язань за договором, які є забезпеченням виконання зобов'язань.

Позичальником порушені умови Кредитного Договору, який він не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом відповідно до умов Кредитного Договору.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного Договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів. Позичальник сплачує неустойку (штраф, пеню) у розмірі, зазначеному в Тарифах Банку. Сплата неустойки не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості та від повного чи часткового повернення кредитних коштів.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по Кредитному Договору станом на 22.03.2012 р. заборгованість складає 42 206 Доларів США 51 центів, що еквівалентно 337 018, 95грн.

Позивач неодноразово звертався до Відповідача з приводу добровільного погашення заборгованості по Кредитному Договору шляхом, написання письмової вимоги-повідомлення № 1472/8.12.5.16 від 14.08.2009 року, № 1 118/8.12.513 від 18.05.2010 року, № 291/8.12.513 від 16.06.2010 року, № 1310/168 від 16.11.2010 року, № 1309/168 від 16.11.2010 року. Відповідач не відреагував, заборгованість не погасив грошове зобов'язання виконане не було. У зв'язку з чим Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

У судове засідання представник позивача Величко О.М. не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав, просить розглядати справу за його відсутності та відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.06.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», в особі заступника керуючого Харківською філією АКБ «Форум»Соломащенка Олександра Олександровича, що діяв на підставі Положення про Харківську філію, та Довіреності від 28.12.2005 року, зареєстрований в реєстрі за № 9145, з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 0171/07/12-А/а.с.8/.

19.04.2010 року Закрите акціонерне товариство АКБ «БАНК ФОРУМ» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», який являється його правонаступником.

Згідно кредитного договору Банк надав відповідачеві кредит у сумі 43 200 (сорок три тисячі двісті) Доларів США 00 цент, строком до 26.06.2014 р., а він, в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 11,5 % річних і виконати зобов'язання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі (п. п. 1.1., 1.2., 1.3.)./а.с.8,/

Кредит надавався для придбання автомобіля TOYOTA CAMRY (п. 1.1.) /а.с.8/.

У порушення норм закону та умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно п.3.2.2 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобов'язань за договором, які є забезпеченням виконання зобов'язань.

Позичальником порушені умови Кредитного Договору, який він не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом відповідно до умов Кредитного Договору (п.п. 3.3.2. і 3.3.3 Кредитного Договору)

Відповідно до п. 4.1. Кредитного Договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів. Позичальник сплачує неустойку (штраф, пеню) у розмірі, зазначеному в Тарифах Банку. Сплата неустойки не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості та від повного чи часткового повернення кредитних коштів./а.с.9/

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 0171/07/12-А заборгованість станом на 22.03.2012 р. складає 42 206 (сорок дві тисячі двісті шість) Доларів США 51 центів, що еквівалентно 337 018, 95грн., а саме: загальна заборгованість по погашенню кредитних коштів 26 100, 50 Доларів США, що еквівалентно 208 412, 50 грн.; загальна заборгованість за нарахованими процентами - 6 011, 74 Доларів США, що еквівалентно 48 003, 74 грн., загальна заборгованість по пені - 9 468, 10 Доларів США, що еквівалентно 75 602, 77 грн., загальна заборгованість по штрафу - 626, 17 Доларів США. що еквівалентно 4999, 97 грн.

Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_1 з приводу добровільного погашення заборгованості по Кредитному Договору шляхом, написання письмової вимоги-повідомлення № 1472/8.12.5.16 від 14.08.2009 року /а.с.16/, № 1118/8.12.513 від 18.05.2010 року /а.с.17/, № 291/8.12.513 від 16.06.2010 року /а.с.18/, № 1310/168 від 16.11.2010 року /а.с.19/, № 1309/168 від 16.11.2010 року /а.с.20/. Відповідач не відреагував, заборгованість не погасив, грошове зобов'язання виконане не було. У зв'язку з чим Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 та ст. 530 того ж кодексу, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно частини другої ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору .

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У частині другій ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (Позикодавець має право на одержання віл Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором).

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88,169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,546,611,612,1048,1049 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»заборгованість за кредитним договором 0171/07/12-А від 27.06.2007 року у розмірі42 206(сорок дві тисячі двісті шість) Доларів США 51 центів, що еквівалентно 337 018, 95 (триста тридцять сім тисяч вісімнадцять)грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»судовий збір у розмірі 3219, 00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова /підпис/ Т.М.Довготько