Постанова № 27932612, 11.12.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

11.12.2012

Справа № 3/2011/5301/2012

2011/17893/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 рокуСуддя Дзержинського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно:ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

смт. Золочів, вул.. Подільська, 20

Харківської області

не працюючого

по ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2012 року о 16 год. 50 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Харкові на перехресті вул.. Клочківської та вул.. 23 - Серпня, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ - 2108», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1, та здійснюючи маневр зміни напрямку руху не впевнився у його безпечності, не дотримався безпечного бокового інтервалу руху, в звязку з чим допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Lexus RX 350», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2, в результаті чого останньому транспортному засобу спричинено механічних пошкоджень, а його власнику ОСОБА_3 матеріальної шкоди, чим порушив правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не зявився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, тому, суд вважає, необхідним розглянути дану справу в його відсутності.

Допитаний в судовому засіданні водій та власник транспортного засобу марки «Lexus RX 350», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживаючий за адресою: м. Харків, пров. 23 Серпня, 10, кв. 92, працюючий ТОВ «ОЛКО», директором, суду пояснив, що він 26.10.2012 року дійсно керував вищевказаним транспортним засобом з боку м. Дергачі по вул.. Клочківській та рухався в напрямку центру, перестроївся в лівий ряд з метою здійснення повороту ліворуч на вул.. 23 Серпня. Маневр повороту він розпочав здійснювати в той час, як загорілося зелене світло світлофору. Обгонів та обїздів він не здійснював. В момент коли він вже закінчив маневр повороту, то відчув удар, після якого одразу зупинив керований ним транспортний засіб. Після огляду транспортного засобу виявилося, що його підрізав в задню частину автомобіля з лівої сторони водій транспортного засобу марки «ВАЗ - 2108», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1. При керуванні транспортним засобом він Правила дорожнього руху не порушував.

Разом з тим, в судовому засіданні водієм ОСОБА_3 було заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючої ТОВ «ОЛКО», бухгалтером, яка суду пояснила, що вона 26.10.2012 року разом з водієм ОСОБА_3 їхала в салоні автомобіля «Lexus RX 350», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, і, стала свідком того, як водій транспортного засобу марки «ВАЗ - 2108», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 підрізав транспортний засіб, в якому вона разом з ОСОБА_3 їхали. Їхній автомобіль зазнав значних механічних пошкоджень в результаті даної дорожньо транспортної пригоди. Водій ОСОБА_3 Правила дорожнього руху не порушував, здійснював поворот ліворуч з вул.. Клочківської на вул.. 23 Серпня на зелене світло світлофору і в момент закінчення даного маневру відбулася дорожньо транспортна пригода.

Вина гр.. ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 066451 від 26.10.2012 року, схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди від 26.10.2012 року та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

За таких обставин, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.. 124 КУпАП, однак при призначенні адміністративного стягнення, суд враховує, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його винуватості, наявність у правопорушника прямого умислу на вчинення вказаного правопорушення, майновий стан, та вважає, що правопорушника можливо виправити застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 425.00 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 31117149700003, МФО 851011, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37999654, код бюджетної класифікації 21081300, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, одержувач коштів УДКСУ в Дзержинському районі м. Харкова.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців до 05 березня 2013 року.

Суддя: