Рішення № 2793249, 20.01.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.01.09р.

Справа № 34/341-08(21/238-08)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Дніпробудкомплект”, м.Дніпропетровськ

до відповідача державного виробничого підприємства „Дніпронерудпром”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 3000 грн. 00 коп.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Ісаєва В.В., представник, дов. №03/01 від 19.01.2009р. від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з ДВП "Дніпронерудпром" на користь ТОВ НВП "Дніпробудкомплект" суму заборгованості в розмірі 3 000,00 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 102, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 13.11.2008р.

13.11.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 09.12.2008р.

Розпорядженням Голові господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2008р. справу № 21/238-08 передано для розгляду по суті судді Примак С.А.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2008р. справу 21/238-08 прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи у судовому засідання на 20.01.09р.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 20.01.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

09.11.2007р. між ТОВ НВП "Дніпробудкомплект" та ДВП "Дніпронерудпром" був укладений договір надання послуг №166, відповідно до умов якого позивач бере на себе зобов'язання щодо прибирання та благоустрою території на об'єктах, що розташовані за адресою:

- ремонтно-механічний цех (РМЦ) по вул. Томська. 283А,

- матеріально технічний склад по вул. Томська, 301;

- кар'єр "Центральний-2", Апостоловський район, с. Ток.

Відповідно до п.2.1. Договору, вартість наданих послуг складає 1 000,00 грн.

Відповідно до п.2.2. Договору, оплата здійснюється відповідачем щомісяця у термін не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За дані послуги згідно Договору за період з квітня по червень включно відповідачеві були направлені рахунки на загальну суму 3 000,00 грн. Дану суму відповідач не оплатив.

30.06.2008р. позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 121/1-06 на суму 3 000,00 грн., згідно якої відповідачу було пред'явлено вимогу про сплату суми заборгованості на протязі десяти банківських днів з моменту отримання даної претензії.

Відповідач отримав претензію 01.07.2008р.. про що було зроблено відповідний запис відповідачем на екземплярі претензії позивача.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати за виконані роботи у встановлений термін не здійснив.

25.04.2008р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області було порушено провадження у справі про банкрутство ДВП "Дніпронерудпром" за заявою управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Позивач, 03.07.2008р., подав до Господарського суду Дніпропетровської області, надіслав до відповідача та арбітражного керуючого заяву про визнання грошових вимог № 122/07 на суму 956 959,37 грн.

Розглянувши заяву про визнання грошових вимог № 122/07 на суму 956 959,37 грн. відповідач разом з арбітражним керуючим визнали вимоги кредитора на загальну суму 905 629,68 грн.

Сума грошових вимог в розмірі 51 454,69 грн. відхилена, оскільки вона є поточною. тобто такою. що виникла після порушення провадження у справі про банкрутство - після 24.04.08р.

Таким чином, станом на 01.09.2008р. сума заборгованості відповідача. яка не визнана відповідачем та арбітражним керуючим складає 51 454,69 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 12.11.2008р. Цей акт звірки містить і суму заборгованості у розмірі 3 000,00 грн. за договором надання послуг №166 від 09.11.07р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Внаслідок вищевикладеного суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити позов повністю, стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 3 000,00 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526,530,610 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром" (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 43, р/р 2600730133243 в філії "Проінвестбанк", МФО 305437, код ЄДРПОУ 00292273) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Дніпробудкомплект" (49127. м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 118, корп. 3, кв. 3, р/р №260010635501 в ОАО "Фінанси та Кредит", МФО 307231, код ЄДРПОУ 32185218) суму заборгованості в розмірі 3 000,00 грн., 102,00 грн. –держмита, 118 грн. 00 коп. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 20.01.2009р.