Рішення № 2793203, 18.12.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.08р.

Справа № 14/317-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс", 39400, Полтавська обл., Машівський р-н, смт. Машівка, вул. Першотравнева, 90-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багира", 49125, м. Дніпропетровськ, вул. Богомаза, буд. 196, корп. 2, кв. 44

про стягнення 516035,16 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Макаренко В.А. - представник за довіреністю № 1 від 14.01.2008 року

Від відповідача Шурин В.І. - директор, протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ "Багира" від 12.10.2006 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс", смт. Машівка, Машівський р-н, Полтавська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багира", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № 30S07/11 від 07.11.2006 року основного боргу в сумі 100921,20 грн., пені в сумі 888428,01 грн., штрафу в сумі 281836,24 грн., 3% річних в сумі 15229,42 грн., інфляційних втрат в сумі 29620,29 грн., судових витрат.

18.12.2008 року до суду поступила заява про уточнення позовних вимог, де позивач просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 34921,20 грн., пені в сумі 94587,70 грн., штраф в сумі 281836,24 грн., 3% річних в сумі 15229,42 грн., інфляційних в сумі 29620,29 грн.

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій визначає частково (відзив на позовну заяву від 01.10.2008 року за № 10).

30.09.2008 року до суду поступило клопотання відповідача за № 9 від 29.09.2008 року про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 30.09.2008 року.

04.11.2008 року до суду поступила заява позивача і відповідача про продовження строку вирішення спору у справі № 14/317-08 терміном на 25 календарних днів.

Заява задоволена ухвалою суду від 04.11.2008 року.

06.11.2008 року до суду поступила заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу в межах суми позову.

Заява задоволена ухвалою суду від 06.11.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача і представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника і представника відповідача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувалась перерва з 16.102008 року до 04.11.2008 року, з 04.11.2008 року до 18.12.2008 року.

Ухвалою суду від 04.11.2008 року на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/317-08 були продовжені терміном до 20.12.2008 року.

07.11.2006 року позивач (ТОВ "Приват-Альянс") і відповідач (ТОВ "Багира") уклали договір поставки № 30S07/11, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, постачальник (позивач) взяв на себе зобов'язання протягом 2006 року поставляти покупцю (відповідачу) продукцію на умовах вищевказаного договору, а покупець взяв на себе зобов'язання приймати і оплачувати товар.

Як визначено п. 6.1 розділу 6 договору, покупець здійснює розрахунок за товар на умовах відстрочення платежу до 14 банківських днів з моменту фактичної поставки товару відповідно до умов договору.

Згідно додаткової угоди № 1 від 28.12.2006 року до договору поставки № 30S07/11, договір діє до 3112.2007 року (а. с. 28).

Як встановлено матеріалами справи, позивачем на адресу відповідача було поставлено продукції на суму 560 317,20 грн., що доведено накладними та довіреностями, які є в матеріалах справи.

Відповідач, в порушення умов Договору, частково та з простроченням в оплаті розрахувався з позивачем за поставлену продукцію, сума боргу склала 100921,20 грн., що має відображення в акті звірки станом на 06.12.207 року.

В процесі розгляду справи № 14/317-08, відповідачем частково погашено суму боргу в розмірі 66 000,00 грн., що підтверджується заявою позивача про уточнення позовних вимог від 18.12.2008 року.

Сума основного боргу склала 34921,20 грн., що не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо вимог позивача по стягненню з відповідача 5% штрафу в сумі 281836,24 грн., згідно п. 67 Положення "Про поставку продукції виробничо-технічного призначення", затвердженого постановою РМ СРСР від 25.07.98 р. за № 888 необхідно зазначити, що ця штрафна санкція по суті дублює 3% річних, передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України як плата за користування чужими коштами, та не може застосовуватись сторонами, оскільки договором поставки № 30S07/11 від 07.11.06 р. не передбачена.

Позовні вимоги по стягненню з відповідача 3% річних та інфляційних підлягають задоволенню в повному обсязі: 3% річних в сумі 15229,42 грн., інфляційних в сумі 29620,29 грн.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 11952,17 грн. не підлягають задоволенню, оскільки згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Договором поставки № 30S07/11 від 07.11.06 р. сторони не передбачили стягнення пені.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Багира»(49125, м. Дніпропетровськ, вул. Богомаза, буд. 196, корп. 2, кв. 44, код ЄДРПОУ 23935012, р/р 26004000645379, МФО 305590 в ДФ АО "Укрінбанк") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс" (39400, Полтавська обл., Машівський р-н, смт. Машівка, вул. Першотравнева, 90-Б, код ЄДРПОУ 33563737, р/р 265000054600417 в ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401) 34 921 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот двадцять одна) грн. 20 коп. - основного боргу, 15229 (п'ятнадцять тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 42 коп. - 3% річних, 29620 (двадцять дев'ять тисяч шістсот двадцять) грн. 29 коп. - інфляційних, 798 (сімсот дев'яносто вісім) грн. - витрат на держмито, 18 (вісімнадцять) грн. 25 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення: 16.01.09 р.