Вирок № 27931688, 11.12.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2314/1713/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Кожем'яці І.В.

з участю: прокурора - Мовчана О.М.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

перекладача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Яунде, Республіки Камерун, жителя АДРЕСА_1, громадянина Камеруну, камерунця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей віком 07 років, двоє дітей близнят по 03 роки та 01 рік, працюючого приватним підприємцем, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Доуала Республіка Камерун, жителя АДРЕСА_2, громадянина Камеруну, камерунця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей віком 03 та 11 років, працюючого директором ТОВ «Фудменеджмент», судимого 20 жовтня 2009 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 332; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358; ч. 2 ст. 358; ч. 1 ст. 70; ст. ст. 75, 76 КК України до 04 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 02 роки, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудні ОСОБА_5 і ОСОБА_8 06 серпня 2011 року близько 15.00 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом обману, спільно та за попередньою змовою між собою, перебуваючи в приміщенні кімнати НОМЕР_1 готельно-ресторанного комплексу «Апельсин», розташованого по вул. Фрунзе, 145 в м. Черкаси, вчинили сплановані шахрайські дії відносно потерпілого ОСОБА_3 і заволоділи його майном при наступних обставинах. Так у кінці липня 2011 року, перебуваючи в ресторані «Ахтамар», розташованого по вул. Артема, 85 в м. Дніпропетровську підсудні під час знайомства з останнім, з метою введення його в оману, повідомили неправдиві відомості, а саме: назвались не своїми іменами і вказали невірні назви іноземних держав громадянами яких вони є, і маючи умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілого, повідомили неправдиві дані про наявність у них коштів у сумі 1 000 000 доларів США, та під приводом інвестування даних коштів у будівництво нерухомості -розважального комплексу на території України, запропонували йому бути співзасновником будівництва та їхнім бізнес-партнером, на що той погодився, і таким чином, будучи введеним в оману, домовився з підсудними про зустріч в м. Черкаси, з метою пошуку земельної ділянки під забудову. Після чого 05 серпня 2011 року у денний час, підсудні, перебуваючи у приміщенні кімнати НОМЕР_1 готельно-ресторанного комплексу «Апельсин», розташованого по вул. Фрунзе, 145 в м. Черкаси, продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, попросили потерпілого терміново передати їм грошові кошти в сумі 60 000 доларів США, що згідно курсу встановленого Національним Банком України становить 478 270 грн., що більше ніж у 1 016 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, для використання даних грошових коштів на невідкладні спільні партнерські потреби та при цьому підсудні, з метою психологічного впливу на потерпілого і схиляння його до передачі даних коштів, запевнили останнього у цілковитій довірі зі своєї сторони і швидко відкрили та відразу ж закрили сумку, у якій нібито знаходились упаковки купюр номіналом по 100 доларів США на загальну суму 1 000 000 доларів США. Перебуваючи під впливом вказаних дій, потерпілий ОСОБА_3 погодився передати необхідну суму грошових коштів наступного дня. І 06 серпня 2011 року близько 15.00 год., потерпілий ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні кімнати НОМЕР_1 готельно-ресторанного комплексу «Апельсин», вважаючи, що виконує взаємовигідні партнерські обов'язки передав підсудним ОСОБА_5 і ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 40 000 доларів США, що згідно курсу встановленого Національним банком України становить 318 848 грн., що більше ніж у 667 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, якими останні, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділи і з місця вчинення злочину зникли.

Допитані на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудні свою вину в інкримінованому їм злочині не визнали повністю та пояснили суду:

- ОСОБА_5, що він займається комерційною діяльністю, працює приватним підприємцем, а саме займається будівництвом та продажем нерухомості. Разом з ОСОБА_9 на початку липня 2011 року вони приїхали до України з метою дізнатися ціни на цемент для подальшого налагодження його реалізації у себе на Батьківщині. Перший день вони проживали в готелі, після чого наступного дня зустріли на вулиці Хрещатик в м. Києві свого земляка ОСОБА_8, з яким познайомилися. Останній добре розумів російську та інші іноземні мови тому вони запропонували йому бути їхнім перекладачем на час перебування в Україні. В Україні вони планували перебувати протягом двох місяців, і на їхню пропозицію ОСОБА_8 погодився. ОСОБА_8 допоміг зняти їм квартиру в м. Києві, де вони весь час мешкали. Вони всі разом вирішили поїхати до м. Дніпропетровська, бо ОСОБА_8 сказав, що це велике індустріальне місто, з метою дізнатися ціни на вказаний товар. Прибувши до м. Дніпропетровська вони поселилися в квартирі, адреси якої він не знає. Наступного дня він та ОСОБА_8 вдвох пішли пообідати до одного з ресторанів, де познайомилися з його власником ОСОБА_3 Наступного дня на запрошення останнього вони прийшли до ресторану. На ньому були золоті прикраси, які помітив ОСОБА_3 Він підійшов до них і почав цікавитися чи не має у нього зв'язків на чорному ринку у себе на Батьківщині, через які можна було б придбати та перевезти в Україну дорогоцінне каміння, золото та інші коштовності. Він з ОСОБА_3 спілкувався через ОСОБА_8, який перекладав їхню розмову. Він відповів, що в Камеруні у нього є знайомі, які займаються продажем коштовностей та можуть допомогти в цьому. ОСОБА_3 сказав, що їм потрібно всім поїхати до м. Черкаси, бо в нього там є товариш який може допомогти з легалізацією. ОСОБА_3 купив їм мобільний телефон з сім-картою, щоб вони могли з ним спілкуватись. В подальшому сім-карти кілька разів мінялися. 05.08.2011 року він та ОСОБА_8 вдвох, найнявши приватний автомобіль, поїхали на запрошення ОСОБА_3 до м. Черкаси на зустріч з останнім. ОСОБА_9 залишився в Києві. Прибувши в м. Черкаси він та ОСОБА_8 направилися до ресторану «Елки-Палки», де на них вже чекав ОСОБА_3 Пообідавши, він та ОСОБА_8 поїхали на таксі до готелю «Апельсин». Оформленням проживання в даному готелі займався ОСОБА_8, який особисто зареєстрував їх у адміністратора. ОСОБА_3 давав гроші, щоб вони заплатили за готель. Вони поселилися в номері НОМЕР_1. Домовленість у них була про те, що ОСОБА_3 дасть їм гроші на проживання та на те, щоб привезти зразки коштовного каміння. Наступного дня, вони з ОСОБА_8 знаходилися в своєму номері та відпочивали, а близько 15.00 години до них прийшов ОСОБА_3, який поговоривши з ОСОБА_8, передав йому гроші в сумі 40 000 доларів США. Так як справа була спільна, то він сказав ОСОБА_3, що за готель вони також будуть платити якусь частину грошей. Також повідомив ОСОБА_3, що він не має з собою білизни, на що останній сказав, що це не проблема, все купимо. Віддавши гроші ОСОБА_3 пішов з їхнього номера, вони з ОСОБА_8 того ж вечора поїхали до м. Києва і збиралися повернутися до м. Черкаси в понеділок. В неділю він з ОСОБА_9 знаходився в орендованій ними квартирі та дзвонив дружині в Камерун, але на мобільному телефоні закінчилися кошти, і він збирався вийти до магазину, щоб поповнити рахунок. Близько 21.00 години коли він вийшов з під'їзду, до нього підбігло декілька чоловіків, які схопили його та затримали, при цьому забрали ключі від квартири та мобільний телефон. Потім його посадили в автомобіль і всі, крім одного міліціонера, пішли до квартири. В автомобілі він просидів десь 20-30 хв., поки по нього не прийшли і не відвели до квартири. В квартирі він побачив ОСОБА_9 в кайданах, речі були всі перевернуті, і в цей момент зайшли ще 8 чоловік міліціонерів. Його посадили на диван і він побачив відкриту сумку з грошима. Міліціонери сказали, що до цієї суми ще треба додати коштів, і показали руками висоту, і тільки тоді його відпустять до Камеруну. В приміщенні квартири співробітники правоохоронних органів почали обшукувати помешкання, та в його сумці знайшли вищевказані 40 000 доларів США, що дав ОСОБА_3 в м. Черкаси, та 1 400 євро., що належали йому та були привезені з Камеруну. Вказані суми грошей працівники міліції забрали з собою, не склавши жодного документа про їх вилучення. А саме гроші забрав ОСОБА_10, якого він впізнав в судовому засіданні. В подальшому його та ОСОБА_9 було затримано та доставлено до м. Черкаси, де як він пізніше дізнався, згідно протоколу у нього були вилучені гроші лише в сумі 2 600 доларів США. На другий день приблизно в 10.00 год. привезли ОСОБА_8. Заарештували їх в неділю, а привезли до райвідділу вранці. Про пачки нарізаних відрізків паперу чорного та білого кольорів він нічого не знає, так як цю справу між собою вирішували ОСОБА_8 та ОСОБА_3 Він визнає заявлений цивільний позов в сумі 11 000 доларів США, так як 29 000 доларів США повернули потерпілому. Коли вони їхали з м. Черкаси до м. Києва, то ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_3, що вони поїхали і дав йому їх київську адресу. З матеріалами справи він знайомий. Свої покази підсудний ОСОБА_5 підтвердив на очних ставках з потерпілим ОСОБА_3 та підсудним ОСОБА_8;

- ОСОБА_8, про те, що в перших числах липня 2011 року він зустрівся на вулиці Хрещатик в м. Києві з двома своїми земляками -ОСОБА_9 та ОСОБА_5, з якими познайомився. Останні двоє розповіли, що приїхали до України у справах, так як мають бізнес у нас на Батьківщині. В зв'язку з тим, що вони не розуміли російської мови, то запропонували йому бути їхнім перекладачем на час перебування в Україні. На таку пропозицію він погодився, так як це був додатковий заробіток. Він запропонував їм поїхати в м. Дніпропетровськ. ОСОБА_9 з ОСОБА_5 пішли їсти до ресторану, а на наступний день ОСОБА_5 взяв його з собою до цього ж ресторану. Там вони познайомилися з власником ОСОБА_3, який показав їм свій ресторан. З ОСОБА_3 вони розговорилися, він був перекладачем, так як чоловіки розмовляли різними мовами. Розмова йшла про те, хто чим займається та де працює. ОСОБА_3 сказав, що має в Камеруні товариша, який займається дорогоцінним камінням і продає через чорний ринок. ОСОБА_5 сказав, що в Камеруні у нього є знайомі, які займаються реалізацією коштовностей та можуть налагодити поставки дорогоцінного каміння до України. Вони обмінялися з ОСОБА_3 номерами телефонів, розрахувалися та поїхали додому. ОСОБА_3 запросив їх приїхати до його кафе на наступний день. На наступний день він і ОСОБА_5 пішли в кафе, де ОСОБА_3 пригостив їх обідом, а потім покликав до себе в кабінет. В кабінеті ОСОБА_3 розповів, що якщо він буде співпрацювати з своїм товаришем, то той захоче великий відсоток від прибутку, тому він і хоче щоб ОСОБА_5 йому допоміг. ОСОБА_5 сказав ОСОБА_3, що він приїхав не сам, а з своїм партнером ОСОБА_9, і йому потрібно порадитися спочатку з ним. Між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 була розмова про інвестування коштів, і ОСОБА_3 запитував скільки ОСОБА_5 може вкласти, на що останній відповів, що має 1 млн. доларів США. ОСОБА_3 сказав, що якщо ОСОБА_5 допоможе з дорогоцінними каміннями, то той в свою чергу допоможе з інвестуванням коштів. ОСОБА_3 попросив нас показати йому зразки дорогоцінного каміння, і якщо йому сподобаються вони, то його товариш з м. Черкаси буде їх купувати, бо має свій ювелірний завод. ОСОБА_5 зрозумів, що є сенс взятися за цю справу, але ОСОБА_9 був при цьому проти. ОСОБА_3 сказав, що їм потрібно поїхати до м. Черкаси за грошима, і там в місті ще знаходиться його впливовий друг. ОСОБА_5 сказав, що подумає і вони поїхали до м. Києва. Згодом їм зателефонував ОСОБА_3 і сказав, що він вже в м Черкаси, і щоб вони приїжджали туди. А ще він сказав, що зараз грошей не має, але вони є в його друга. Вони вирішили приїхати в м. Черкаси, але перед цим за проханням ОСОБА_3 він купив пачки паперу розміром А4 в магазині «Канцтовари», розрізав їх в типографії, упакував в пачки і склав в рюкзак. Коли вони приїхали в м. Черкаси на таксі до кафе «Елки-палки», то він одразу віддав ОСОБА_3 сумку, яку той поклав в машину до товариша. Пообідавши, вони з ОСОБА_5 поїхали на таксі до готелю «Апельсин». ОСОБА_3 чекав їх внизу, дав йому кошти більше 1 000 грн., щоб він заплатив за номер. Також він сказав при оформленні номера не показувати документи і записатися на інше ім'я. Коли вони зайшли в хол готелю, то він пішов до рецепшина, адміністратор одразу віддала йому ключі від номера, а він тільки заплатив кошти. Тобто адміністратор знала, що вони будуть заселятись. Вони поселилися в кімнаті НОМЕР_1. Через деякий час їм подзвонив ОСОБА_3, дізнався в якому вони номері, прийшов до них і приніс з собою рюкзак з папером. Також він сказав нікуди не виходити з готелю, а їсти на другому поверсі в кафе. 06 числа в суботу ОСОБА_3 дав гроші, розписку взяти з ОСОБА_5 не захотів, сказав, що довіряє йому. ОСОБА_3 кинув гроші на ліжко в пакеті, він бачив там 4 упаковки і догадався, що це може бути сума 40 тис. доларів. Також ОСОБА_3 дав йому нову сім-карту в телефон. ОСОБА_5 сказав мені викликати таксі, щоб поїхати в піцерію поїсти, що він і зробив. Коли вони їхали в таксі, то він помітив, що за ними стежить автомобіль. ОСОБА_5 сказав подзвонити ОСОБА_3 і розповісти про це. Я не знав, що ОСОБА_5 взяв з собою гроші. Таксисту ОСОБА_5 сказав везти їх до Києва, бо там йому буде безпечніше. Я подзвонив ОСОБА_3 і повідомив, що ми поїхали до Києва. Приїхали вони до м. Києва вночі, і він залишився ночувати у ОСОБА_5. Зранку ОСОБА_5 сказав викликати таксі, щоб їхати до м. Черкаси і подзвонити на новий номер ОСОБА_3, бо він їх постійно міняв. О 06.00 год. ранку до нього зателефонував таксист, і коли він виходив, до машини підійшли 3 чоловіки в цивільному одязі, показали свої посвідчення, заламали його, посадили в автомобіль і привезли в м. Черкаси. Приїхали вони 08 числа о 09.00 год. ранку в райвідділ і там він побачив ОСОБА_5 і ОСОБА_9. Винним він себе не визнає, бо нікого не обманював, гроші ні в кого не брав, він був тільки перекладачем. З матеріалами справи він знайомий. Свої покази підсудний ОСОБА_8 підтвердив на очних ставках з потерпілим ОСОБА_3 та підсудним ОСОБА_5.

Вина підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_5

в інкримінованому їм злочині підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_3, про те, що в кінці липня 2011 року до нього в кафе приходили двоє афроамериканців, а саме підсудні, які знаходяться в залі судового засідання. З ними тоді була ще одна особа. Вони приходили до нього в кафе вже 2-3 рази, йому про це розповідали працівники кафе. Один з них представився ОСОБА_11 і весь колектив знав його по цьому імені. Через 1-2 дні після того, підсудні прийшли до нього в заклад і сиділи в банкетному залі на другому поверсі, за столом біля його кабінету. В них на столі були розкладені якісь проекти. В той час він був на роботі, побачивши їх підійшов поздороватися. Вони розповіли йому, що мають гроші, які ввозять нелегально, і хочуть інвестувати проекти. В ході розмови один з них сказав, що родом він з Кот-Івуару, а не з Камеруну. Підсудні сказали, що в них в м. Дніпропетровську є людина, але якщо та людина не захоче взятися за їхні проекти, то вони подзвонять йому, а тому вони обмінялися номерами телефонів. На наступний день десь о 14.00-15.00 год. йому подзвонив ОСОБА_8 і сказав, що вони хочуть з ним зустрітися. Зустрілися в його кафе, куди підсудні привезли проекти і сказали, що шукають земельну ділянку. У нього за кафе були ділянки, які продавалися на той момент, і він їм запропонував купити. Але підсудні відмовилися так як їх не влаштувала ціна, занадто дорого. Вони попросили знайти земельну ділянку дешевше в іншому місті, меншому. Під час розмови вони також запропонували найти будівельну компанію і бути з ними в долі, сказали, що мають 1 млн. доларів США для інвестування. Він подзвонив знайомому, і той йому повідомив, що в м. Черкаси жінка продає земельну ділянку. Вони домовилися, що він поїде перший, а потім зустріне підсудних в м. Черкаси. Він приїхав, а вони сказали, що доберуться на машині самі. Він з знайомим ОСОБА_12 пішов в кафе «Елки-Палки», а підсудні приїхали туди пізніше на таксі. Сумку з якою вони приїхали поставили біля столу, а потім ОСОБА_8 попросив його віднести її в машину до ОСОБА_12, що він і зробив. Потім він розрахувався за замовлення і вони з товаришем пішли, а підсудні сказали, що ще трохи посидять. Він їм повідомив, щоб потім вони їхали в готель «Апельсин», де він забронював для них номер. Коли підсудні приїхали в готель «Апельсин», він їх зустрів і поселив в номер. Підсудні сказали дати їм 60 тис. доларів США, і тоді він буде отримувати 10 % від прибутку. Він розповів ОСОБА_12 про гроші, зібрав 40 тис. доларів і домовився в суботу йти дивитися земельну ділянку. Ці гроші він віддав підсудним 06.08.2011 року в 15.00 год. Приблизно о 17.00 - 18.00 год. до нього зателефонував ОСОБА_8 і запитав чи маю я ще 20 тис. доларів, але коли він сказав, що в нього немає більше грошей, він кинув трубку. Через годину він почав їм телефонувати, але вони не брали трубку. Приїхавши до готелю «Апельсин»він взнав, що вони виїхали з номера. Покоївка відкрила йому їхній номер, речей там вже не було, але стояла чорна сумка з якою вони приїхали. Відкривши сумку він побачив, що там замість грошових купюр нарізаний папір. Він повірив їм і віддав гроші в сумі 40 тис. доларів США, бо вони казали, що довірили йому 1 млн. доларів, і показували сумку в якій він бачив гроші, пачки купюрами по 100 доларів США. Коли підсудні зникли, то нічого йому не повідомляли, і ніякої адреси в м. Києві не залишали. Він зрозумів, що його обманули і звернувся в міліцію. Свої покази потерпілий ОСОБА_3 підтвердив на очних ставках з підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_8. Цивільний позов він заявляє на суму 13 600 доларів США, що дорівнює по курсу Національного Банку України 108 664 грн., так як решту суми йому підсудні повернули. Він вважає, що суд повинен застосувати до підсудних покарання не пов'язане з позбавленням волі;

- показами свідка ОСОБА_13, про те, що він працює в ресторані «Ахтамар». Директором і власником даного закладу являється ОСОБА_3 Приблизно в липні 2011 року, коли він працював в барі до їхнього закладу зайшло двоє афроамериканців, які спілкувались на англійській мові. Так як він також трохи володіє англійською мовою, то почав їх обслуговувати. Однак один із них повідомив, що володіє і розмовляє російською мовою і тому послуг перекладача не потребує. В наступні дні вони також почали ходити до ресторану. Вони вели себе вільно, платили щедрі чайові. Одного разу він бачив як вони сиділи за одним столом в ресторані та спілкувалися з власником їхнього закладу ОСОБА_3 Коли він з іншою офіціанткою ОСОБА_14 їх обслуговували, то зрозумів, що справа йде про якесь будівництво. Це він зрозумів по тим фразам, які почув під час того як приносив їм замовлення, та на столі лежали розкладені креслення та проекти. Коли він запитав у ОСОБА_3, чи той планує ще щось будувати, то той, що розмовляє на російській мові, який представився ОСОБА_11, відповів, що у нього є мільйон доларів, і якщо потрібно буде більше то він і більше вкладе в проект;

- показами свідка ОСОБА_12, про те, що він тривалий час знайомий з ОСОБА_3, який проживає в м. Дніпропетровську, та має у своїй власності ресторан. На початку серпня йому зателефонував ОСОБА_3 та запитав, чи не має у нього можливості підшукати йому земельну ділянку в м. Черкаси для будівництва нового торгового центру. Він пояснив, що на передодні в м. Дніпропетровськ познайомився з двома афроамериканцями, які хочуть інвестувати в даний проект значну суму грошей. Він запропонував ОСОБА_3 приїхати до м. Черкаси, та вирішити питання стосовно земельної ділянки на місці. До м. Черкаси ОСОБА_3 приїхав 04.08.2011 року в обідній час, після чого вони разом поїхали обідати в кафе «Елки-Палки». Коли вони були в кафе, то ОСОБА_3 йому повідомив, що скоро приїдуть двоє вищевказаних чоловіків, які також заїдуть до кафе. Через годину до кафе зайшли двоє афроамериканців з кількома сумками, які ОСОБА_3, після того як привітався з чоловіками, відразу ж поставив до його автомобіля. Підсудні пішли обідати до кафе, а він з ОСОБА_3 поїхали до ГРК «Апельсин», в якому той та підсудні збиралися поселитися. У зв'язку з погіршенням свого самопочуття протягом двох днів він не міг показати ОСОБА_3 та підсудним земельну ділянку. Весь цей час підсудні повинні були проживати в готелі «Апельсин». 06.08.2011 року у вечірній час від ОСОБА_3 він дізнався, що підсудні під приводом вирішення питань по майбутньому спільному будівництвву взяли в нього гроші в сумі 40 000 доларів США, та без жодного попередження зникли в невідомому напрямку, і на зв'язок не виходять. Також ОСОБА_3 йому розповів, що підсудні заволоділи його грошима шахрайським шляхом, так як показали йому сумку, саме ту, яка була серед їхнього багажу, в якій знаходилися пачки з грошовими купюрами на загальну суму 1 000 000 доларів США, а насправді в даних пачках мався лише нарізаний папір;

- показами свідка ОСОБА_15, покази якої були оголошені та досліджені в судовому засіданні про те, що близько двох років працює адміністратором в готельно-ресторанному комплексі «Апельсин». 04.08.2011 року у вечірній час, коли вона знаходилася на своєму робочому місці за стійкою адміністратора до готелю зайшли двоє афроамериканців. Один з них звернувся до неї російською мовою, пояснивши, що їм двом потрібен двохмісний номер в їхньому готелі, і показав їй свій паспорт, відкривши його на сторінці, де знаходилася фотографія. Вона дала вказаному чоловікові анкету, яка в обов'язковому порядку заповнюється гостями готелю, які поселяються вперше, після чого, той почав її заповняти. В анкеті чоловік зазначив свої анкетні дані як ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, та вказав термін проживання в готелі з 04 по 06.08.2011 року. Чоловік оплатив проживання в готелі лише за одну добу, а вона передала йому ключ від двохмісного номеру 408; т. 2 а. с. 79 - 80

- показами свідка ОСОБА_16, покази якої були оголошені та досліджені в судовому засіданні про те, що близько року працює адміністратором в готельно-ресторанному комплексі «Апельсин»06.08.2011 року приблизно в обідній час коли вона знаходилася на своєму робочому місці до неї звернувся афроамериканець, який проживав в номері 408 разом з ще одним афроамериканцем. Він повідомив, що хоче оплатити за проживання в номері 408 ще на одну добу, тобто до 12.00 год. 07.08.2011 року. Близько 18.30 год. того ж дня до неї підійшли двоє афроамериканців, і той чоловік, з яким вона спілкувалася напередодні в обідній час, сказав, щоб в їхньому номері прибрала покоївка та віддав їй ключ від номера. Вони вдвох вийшли з ГРК «Апельсин»та пішли в невідомому напрямку. Коли вони виходили з готелю, ніяких великих сумок у них не було. Вона сказала прибиральниці, щоб та прибрала в номері 408. Приблизно через 20-30 хвилин після того, як двоє афроамериканців залишили ГРК «Апельсин», до неї звернувся мешканець номеру 514, який почав її розпитувати стосовно останніх двох афроамериканців. Вона відповіла, що вони попросили прибрати в їх номері та вийшли з готелю. Гість з номеру 514 сказав, щоб вона негайно викликала міліцію, тому що його обікрали; т. 2 а. с. 15 - 16

- показами свідка ОСОБА_9, покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні про те, що він проживає в республіці Камерун і займається комерційною діяльністю, працює продавцем електричних товарів. Протягом тривалого часу він знайомий зі своїм земляком ОСОБА_5, з яким підтримує дружні стосунки. Разом з останнім 2 липня 2011 року вони приїхали до України з метою дізнатися ціни на цемент для подальшого налагодження його реалізації у себе на Батьківщині. Наступного дня вони зустріли на вулиці Хрещатик в м. Києві свого земляка ОСОБА_8, який добре розумів російську та інші іноземні мови, і вони запропонували йому бути їхнім перекладачем на час перебування в Україні. В Україні вони планували перебувати протягом двох місяців, тому на їхню пропозицію ОСОБА_8 погодився. Близько двох тижнів тому він, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 поїхали в м. Дніпропетровськ, де як пояснив ОСОБА_5, йому потрібно було зустрітись з бізнес партнером, з яким у нього були справи пов'язані з покупкою золота. Наступного дня ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вдвох ходили на зустріч з вищевказаною особою, а він залишився в квартирі та на зустрічі присутнім не був. В Дніпропетровську вони перебували протягом кількох днів, а потім втрьох повернулися до м. Києва. 05.08.2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вдвох поїхали до м. Черкаси на зустріч з чоловіком, який хотів дати кошти ОСОБА_5 для того, щоб той придбав золото в південній Африці. Зі слів ОСОБА_5 він зрозумів, що чоловіком в м. Черкаси була та сама особа, з якою напередодні відбулася зустріч в м. Дніпропетровську. Особисто він залишився в м. Києві та до м. Черкаси не їздив. 07.08.2011 близько 00.00 год. до квартири в м. Києві повернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_8. Як пояснив ОСОБА_5, то зустріч в м. Черкаси відбулася належним чином та він отримав кошти на покупку золота, однак точної суми ОСОБА_5 не називав. Крім того будь яких речей з собою ні у ОСОБА_5 ні у ОСОБА_8 при собі не було. ОСОБА_5 розповів, що в подальшому потрібно переслати отримані кошти за допомогою грошового переказу «Вестерн Юніон»до Південної Африки. Того ж дня, він та ОСОБА_8 ходили в місто зробити переказ 5 000 доларів США, які дав йому ОСОБА_5. Однак в зв'язку з тим, що це був вихідний день, то гроші вони не відправили. 08.08.2011 року близько 21.00 год. коли він знаходився в квартирі, а ОСОБА_5 пішов до магазину, то до їхнього помешкання зайшли працівники міліції, які затримали їх та доставили до м. Черкаси; т. 1 а. с. 78 - 79

- показами свідка ОСОБА_17 про те, що в минулому році в міліцію звернувся громадянин ОСОБА_3 з заявою про злочин, а саме, що в готелі «Апельсин»двоє афроамериканців шахрайським шляхом заволоділи його грошима. За розпорядженням керівництва УМВС він ще з двома працівниками міліції їздив до м. Києва, де в одному з районів вищевказані чоловіки були затримані. Так як вони досконало не володіють англійською мовою, то запитали їх чи були вони в Черкасах, на що останні відповіли що були. Потім вони посадили їх до своєї службової машини і повезли в райвідділ до м. Черкаси. Коли вони їх зустріли в м. Києві, то вони були з дорожніми сумками. Наступного дня працівники райвідділу проводили огляд речей затриманих та слідчі дії з ними;

- показами свідка ОСОБА_18, покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні про те, що 10 серпня 2011року він був присутнім в якості понятого при проведенні особистого огляду, як йому повідомили ОСОБА_5. В ході особистого огляду ОСОБА_5 та його багажу, а саме: дорожньої сумки, яка була при ньому, були виявлені та вилучені наступні речі: паперові конверти в кількості 63 шт., 4 рулони клейкої стрічки (скотч), 4 упаковки аскорбінової кислоти, 2 ампули, загорнуті у фольгу, пластикову пляшку з речовиною чорного кольору, 3 рулони гіпсової стрічки, 2 банки з порошкоподібною речовиною білого кольору з написом «Гальманін», банка з написом «Йод», банка з порошкоподібною речовиною чорного кольору, 2 банки з написом «Спирт», 2 банки з написом «Фукорцин», 2 паспорти громадянина Камеруну на ім'я ОСОБА_5, паспорт громадянина Ботсвани на ім'я ОСОБА_20, міжнародна картка на ім'я ОСОБА_5, 3 залізничних квитки на потяг Київ-Дніпропетровськ, візитка «Наше Таксі», 2 авіаквитка на ім'я ОСОБА_9, авіаквиток на ім'я ОСОБА_5, декілька обгорнутих пачок нарізаного білого та чорного паперу, різними за розмірами, гроші в сумі 2 600 доларів США, 26 купюр номіналом по 100 доларів США. Дані предмети були вилучені працівниками міліції, після чого був складений відповідний протокол особистого огляду, в якому він і ще один понятий та працівник міліції поставили свої підписи. ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився ставити свій підпис в даному протоколі; т. 2 а. с. 13 -14

- даними протоколу усної заяви потерпілого ОСОБА_3 від 06 серпня 2011 року, з якого вбачається, що в цей день близько 15.00 год. дві малознайомі особи шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами в сумі 40 000 доларів США; т. 1 а. с. 6

- даними протоколу огляду місця події від 06.08.2011 року з фототаблицею, з якого вбачається, що в приміщені номера 408 ГРК «Апельсин»були виявлені та вилучені сумка чорного кольору, два пакунки з пачками нарізаного паперу білого кольору, пакунок з пачками нарізаного паперу чорного кольору та упаковка гумок для грошей; т. 1 а. с. 7 - 11

- даними протоколу особистого огляду підсудного ОСОБА_5 від 10 серпня 2011 року, з якого вбачається, що у останнього були вилучені грошові кошти в сумі 2600 доларів США та три пакунки з нарізаним папером білого та чорного кольорів; т. 1 а. с. 62 -63

- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання від 10.08.2011 року, з яких вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 впізнав підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 яким 06 серпня 2011 року близько 15.00 год. в ГРК «Апельсин»передав грошові кошти в сумі 40 000 доларів США; т. 1 а. с. 72, 73

- даними висновків судових дактилоскопічної та додаткової дактилоскопічних експертиз, з яких вбачається, що чотири сліди пальців рук вилучені 06 серпня 2011 року при огляді номера 408 готельно-ресторанного комплексу «Апельсин»залишені підсудним ОСОБА_5, а один слід пальця руки вилучений тоді ж і там же залишений підсудним ОСОБА_8; т. 1 а. с. 35 -41, т. 2 а. с. 22 - 27

- сумкою чорного кольору, пакунками нарізаного паперу, упаковкою гумок для грошей, грошовими коштами в сумі 2 600 доларів США вилученими при огляді місця події 06 серпня 2011 року номеру 408 ГРК «Апельсин»та особистому огляді підсудного ОСОБА_5 і приєднаними до справи в якості речових доказів.

Суд критично оцінює покази підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в тій частині, що останній був тільки перекладачем і ніяких шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_3 не вчиняв, так як вони повністю спростовуються як первинними показами самих підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_8, які суд вважає послідовними і правдивими, так і показами потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_13, і такі покази підсудних суд розцінює як одну з можливостей уникнути відповідальності за вчинений злочин підсудним ОСОБА_8.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, особи підсудних, які за місцями проживання характеризуються позитивно.

В якості пом'якшуючих покарання підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 обставин суд враховує перебування на утриманні двох і чотирьох малолітніх дітей та часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих покарання підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_5 злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих його покарання обставин, думку потерпілого про міру призначення йому покарання, його вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_5, з урахуванням його особи, суд вважає за можливе призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі ст. 69 КК України.

Суд вважає, що підстав для застосування до підсудного ОСОБА_5 ст. 75 КК України не вбачається, так як своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину він не визнав, що стверджує про те, що на шлях виправлення він не став, а також те, що він вчинив особливо тяжкий корисливий злочин.

Суд вважає, що враховуючи декілька обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_8, з урахуванням його особи, стану здоров'я, суд вважає за можливе призначити йому покарання більш м'яке не зазначене в санкції ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі ст. 69 КК України не пов'язане з ізоляцією від суспільства.

У зв'язку з застосуванням до підсудного ОСОБА_8 ст. 69 КК України і засудженням його до міри покарання не пов'язаної з ізоляцією від суспільства вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2009 року яким його засуджено за ч. 2 ст. 332; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358; ч. 2 ст. 358; ч. 1 ст. 70; ст. ст. 75, 76 КК України до 04 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 02 роки та вирок по даній справі необхідно виконувати окремо.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_3 про стягнення з підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в рахунок відшкодування майнової шкоди 13 600 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України дорівнює 108 664 грн. на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає частковому задоволенню в сумі 87 890 грн., тобто за мінусом 2 600 доларів США, які знаходяться на депозитному рахунку в відділенні Черкаського ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк» і будуть повернуті потерпілому ОСОБА_3 в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Збитки підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повинні відшкодувати солідарно, так як вони спричинені їх сумісними діями.

З підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів і судових дактилоскопічних експертиз в сумі по 556,14 грн. з кожного

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України в виді одного року 28 днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 23 жовтня 2011 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання попереднє ув'язнення з 10 по 19 серпня 2011 року.

У зв'язку з відбуттям засудженим ОСОБА_5 покарання звільнити його з під варти негайно з зали суду, обравши йому запобіжний захід до вступу вироку в законну силу -підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України в виді штрафу в сумі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 700 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти негайно з зали суду.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_3 87 890 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 по 556,14 грн. судових витрат, перерахувавши їх в ГУДКУ в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, призначення платежу: за експертні роботи.

Речові докази по справі: сумку чорного кольору, яка зберігається в камері збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області -повернути засудженому ОСОБА_5; пакунки з пачками нарізаного паперу білого та чорного кольорів, упаковку гумок для грошей, які зберігаються там же - знищити; грошові кошти в сумі 2 600 доларів США, які зберігаються на депозитному рахунку у відділенні Черкаського ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк» - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя І. В. Макаренко