Постанова № 27931644, 11.12.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2314/1103/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Кожем'яці І.В.

з участю: прокурора -Протас І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, утриманців не має, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 01 квітня 2010 року близько 18.00 год., перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1, умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс потерпілому ОСОБА_2 один удар кулаком правої руки в область голови, а саме в область тім'яно-потиличної частини голови ззаду. І в той час коли потерпілий розвернувся до нього лівою стороною тулубу, то наніс ОСОБА_2 один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва, від чого потерпілий упав на підлогу обличчям догори та короткочасно втратив свідомість. А коли потерпілий ОСОБА_2 прийшов до свідомості та знаходився в напівсидячому положенні обличчям догори, він продовжував наносити йому удари руками та ногами в область голови і тулуба, а всього наніс близько восьми ударів ногами в область тім'яно-потиличної частини голови з обох сторін та тулубу, а саме: в область правого та лівого боків, та близько п'яти ударів кулаками рук в область сонячного сплетіння, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: забоїв з крововиливами в м'які тканини голови, та зокрема, в ділянку обличчя, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи виникли від дії тупих твердих предметів, можливо в час вказаний у фабулі постанови про призначення комісійної судово-медичної експертизи та наданій медичній документації і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні не визнав, та пояснив суду, що 01 квітня 2010 року йому зателефонував на мобільний телефон брат його бувшої дружини ОСОБА_2, і вони домовились з ним про зустріч близько 18.00 год. біля квартири АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3 З останнім він був в неприязних відносинах, так як він розлучався з його сестрою ОСОБА_4 В обумовлений час пішов за місцем проживання ОСОБА_2, та піднявся ліфтом на восьмий поверх, після чого спустився сходами на площадку між сьомим та восьмим поверхами. Через декілька хвилин на восьмий поверх приїхав ліфт, і він побачив, як з ліфту вийшов потерпілий, він покликав його та почав підніматися сходами до нього на восьмий поверх. В цей час він відчув, як йому нанесли близько 2-3 ударів ззаду невідомим предметом, чим він не бачив, але удари були дуже сильними. Били в область шиї та потиличної частини голови. Від вказаних ударів він присів, свідомість не втрачав, але в нього запаморочилося в голові та потемніло в очах. Боковим зором він побачив, що позаду нього знаходиться двоє осіб, але він не повертався назад та не бачив їх облич, а тому описати й упізнати їх не може. Він почав відмахуватися руками, стоячи близько за дві сходинки до восьмого поверху. ОСОБА_3 стояв на восьмому поверсі біля верхніх сходинок, на якій відстані від нього, точно не пам'ятає, та вважає, що не міг влучити в нього, коли відмахувався кулаками рук. Він упав на коліна, але йому продовжували наносити удари кулаками рук, хто саме наносив удари, він не бачив, оскільки закривав голову та обличчя руками, але ударів була велика кількість, більше десяти в область голови та тулубу, тому він вирішив, що били усі троє. Він почув крик сусідки ОСОБА_3, та відразу побачив, як два чоловіки побігли сходами вниз. ОСОБА_3, який стояв біля нього, почав наносити йому удари ногами в область голови та тулубу. Наніс він від 5 до 10 ударів. Коли він намагався встати та тримався однією рукою за поручень, а іншою за стіну, то в цей час ОСОБА_2 штовхнув його ногою, і він упав вниз зі сходів на сходову площадку між сьомим та восьмим поверхами. При падінні вдарився руками та головою, і на якийсь час втратив свідомість. Прийшов він до тями від того, що потерпілий тягнув його за пальці на лівій руці. Потім ОСОБА_2 пішов до себе до дому. Потім приїхали працівники міліції та швидкої допомоги, приїхала його матір, якій він відразу зателефонував і коли вони спускались ліфтом, мати помітила, що у нього на пальці не має каблучки, яку йому подарував дід на весілля. Мати повернулась на восьмий поверх пошукати каблучку, але не знайшла. Вважає, що каблучку зняв ОСОБА_2, коли тягнув його за пальці. Він був доставлений в третю міську лікарню, де знаходився на стаціонарному лікуванні з 02 по 09 квітня 2010 року. 01 квітня 2010 року він не залишився в лікарні, йому було лише надано першу медичну допомогу, а наступного дня ліг на стаціонарне лікування. Позови прокурора та потерпілого ОСОБА_2 він не визнає, так як останнього не бив. А навпаки ОСОБА_3 з невідомими побив його.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні

інкримінованого йому злочину підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_2, про те, що між ОСОБА_1 та його сім'єю склались неприязні відносини через те, що той розірвав шлюб з його сестрою. 01 квітня 2010 року в обідній час ОСОБА_1 зателефонував на мобільний телефон сестри та заявив, що оголошує їм війну. Він зрозумів, що останній оголошує війну не тільки сестрі, але й усій їхній сім'ї. В той же день близько 18.00 год. він піднявся ліфтом на восьмий поверх до своєї квартири АДРЕСА_1, та хотів відчинити вхідні двері. В цей час до нього ззаду підійшов підсудний та відразу, без будь-яких пояснень наніс йому один удар кулаком правої руки в область голови, в саме: в область тім'яно-потиличної частини голови ззаду. Від вказаного удару він розвернувся до ОСОБА_1 лівою стороною тулуба, і той відразу наніс другий удар кулаком лівої руки в область голови, а саме: в область нижньої щелепи з лівої сторони. Він упав на підлогу обличчям догори та короткочасно втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то ОСОБА_1 стояв над ним та наносив йому удари ногами по тулубу. Всього він наніс близько 6 - 8 ударів, в тому числі удари руками в сонячне сплетіння та удари ногами в область голови. Тілесні ушкодження він отримав саме в результаті удару кулаком руки в щелепу з лівої сторони. Після того, як ОСОБА_1 припинив наносити йому удари ногами, сказав: «Я тебя посажу». Він почав битися головою об стіну в під'їзді, а саме: лобною частиною голови, та головою об перила під'їзду, а саме лобною частиною голови та обличчям. Всього він сам собі наніс близько 10 ударів. Будь-яких ударів він ОСОБА_1 не наносив, оскільки ОСОБА_1 значно кремезнішої тілобудови ніж він, крім того той займався боксом. Сусідки з квартир АДРЕСА_3 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вийшли з своїх квартир та допомогли йому піднятися, викликавши працівників міліції та швидку допомогу. Остання завела його до себе в квартиру, оскільки його рідних дома не було. Обидві сусідки були очевидцями вказаних подій. Каретою швидкої допомоги його було доставлено до третьої міської лікарні, де він перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні. На лікування витратив він 505,72 грн. А тому просив стягнути з підсудного в рахунок відшкодування матеріальних збитків 505,72 грн. Вважає, що йому завдана і моральна шкода в розмірі 20 000 грн., яку також просить стягнути з підсудного. Свої покази потерпілий ОСОБА_3 підтвердив на очній ставці з підсудним ОСОБА_1;

- показами свідка ОСОБА_7 про те, що 01 квітня 2010 року вона дізналась від своєї доньки ОСОБА_4, що їй на мобільний телефон зателефонував її бувший чоловік ОСОБА_1 і сказав, чому ОСОБА_2 так довго йому не дзвонить, а також повідомив, щоб вони чекали гостей. Також він сказав, що оголошує їхній сім'ї війну. Близько 16.00 год. він знову зателефонував доньці і сказав, що це так просто не пройде. Донька зателефонувала їй і вони вирішили поїхати до дому разом. Близько 18.00 год. донька заїхала за нею на таксі і десь о 19.00 год. вони піднялись ліфтом на восьмий поверх і побачила ОСОБА_1, який піднімався з площадки сьомого поверху на восьмий, та проходячи повз неї сказав: «Посмотри, что со мной сделал твой сын». Обличчя у ОСОБА_1 було в крові. Теж саме він сказав і доньці. Сусідка ОСОБА_8 забрала дочку до себе в квартиру, оскільки вони подумали, що він буде її бити. Потім ОСОБА_1 зателефонував своїй матері та сказав, що його побив ОСОБА_2 Про те, що ОСОБА_1 побив сина вона дізналася зі слів сина та сусідок ОСОБА_5 і ОСОБА_6;

- показами свідка ОСОБА_4, яка дала по справі аналогічні покази;

- показами свідка ОСОБА_6, покази якої були оголошені та досліджені в судовому засіданні про те, що 01 квітня 2010 року близько 18.00 год. вона почула в під'їзді на їх площадці шум та крик «Викликайте міліцію». Крик був чоловічий, вона подивилась у «глазок»та побачила, що кричить ОСОБА_2, а тому відразу вийшла на площадку та побачила, що той знаходиться в напівлежачому положенні біля її дверей обличчям догори, а біля нього стоїть ОСОБА_1 та наносить удари кулаками рук в область голови, а саме: в область скронево-потиличної частини голови з лівої та правої сторони, та у верхню частину тулубу, всього він наніс не менше 5 ударів. Вона зайшла в квартиру та викликала працівників міліції. Після чого вона ще декілька разів виходила на площадку, просила ОСОБА_1 припинити наносити удари ОСОБА_2., але він на її зауваження не реагував. Під час нанесення ударів ОСОБА_1 кричав ОСОБА_3: «Я тебя посажу. Я всю вашу семью посажу в инвалидные кресла». Потім ОСОБА_1 почав битися головою об стіну в під'їзді та наніс сам собі не менше 2 ударів. В нього на обличчі вона побачила кров. Потім ОСОБА_1 почав битися об перила в під'їзді та об металеві перетинки перил, та також наніс собі не менше двох ударів. Сусідка ОСОБА_5 також виходила на площадку. Інших осіб в під'їзді вона не бачила. Удари ОСОБА_2 наносив ОСОБА_1 На руках ОСОБА_1 будь яких прикрас вона не бачила. Свої покази свідок ОСОБА_6 підтвердила на очній ставці з підсудним ОСОБА_1;

т.1 а. с. 93 - 95, 137 -142, 137 -142, 143 - 148

- показами свідка ОСОБА_5, покази якої були оголошені та досліджені в судовому засіданні, яка дала по справі аналогічні покази. Свої покази свідок ОСОБА_5 підтвердила на очній ставці з підсудним ОСОБА_1; т. 1 а. с. 96 - 97, 149 - 150

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею з потерпілим ОСОБА_2 від 02 липня 2010 року, з якого вбачається, що він розказує і показує як та при яких обставинах підсудний ОСОБА_1 наніс йому тілесні ушкодження;

т. 1 а. с. 102 - 104

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею з свідком ОСОБА_6 від 02 липня 2010 року, з якого вбачається, що вона розказує і показує, як та при яких обставинах підсудний ОСОБА_1 причинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2; т. 1 а. с. 113 - 114

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею з свідком ОСОБА_5 від 02 липня 2010 року, з якого вбачається, що вона розказує і показує, як та при яких обставинах підсудний ОСОБА_1 причинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2; т. 1 а. с. 120 - 124

- даними висновку комісійної судово-медичної експертизи № 48-к від 09 липня 2012 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв з крововиливами в м'які тканини голови та, зокрема, в ділянку обличчя. Вказані ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, можливо в час вказаний у фабулі постанови про призначення комісійної судово-медичної експертизи та наданій медичній документації. Тілесні ушкодження ОСОБА_2 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; т. 2 а. с. 228 - 231

Суд критично оцінює покази підсудного ОСОБА_1, в тій частині що він не бив потерпілого ОСОБА_2, так як вони спростовуються показами потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 і ОСОБА_4, висновками комісійної судово -медичної експертизи, і такі покази підсудного суд розцінює як одну з можливостей уникнути відповідальності за вчинений злочин.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи злочин підсудний вчинив 01 квітня 2010 році, тобто дворічний термін притягнення його до кримінальної відповідальності збіг 01 квітня 2012 року, а тому справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги про стягнення з підсудного ОСОБА_1 904,89 грн. витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2, на підставі ст. ст. 1166, 1206 ЦК України підлягає повному задоволенню, так як позов є обґрунтованим, документально підтверджений та доведений матеріалами кримінальної справи і належить до задоволення, тому що в результаті злочинних дій підсудного медичному закладу були завдані матеріальні збитки на вказану суму.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 505,72 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає повному задоволенню, так як позов є обґрунтованим, документально підтверджений та доведений матеріалами кримінальної справи і належить до задоволення, тому що в результаті злочинних дій підсудного йому були завдані матеріальні збитки на вказану суму.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 20 000 грн., з урахуванням матеріального стану підсудного, на підставі ст. 1167 ЦК України підлягає частковому задоволенню, а тому суд вважає за необхідне зменшити в цій частині цивільний позов про відшкодування моральної шкоди до 5 000 грн. На думку суду ця сума буде відповідати характеру та обсягу страждань потерпілого, яких він зазнав у зв'язку з отриманням травм, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості.

Керуючись ст. ст. 11-1, 273, 296, ч. 1 ст. 282 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України -закрити, у зв'язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Третьої Черкаської міської лікарні швидкої допомоги понесені витрати в сумі 904,89 грн., зарахувавши їх до ГУДКУ в Черкаській області розрахунковий рахунок 35420005002256, МФО 854018, код установи 05503705.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 5 505,72 грн. в рахунок відшкодування майнової та моральної шкоди.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Суддя: І. В. Макаренко