Рішення № 27931556, 06.12.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/3393/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг»- про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2012р. до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди до ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг», мотивуючи свої вимоги тим, що з 01 лютого 2007 року по 19 грудня 2011 року він працював в ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг»м. Слов»янськ на посаді охоронника. З 19 грудня 2011 року він на даному підприємстві не працює, в зв'язку з звільненням за згодою сторін, на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України. На момент звільнення підприємство в відношенні нього не зробив повного розрахунку. Відповідно до довідки з місця роботи, сума заборгованості по заробітній платі підприємства перед ним складає 10663 грн. 86 коп. та сума компенсації за невикористану відпустку складає 343 грн. 30 коп. Він неодноразово звертався до керівництва ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг»м. Слов»янськ з питання виплати заборгованості по заробітній платі, однак в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, до теперішнього часу заборгованість йому не виплачена. В зв'язку з невиплатою йому заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку йому завдана моральна шкода, яку він оцінює в 5000 грн. Сума моральної шкоди складає з того, що відчував моральні страждання, які погіршили стан його здоров'я, був порушений нормальний ритм його життя, він відчуває себе приниженим, так як таке відношення керівництва ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг»м. Слов»янськ до нього, як добросовісного робітника. Довгий час він залишається без необхідних засобів до існування, не може забезпечити нормальне життя його сім'ї. Крім того підприємство зобов'язано виплатити йому середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Просив суд: стягнути з ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг»на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 10663 грн. 86 коп., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 343 грн. 30 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, моральну шкоду в сумі 5000 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги уточнив, та відмовився від стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, а в іншій частині позовні вимоги просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг» - Лауніконіс В.П., діюча за довіреністю, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, пояснивши, що 22 серпня 2011 року Господарським судом Донецької області порушено справу про банкрутство ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг»№5/160б та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, що підтверджується ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.08.2011 року по справі № 5/160б. Заборгованість заробітної плати, яка заявлена позивачем в позовній заяві виникла до порушення справи про банкрутство. 20 грудня 2011 року ухвалою Господарського суду Донецької області по справі № 5/160б про банкрутство ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг»затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включена заборгованість з заробітної плати перед позивачем в розмірі 11006,79 грн., яка є предметом спору по даній справі. Отже на сьогоднішній день є рішення Господарського суду Донецької області постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, яке набрало законної сили, що в свою чергу є підставою для закриття провадження в справі в частині стягнення з відповідача заборгованість в сумі 11006,79 грн.

Не підлягають задоволенню та позовні вимоги щодо стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 5000 грн. Крім того слід також зазначити, що вважає необґрунтованими в зв'язку з тим, що в обґрунтування своїх вимог позивач не зазначає жодного доказу, який підтверджує відомості щодо моральних страждань, погіршення здоров'я, втрати нормального ритму життя, погіршення нічного відпочинку, відчуття себе приниженим та втрату авторитету, відчуття душевної болі та страждань. Навпаки згідно записів трудової книжки позивача, він був звільнений 19 грудня 2011 року, а 21 грудня 2011 року працевлаштувався в ПАТ "Словважмаш" охоронцем. Отже ствердження позивача про втрату нормального ритму життя та відсутність необхідних коштів на життя є безпідставними та такими, що не відповідають дійсності.

Просить суд закрити провадження в справі за № 2/0544/3393/2012 в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість з заробітної плати в сумі 11006,79 грн. в зв'язку з тим, що є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив спір між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог одо стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 з 01 лютого 2007 року по 19 грудня 2011 року працював у відповідача - ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг», що підтверджено записами у трудовій книжці (а.с.7-9). При звільненні з підприємства з ним не було проведено повного розрахунку і заборгованість по заробітній платі складає на час звернення до суду 10663,86 грн., заборгованість по виплаті компенсації за невикористані дні відпустки складає 343,30 грн., що підтверджується довідкою відповідача № 01-580 від 12.10.2012 року (а.с.6).

Судом встановлено, що позивач був звільнений з підприємства 19 грудня 2011 року, заборгованість по заробітній платі складає 10663,86 грн., заборгованість по виплаті компенсації за невикористані дні відпустки складає 343,30 грн., між сторонами відсутній спір з приводу розміру заробітної плати та компенсації за невикористані дні відпустки, тому зазначені суми підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, суд не може взяти до уваги посилання представника відповідача на те, що на сьогоднішній день є рішення Господарського суду Донецької області постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, яке набрало законної сили, що в свою чергу є підставою для закриття провадження в справі в частині стягнення з відповідача заборгованість в сумі 11006,79 грн.. Але як вбачається з тих процесуальних документів, які були постановлені Господарським судом Донецької області, а це Ухвала про порушення справи про банкрутство від 22.08.2011р. та Ухвала по справі про банкрутство від 20.12.2012р., заявником є Управління Пенсійного фонду України у м. Слов»янську, боржником - ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг», тобто дві юридичні особи. Позивач ОСОБА_1, як фізична особа, відповідно до діючого законодавства має право самостійно в судовому порядку захищати та відновлювати свої законні права.

Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

З ч.6, ч.7 ст. 12 зазначеного Закону вбачається, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, на невикористані та своєчасно не повернуті кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 цього Закону. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

22 серпня 2011 року Господарським судом Донецької області порушено справу про банкрутство ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг»та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, що підтверджується ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.08.2011 року по справі № 5/160б.

Вирішуючи питання стосовно стягнення моральної шкоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України №4-рп/2012 від 22.02.2012 року, в аспекті конституційного звернення положення частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України у взаємозв'язку з положеннями статей 116, 117, 237-1 цього кодексу слід розуміти так, що для звернення працівника до суду з заявою про вирішення трудового спору щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні та про відшкодування завданої при цьому моральної шкоди встановлено тримісячний строк, перебіг якого розпочинається з дня, коли звільнений працівник дізнався або повинен був дізнатися про те, що власник або уповноважений ним орган, з вини якого сталася затримка виплати всіх належних при звільненні сум, фактично з ним розрахувався.

Оскільки на теперішній час заборгованість по заробітної платі перед ОСОБА_1 відповідачем ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг»не погашена, то процесуальний строк звернення до суду позивача з вимогою про стягнення моральної шкоди не сплив.

У зв'язку з чим, враховуючи обставини справи, а також те, що визнання факту порушень відповідачем строку розрахунку з позивачем сам по собі становить достатньо справедливу сатисфакцію за моральну шкоду, завдану позивачу, суд вважає за можливе зменшити розмір моральної шкоди та встановити його в сумі 1000 грн.

Відповідно до ч.2,3 ст. 10 ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись Рішенням Конституційного суду України №4-рп/2012 від 22.02.2012 року, ст.ст. 115, 116, 237-1 КЗпП України, ч.4,6,7 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, 209ч.3, 212 -215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг»- про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Г.Батюка, 22, (код ЄДРПОУ 00130441, п/р № 26004187845001 в Краматорській філії ПАТ КБ "Приват Банк" м. Краматорськ, МФО 335548, ІПН 001304405226), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянськ, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 10663 грн. 86 коп., заборгованість по виплаті компенсації за невикористані дні відпустки складає 343 грн. 30 коп. та моральну шкоду в сумі 1000 грн., а всього 12007 грн. 16 коп. (Грн. дванадцять тисяч сім 16 коп.).

Стягнути з ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Г.Батюка, 22, (код ЄДРПОУ 00130441, п/р № 26004187845001 в Краматорській філії ПАТ КБ "Приват Банк" м. Краматорськ, МФО 335548, ІПН 001304405226) судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн. 60 коп. на р/р 31210206700075, код ЄДРПОУ (суд) -26503448, отримувач -УДКС у м. Слов'янську (м. Слов'янськ), код ЄДРПОУ (банку) -34686605, банк отримувача -ГУДКСУ у Донецькій області, МФО -834016, код класифікації доходів бюджету -22030001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :