Вирок № 27931238, 10.12.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1/0544/915/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 декабря 2012г. Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Руденко Л.М.

при секретаре -Кобец Е.Н.

с участием прокурора -Винникова В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гор. Славянск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца с. Старый Дорогинь Народычского р-на

Житомирской обл., украинца, гр-на Украины, с средним

образованием, не женатого, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, 26.08.2012 года, примерно в 16 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на незаконное завладение транспортным средством -мотоциклом «ALPFA», находящийся возле входа в квартиру АДРЕСА_2. Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием собственника мотоцикла -ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, завёл мотоцикл «ALPFA»модель ZS110F красного цвета № рамы НОМЕР_1, № двигателя НОМЕР_2, объём двигателя 110 куб.см., стоимостью 6500 грн., с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на суму 6500 грн.

Умышленными действиями, выразившимися в незаконном завладении транспортным средством, подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 289 ч.1 УК Украины.

Как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 26.08.2012г., примерно в 14час.30мин., он встретился с ОСОБА_2, с которым поехал на принадлежащем ОСОБА_2 мотоцикле за пивом. При этом, он уже находился в нетрезвом состоянии, так как до встречи с ОСОБА_2 он употреблял пиво и водку. Когда они проезжали по грунтовой дороге в районе пос. Северный гор. Славянск, ОСОБА_2 не справился с управлением, в результате чего они упали с мотоцикла. Он сел на мотоцикл и поехал в магазин, чтобы купить пиво, а ОСОБА_2 остался лежать на месте их падения. Он не помнит в каком магазине покупал пиво, но когда вернулся к тому месту чтобы забрать потерпевшего, то заметил отсутствие последнего. Он приехал к дому ОСОБА_2 на АДРЕСА_2, заглушил двигатель мотоцикла, но во дворе дома потерпевшего не оказалось, и у него возник умысел поехать на данном мотоцикле в гор. Донецк. Он тут же завёл мотор и уехал от двора ОСОБА_2 на принадлежащем ему мотоцикле «ALPFA»понимая, что его действия противоправные и тем самым он совершает угон мотоцикла. Когда он отъезжал от двора, он никого не видел. На следующий день, когда он находился в гор. Донецке, ему на мобильный телефон позвонили сотрудники милиции, которые приехали в гор. Донецк и он отдал им мотоцикл «ALPFA», принадлежащий ОСОБА_2 Раскаивается в содеянном и просит суд не назначать ему меры наказания связанной с лишением свободы.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании, как показаниями самого подсудимого, который чистосердечно призналась и раскаялась в содеянном, так и:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в суде пояснил, что ОСОБА_1 он знает давно. 26.08.2012г., примерно в 14 час.30 мин., он находился по месту своего жительства, к нему пришёл подсудимый с четырьмя бутылками пива и попросил положить их в холодильник. Он согласился, отнёс пиво в холодильник, а затем ОСОБА_1 показал, как работает мотоцикл и снова зашёл в дом, а когда вышел, то мотоцикла и ОСОБА_1 не было. Он выбежал на улицу и увидел, как подсудимый на его мотоцикле удаляется. Он попробовал его догнать, но спотыкнулся и упал. До вечера он ждал, что ОСОБА_1 приедет и вернёт мотоцикл «ALPFA»модель ZS110F красного цвета № рамы НОМЕР_1, № двигателя НОМЕР_2, объём двигателя 110 куб.см., который он приобрёл 22.08.2012г. Впоследствии он обратился в милицию, мотоцикл ему был возвращён, однако имел повреждения. Согласно акта авто товароведческого исследования, стоимость восстановительных работ составляет 1382 грн.40 коп., данную сумму он просит взыскать с подсудимого и строго последнего не наказывать.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая в суде показания, что её сожитель -ОСОБА_2 22.08.2012г. приобрёл мотоцикл. 26.08.2012р., когда она вернулась с работы, то ОСОБА_2 ей сообщил, что ОСОБА_1 похитил у него мотоцикл, а он не мог его догнать, так как упал.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая указала на то, что и ОСОБА_1 и ОСОБА_2 знает, как жителей посёлка. 26.08.2012г. в обеденное время зашёл ОСОБА_1 в магазин. Находился он в пьяном виде, скупился и вышел из помещения.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 , который в суде показал, что он 26.08.2012г., перед обедом приехал домой. Проживает он не далеко от ОСОБА_2 и видел как последний вместе с ОСОБА_1 смотрели новенький мотоцикл ОСОБА_2 Через некоторое время, он вышел из дома и увидел, как ОСОБА_1 и ОСОБА_2, под управлением последнего куда-то поехали. Он удивился, что они оба пьяные. Он завёл свой автомобиль и поехал в сторону микрорайона Артёма, но по пути ему ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не встречались. На следующий день ему стало известно, что ОСОБА_1 украл у ОСОБА_2 мотоцикл «ALPFA»красного цвета.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду показал, что он проживает по пос. Мирный и 26.08.2012г. у одной из жительниц по ул. Урожайная копал картофель и подносил его к подвалу, недалеко от которого стояли ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которых он знает давно. Они стояли и рассматривали новый мотоцикл. Он вернулся на огород, а когда через два часа оттуда вышел, то узнал от ОСОБА_2, что ОСОБА_1 похитил у него мотоцикл «ALPFA»красного цвета. На лице у ОСОБА_2 была ссадина.

- материалами дела:

- заявлением ОСОБА_2 о незаконном завладении ОСОБА_1 принадлежащего ему мотоцикла «ALPFA»модель ZS110F красного цвета № рамы НОМЕР_1, № двигателя НОМЕР_2, объём двигателя 110 куб.см. (л.д.5),

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2012г., из которого усматривается, что местом совершения преступления является территория возле входа в квартиру АДРЕСА_2 (л.д.6);

- протоколом осмотра мотоцикла «ALPFA»модель ZS110F красного цвета № рамы НОМЕР_1, № двигателя НОМЕР_2, объём двигателя 110 куб.см. (л.д.11-12);

- документами на мотоцикл «ALPFA»модель ZS110F красного цвета № рамы НОМЕР_1, № двигателя НОМЕР_2, объём двигателя 110 куб.см. (л.д.14,15);

- заключением специалиста №69-Б/О от 28.08.2012г. и заключением эксперта №21 от 10.09.2012г., в которых указано, что клеймо номера рамы и клеймо номера двигателя изменению первоначального содержания не подвергались (л.д.18-19,45-50)

- заключением №635 от 31.08.2012г., где указана стоимость похищенного мотоцикла «ALPFA»модель ZS110F красного цвета № рамы НОМЕР_1, № двигателя НОМЕР_2, объём двигателя 110 куб.см., что составляет 6500 грн., а также сумма восстановительного ремонта -1382 грн. 40 коп. (л.д.35-36);

- протоколом очной ставки от 03.09.2012г., которая была проведена между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, при которой они подтвердили совершения хищения ОСОБА_1 мотоцикла «ALPFA»модель ZS110F красного цвета № рамы НОМЕР_1, № двигателя НОМЕР_2, объём двигателя 110 куб.см.(л.д.52-53);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.09.2012г., где ОСОБА_1 рассказал и показал последовательность и совершенного им угона мотоцикла «ALPFA»модель ZS110F красного цвета № рамы НОМЕР_1, № двигателя НОМЕР_2, объём двигателя 110 куб.см. (л.д.54-55);

- сохранной распиской ОСОБА_2, который принял на хранение мотоцикл «ALPFA»модель ZS110F красного цвета № рамы НОМЕР_1, № двигателя НОМЕР_2, объём двигателя 110 куб.см. (л.д.61).

Анализ перечисленных доказательств в их совокупности свидетельствуют о том, что событие преступления имело место, и вина подсудимого в его совершении полностью доказана.

Органами досудебного следствия, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 289 ч.1 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством.

Избирая меру наказания ОСОБА_1 судом учитывается тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.

При этом принимается во внимание, что ОСОБА_1 совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, мотоцикл был возвращён потерпевшему не в результате чистосердечного раскаяния подсудимого в содеянному, а в результате оперативных действий работников милиции, ущерб, причинённый повреждением мотоцикла потерпевшему не возместил.

С учётом этих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, а именно, что ОСОБА_1 полностью признался и раскаялся в содеянном, на протяжении всего следствия по делу давал стабильные показания, что привело к оперативному расследованию данного уголовного дела; тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, суд считает возможным применить к подсудимому ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, обязав, в силу ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять данный орган о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественное доказательство, приобщенное постановлением следователя от 04.09.2012г. (л.д.60) и сданное под сохранную расписку ОСОБА_2 (л.д.61) подлежат возврату последнему.

Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 1382 грн. 40 коп. нашёл своё подтверждение в судебном заседании, подсудимый не возражает данную сумму возместить потерпевшему, а поэтому с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 следует взыскать данную сумму.

По делу 10.09.2012г. была проведена экспертиза №21, стоимость которой, согласно акта выполненных работ(л.д.44) и счёта-фактуры (л.д.43) составляет 352 грн. 80 коп. Данную сумму необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 289 ч. 1 УК Украины.

ОСОБА_1 подвергнуть наказанию по ст. 289 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на три года, обязав его, в силу ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять данный орган о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить без изменения -подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 ущерб в сумме 1382 грн. 40 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914) стоимость экспертиза №21 от 10.09.2012г. в сумме 352 грн.80 коп.

Вещественное доказательство, приобщенное постановлением следователя от 04.09.2012г. и сданное под сохранную расписку ОСОБА_2 подлежат возврату последнему.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: