Рішення № 27930738, 28.11.2012, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 1120/1526/12

Провадження № 2/1120/402/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі -Турбаєвській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України »до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 30.01.2007 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України »та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №207/1, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 200 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% річних строком до 29.01.2010 року на споживчі цілі. Відповідач не виконує покладені на нього договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором в сумі 287 321 гривня 67 копійок, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту -180 755 гривень, заборгованості за відсотками -62 000 гривень, пеня за несвоєчасну сплату кредиту -32 987 гривень 79 копійки, пеня за несвоєчасну сплату відсотків -11 578 гривень 88 копійки, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору солідарно з відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, який поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, про що з ним було укладено договір поруки №207/1-02 від 30.01.2007 року.

Представник позивача - ПАТ «Державний ощадний банк України »в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачі судове засідання повторно не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомленні належним чином про причини неявки суду не повідомили.

Суд заслухавши сторони, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового слідства встановлено, що 30.01.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №207/1, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 200 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% річних строком до 29.01.2010 року на споживчі цілі. Відповідач не виконує покладені на нього договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором в сумі 287 321 гривня 67 копійок, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 180 755 гривень, заборгованості за відсотками -62 000 гривень, пеня за несвоєчасну сплату кредиту -32 987 гривень 79 копійки, пеня за несвоєчасну сплату відсотків -11 578 гривень 88 копійки. Також 30.01.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №207/1-02 за умовами якого останній поручився перед банком за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по договору кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановленні договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 553ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно до ст. 554ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як

солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову

(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,

відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

В ст. 549 ЦК України визначено поняття неустойки (штрафу, пені) -це грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором наданим позивачем, боржнику, тобто відповідачу ОСОБА_1 за порушення строків грошових зобов'язань нарахована заборгованість за сумою кредиту -180 755 гривень, заборгованості за відсотками -62 000 гривень, пеня за несвоєчасну сплату кредиту -

32 987 гривень 79 копійки, пеня за несвоєчасну сплату відсотків -11 578 гривень 88 копійки.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як вбачається з матеріалів справи договір кредиту та поруки між сторонами укладений 30.01.2007 року, а з позовом позивач звернувся 01.10.2012 року, тобто після спливу терміну звернення з вказаною вимогою, тому позов не підлягає задоволенню в частині стягнення пені в сумі 44 566 гривень 67 копійок.

Враховуючи вищевикладене, загальна сума стягнення заборгованості по кредиту з відповідачів складає 242 755 гривні.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України, також підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2 042 гривень 75 копійок пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 79, 88, 509, 553,554, 549, 611, 1049, 1054 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 216, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України »

заборгованість за кредитом в сумі 242 755 ( двісті сорок дві тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України »

2 042 гривень 75 копійок у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко