Постанова № 27930659, 30.11.2012, Галицький районний суд м. Львова

Справа №1304/11007/12

30 листопада 2012 року

Справа № 1304/11007/12

Провадження № 3/1304/3439/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року суддя Галицького районного суду м. Львова Курилець А.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора Приватного підприємства «СаЮл», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №300 від 17.08.2012 року ОСОБА_1 будучи директором ПП «Саюл», допустив завищення витрат в сумі 39918,84 грн., що призвело до заниження податку на прибуток за ІІІ квартал 2011 рокув сумі 9181,33 грн. та завищення податкового кредиту на суму 7983,77 грн. в тому числі за серпень 2011 року на суму 3578,96 грн. та за вересень 2011 року на суму 4404,81 грн., чим порушив п.п.138.12.2, п.138.12 ст.138, п.193.3 ст.198 Податкового кодексу України, про що було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу заслухано у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вона в суд не зявилась, не подала клопотання про відкладення розгляду справи і відповідно до ст.268 КпАП України її присутність при розгляді справи не є обовязковою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, акт № 876/22-10/20804962 про результати позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «СаЮл», з питань дотримання вимог податкового законодавства., приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Проте, відповідно до ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з ч.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КпАП України, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,247 п.7,283,284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Р.Курилець