Ухвала суду № 27930455, 23.11.2012, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 224/2120/12

УХВАЛА

"23" листопада 2012 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого -судді Семко Г.В., при секретарі Козачук Н.П., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашполі заяву ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ»звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 13 лютого 2012 року між АТ «УкрСиббанк»(далі -Первісний кредитор) та ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ»(далі -Новий кредитор») укладено договір факторингу № 2.

Відповідно до зазначеного договору № 2 від 13 лютого 2012 року, а саме п. п. 1.1., 1.4., Первісний кредитор передав (здійснив відчуження за плату), а Новий кредитор, прийняв право вимоги, що належить Первісному кредиторові, сплатив Первісному кредиторові ціну права вимоги, став кредитором за кредитними договорами, також одночасно з відступленням Прав Вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма Договорами забезпечення (відповідно до договору факторингу, а саме до пункту «Визначення термінів»: Договори забезпечення -договори (у тому числі будь-які зміни до них), укладені між Клієнтом і Гарантами з метою забезпечення виконання зобов'язань Боржників перед Клієнтом за Первинними Договорами).

За цим договором Новий кредитор одержав право (замість Первісного кредитора) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань. До нового Кредитора перейшли права Первісного кредитора у зобов'язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

В судове засідання представник ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ»не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.

Боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили.

Представник відділу державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області в судове засідання не з»явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріалами справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом установлено, що 2 жовтня 2009 року був виданий судовий наказ № 2-н-90 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 252304,45 грн. боргу, 850 грн. державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

13 лютого 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»(далі -Клієнт) та ТОВ «Кей-Колект»(далі - Фактор) уклали договір факторингу № 2 (далі -Договір).

Згідно цього договору, а саме п. п. 1.1.-1.6., Клієнт зобов'язується передати у власність Фактору, а Фактор -прийняти Права Вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Обсяг (сума) Прав Вимоги станом на дату укладення цього Договору визначений у Додатку 1 до цього Договору. Винагорода Фактора за фінансування Клієнта відповідно до цього Договору полягає у дисконтуванні суми боргу, що складають предмет Прав Вимоги. Винагорода вважається отриманою Фактором у момент сплати Фактором Суми Фінансування. Одночасно з відступленням Прав Вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма Договорами Забезпечення. Передання прав клієнта за Договорами Забезпечення, що були посвідчені нотаріально, відбувається на підставі окремого договору, що укладається Сторонами одночасно з укладенням цього Договору і підлягає нотаріальному посвідченню. Для уникнення сумнівів, відступлення Прав Вимоги за цим Договором здійснюється виключно на умовах «ЯК Є»і БЕЗ ПРАВА ВИМОГИ до Клієнта. Таким чином, після здійснення відступлення відповідно до умов цього Договору Клієнт не має права вимагати сплати Боржниками і Гарантами будь-яких сум за Первинними Договорами і Договорами Забезпечення І (її) Фактор бере на себе усі ризики і вигоди від Прав Вимоги, якщо інше не передбачено законодавством України у кожному з зазначених випадків.

Відповідно до п. 3.1.- 3.3. цього Договору, Права Вимоги переходять від Клієнта до Фактора у Дату Відступлення, після чого Фактор одержує право вимагати від Боржників і Гарантів виконання усіх зобов'язань за Первинними Договорами і Договорами Забезпечення. Відступлення Прав Вимоги засвідчується складенням Сторонами акта приймання-передачі прав вимоги за формою згідно з Додатком 2 до цього Договору. Акт приймання-передачі прав вимоги складається Сторонами виключно після одержання Клієнтом Суми Фінансування. Після складання зазначеного вище акта приймання-передачі прав вимоги Клієнт втрачає право на будь-які платежі Боржників і Гарантів в оплату їх заборгованості за Первинними Договорами і Договорами Забезпечення. У разі звернення Боржників і Гарантів до Клієнта з приводу виконання зобов'язань за відступленими Факторові Правами Вимоги Клієнт повідомляє їх про необхідність виконання зобов'язань на користь Фактора (а. с. 4-12).

Згідно акта приймання-передачі від 13 лютого 2012 року (далі -Акт), цей Акт складений на виконання Договору факторингу № 2 від 13 лютого 2012 року. Клієнт цим передає (відступає) Права Вимоги Факторові, а Фактор цим приймає Права Вимоги. Клієнт і Фактор визнають, що відступлення Прав Вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього Акта (а. с. 14).

Таким чином, судом установлено відступлення права вимоги ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект».

Оскільки судом установлено відступлення права вимоги, відповідно також й вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, що дає підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 378, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк на ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ»(вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, код 37825968, рахунок № 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005), як сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2-н-90, виданого 2 жовтня 2009 року Томашпільським районним судом Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: