Постанова № 27929721, 14.11.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2515/12660/2012

Провадження №3/2515/3858/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипова І.М.

при секретарі Крохмальна Л.В.

з участю прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Білорусь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. ст. 471, 472 МК України, суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 13.09.2012 року в зону спрощеного митного контролю „зелений коридор ВМО № 1 м/п „Енергія п/п „Славутич-Комарин Чернігівської митниці в режимі „експорт заїхав автомобіль „БМВ 525, р.н. 0327 ІВ-7, за кермом якого знаходився громадянин ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_3, в якості пасажирів з ним їхали громадяни ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Після проходження митного та паспортного контролю, перед виїздом із території України автомобіль було зупинено інспектором-кінологом ДПС України у звязку із спрацюванням його службового собаки, а осіб, які їхали в автомобілі запрошено до службового приміщення прикордонників. В ході опитування громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_2 добровільно видав маленький поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження схожою на канабіс.

Власником виявленого поліетиленового пакетику із речовиною рослинного походження схожою на канабіс визнав себе громадянин ОСОБА_2.

17.09.2012 року на адресу ЦМУЛДЕР ДМСУ було направлено запит для проведення хімічного дослідження виявленої речовини рослинного походження.

27.09.2012 року на адресу чернігівської митниці надійшов висновок експерта ЦМУЛДЕР ДМСУ № 13.3-280 від 27.09.2012 року, в якому зазначається, що надана на дослідження речовина рослинного походження являє собою канабіс, який згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 6 травня 2000р. № 770 (із змінами і доповненнями) віднесений до наркотичних засобів. Маса нето наданого на дослідження зразка становить 0,37 г., маса нето зразка у перерахунку на суху речовину становить 0,35 г..

24.09.2012 року в порушенні кримінальної справи відносно громадянина ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2 відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України.

Безпосередній предмет правопорушення, а саме: речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта являє собою канабіс вилучена і зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.ст. 471,472 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн., стягнувши його на користь держави, з конфіскацію вилученого предмета порушення митних правил, та стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці 0 грн. 63 коп. витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягуваний в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки зібрані та досліджені в суді докази свідчать що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України.

Згідно ст. 36 КУпАП ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки підстав для звільнення правопорушниці від відповідальності суд не вбачає.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 0 грн. 63 коп. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись: ст. ст. 36, 284 п. 1 КУпАП та ст.ст. 471, 519, 520, 527 МК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн., стягнувши його на користь держави, з конфіскацією вилученого предмета порушення митних правил, згідно опису предметів (а.с.20), який знаходиться на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Чернігівської митниці, на р/р 31254272210056, код отримувача 14253288, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592 - 0 грн. 63 коп. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов