Ухвала суду № 27928563, 07.12.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 6-1898/12

Категорія

У Х В А Л А

07 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пилаєва М.К.,

при секретарі - Сосюра О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у місті Києві Юркевич К.А. від 3.10.2012 №276/12 - про тимчасове обмеження керівника - юридичної особи у праві виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника юридичної особи ТОВ «Геопасифік» - ОСОБА_2 - боржника у виконавчому провадженні ВП №276/12, відкритому 10.06.2010 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва №2-6516 від 27.08.2009 про стягнення з ТОВ «Геопасифік» на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 111 776, 88 грн. - до виконання цих зобов'язань. В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що добровільно боржник на вимогу ВДВС рішення суду не виконує, згідно даних БТІ, УДАІ м. Києва майна та транспортних засобів на праві власності боржника не зареєстровано, згідно даних ГМУ статистики у м. Києві найменування боржника за кодом в ЄДРЮОФОП 32850995 відповідає ТОВ «Геопасифік», керівник ОСОБА_2, разом з тим установи банків відмовляють у виконанні постанови про накладення арешту на рахунки боржника, оскільки ця назва не відповідає назві наданих до банківських установ установчих документів, виходом за місцезнаходженням боржника та його майна не виявлено, юридична особа не функціонує. Особистих даних ОСОБА_2 на запити держвиконавця органи, які володіють відповідною інформацією, не надають.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали виконавчого провадження №276/12, суд вважає, що за відсутності даних про особу ОСОБА_2, не можливо вирішити питання про обмеження її як керівника - юридичної особи ТОВ «Геопасифік» у праві виїзду за кордон.

Таким чином, подання задоволенню не підлягає як передчасне та необґрунтоване.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.293, ст.377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання Юркевич К.А. від 3.10.2012 №276/12 - про тимчасове обмеження керівника ТОВ «Геопасифік» ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон - боржника у виконавчому провадженні №276/12.

Ухвала суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяМ.К. Пилаєва