Рішення № 27928200, 06.12.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/8740/2012

06.12.2012 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді Лебедь О.Д., при секретарі Асанової Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом та за уточненим позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на частку земельної ділянки, виділення її в натурі, припинення права загальної дольової власності на земельну ділянку

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною з заявою про розподіл домоволодіння та земельної ділянки, яка в подальшому уточнила, а саме зменшила позовні вимоги та просила розглядати лише позовні вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на частку земельної ділянки, виділення її в натурі, припинення права загальної дольової власності на земельну ділянку мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її чоловік, вона є спадкоємцем за законом 1 черги Після смерті чоловіка залишився спадок у вигляді 1\2 частки жилого будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1. 31.08.2011 р. позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину на 1\2 частку жилого будинку з надвірними побудовами за адресою АДРЕСА_1. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку на теперішній час неможливе у зв'язку з тим, що в державному акті на земельну ділянку допущена описка, а саме в державному акті прізвище власника земельної ділянки вказано як ОСОБА_4, тоді як в свідоцтві про смерть він вказаний як ОСОБА_4. Просить суд встановити факт належності померлому ОСОБА_4 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 612290 на підставі рішення 12 сесії 5 скликання Сімферопольської міської ради від 14.12.2006 р. № 146, визнати за позивачем право власності на 1\2 частку земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., припинити загальну дольову власність на земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1, виділити їй 1\2 частку земельної ділянки, визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в цілому, розташовану за адресою АДРЕСА_1, також просить припинити загальну дольову власність на земельну ділянку на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати за ними право власності на вказану земельну ділянку в цілому.

Позивачка до судового засідання не з'явилася, відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_8, яка діє на підставі довіреності, належним чином оформленої, надала суду заяву щодо слухання справи в її відсутність, наполягала на розгляді уточненої позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Представник відповідачів ОСОБА_9 , яка діє на підставі угоди, надала суду заяву щодо слухання справи в її відсутність, з уточненим позовом згодна.

Представник Сімферопольської міської ради до судового засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що уточнені заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_4, про що видане відповідне свідоцтво про смерть.

Відповідно про свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.08.2011 р. позивачка після смерті ОСОБА_4 отримала у спадщину 1\2 частку житлового будинку з надвірними побудовами, розташованими за адресою АДРЕСА_1.

Відповідачу ОСОБА_3 належить 1\4 частка спірного будинку, відповідачу ОСОБА_2 також належить 1\4 частка спірного будинку.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 612290, який виданий на підставі рішення органу державної влади, а саме рішення 12 сесії 5 скликання Сімферопольської міської ради від 14.12.2006 р. № 146, право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, частка у спільній власності вказана не була.

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Четвертої Сімферопольської державної нотаріальної контори від 13.06.2012 р. № 473/02-17, позивачу було рекомендовано звернутися до суду для визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з метою її успадкування, а також для встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку померлому у зв'язку з наявністю відмінностей у написанні його прізвища.

Відповідно до п.4.15 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 369 ЦК України, співвласники майна, які знаходяться в загальній сумісної власності, володіють та користуються їм спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ в натурі частки з майна, яке знаходиться в загальній сумісної власності. В разі виділення частки з майна, яке знаходиться в загальній сумісної власності вважається, що частка кожного з співвласників в праві загальної сумісної власності є рівною, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом чи рішенням суду. Виділення частки з майна, яке знаходиться в загальній сумісній власності, здійснюється в порядку, встановленому ст. 364 ЦК України.

Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, яке знаходиться в загальній сумісній власності, може бути розподілено між співвласниками по домовленістю між ними. В разі розподілу майна між співвласниками право загальної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ в натурі частки на майно, яке знаходиться в загальній часткової власності.

Відповідно до ст. 120 ЗК України в разі придбання права власності на жилий будинок, споруду та побудову декількоми особами право на земельну ділянку встановлюється пропорційно часткам осіб в праві власності житлового будинку, побудови чи споруди.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особи, прізвище, ім'я та по - батькові якого, вказані в документи, не відповідають імені, по - батькові та прізвищу, які вказані в паспорті, розглядаються судом.

На думку суду, позивачка довила тій факт, що ОСОБА_4 належить державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 612290 на підставі рішення 12 сесії 5 скликання Сімферопольської міської ради від 14.12.2006 р. № 146.

Оскільки між сторонами є домовленість щодо розподілу земельної ділянки відповідно до часток у праві власності на житловий будинок, то суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на 1\2 частку земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає за можливе виділити в натурі позивачу 1\2 частку земельної ділянки, розташованої за адресою м. Сімферополь вул. Курганна, 3, та припинити загальну дольову власність між співвласниками на спірну земельну ділянку, визнав за ними право власності на спірну земельну ділянку.

Позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідачів.

Керуючись ст. 16, 364, 369, 370, 372, 377, 1218, 1225, 1268, 1269 ЦК України, ст. 89, 120, 131 ЗК України, на підставі ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 256 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на частку земельної ділянки, виділення її в натурі, припинення права загальної дольової власності на земельну ділянку - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_4 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 612290 , виданого на підставі рішення 12 сесії 5 скликання Сімферопольської міської ради від 14.12.2006 р. № 146.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. право власності на 1\2 частку земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Виділити в натурі ОСОБА_1 1\2 частку земельної ділянки по АДРЕСА_1, визнав за нею право власності на вказану частку земельної ділянки, припинив право загальної часткової власності на спірну земельну ділянку.

Виділити в натурі ОСОБА_2, ОСОБА_3 1\2 частку земельної ділянки по АДРЕСА_1, визнав за ними право власності на вказану частку земельної ділянки, припинив право загальної часткової власності на спірну земельну ділянку.

ОСОБА_1 в решті заявлених вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Криму через Центральний районний суд м . Сімферополя шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а стороною, яка не була присутня в судовому засіданні - в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Суддя