Вирок № 27927844, 08.11.2012, Народицький районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
08.11.2012
Номер справи
615/1051/12
Номер документу
27927844
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 615/1051/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Піщуліна І. С.

з секретарем Івасенко М.В.,

з участю прокурора Сисака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; українки; громадянки України; освіта середня; уродженки с.Бондари Овруцького району Житомирської області; жительки АДРЕСА_1; не одруженої; не працюючої; раніше судимої: 01.06.2004 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст.75,104 звільнено від покарання з іспитовим строком на1 рік; 10.12.2004 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185,ст.ст.69, 70,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 01.12.2008 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 12.10.2011 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі,

за ч.2 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2012 року близько 18 години ОСОБА_1, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2, належному ОСОБА_2, маючи умисел направлений на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю останнього, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрала із спальні будинку перукарську машинку «VITEK ALEKS», вартістю 51 грн. 69 коп., одеколон, вартістю 20 грн., з сіней будинку - чоловічі зимові черевики, вартістю 453 грн. 94 коп., внаслідок чого заподіяла ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 525 грн. 63 коп.

Підсудна вину свою визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що 15.10.2012 року біля 18 години прийшла до будинку ОСОБА_2 з метою забрати мобільний телефон, який 07.09.2012 року забула в даному будинку. Підійшовши до будинку, побачила, що навісний замок висів на клямці, й вхідні двері були не зачинені. Після того, як зайшла всередину будинку, зрозуміла, що в будинку нікого немає, та стала шукати свій телефон. Не знайшовши телефон, вирішила викрасти речі, належні ОСОБА_2. В спальні взяла перукарську машинку та одеколон, в сінях чоловічі зимові черевики. Зазначені речі принесла до свого будинку. Після 23 години, дізнавшись, що викрадені нею речі розшукують працівники міліції, віднесла викраде до порогу тієї половини вищевказаного будинку АДРЕСА_2, де проживає мати потерпілого.

Фактичні обставини справи підсудною не оспорюються, вона правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин. Підсудній роз'яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Крім повного визнання вини в скоєному, вина ОСОБА_1 підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2, який показав, що 15.10.2012 року, прийшовши додому біля 18 години, виявив крадіжку перукарської машинки, одеколону та чоловічих зимових черевиків. На наступний день викрадені речі знайшла його мати на порозі тієї частини будинку, де вона проживає.

Також вина підсудної підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, протоколом огляду місця події від 15.10.2012 року (а.с. 7-12), з якого вбачається, що місцем скоєння злочину є АДРЕСА_2.

В ході проведення 19.10.2012 року відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 (а.с.61-65), остання розповіла та показала на місці, звідки викрала перукарську машинку, одеколон та чоловічі зимові черевики, та куди потім принесла зазначені речі.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину підсудної доведеною і кваліфікує її дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, є щире каяття

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудній суд враховує думку потерпілого, пом'якшуючу обставину, а також те, що підсудна вину у вчиненні злочину визнала, й виходячи з вимог достатності покарання, яке повинно сприяти виправленню засуджених, суд вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання і підсудну можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Враховуючи те, що підсудна, будучи раніше неодноразово судимою, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, повторно скоїла умисний злочин, суд вважає за необхідне, в силу ст.76 КК України, покласти на неї обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

В силу ст.ст.75, 76 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк в 2 роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Юридична контора Малецького» (р\р 26009030043426, код 33950311, МФО 811039, банк ГУ ДКСУ у Житомирській області) судові витрати на проведення експертизи в сумі 403 грн. 50 коп.

Речові докази по справі: чоловічі зимові черевики та перукарську машинку, передані на зберігання власнику, залишити в його розпорядженні.

Запобіжний захід підсудній - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в закону силу.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ:

Суддя: І. С. Піщуліна

Часті запитання

Який тип судового документу № 27927844 ?

Документ № 27927844 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 27927844 ?

Дата ухвалення - 08.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27927844 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27927844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27927844, Народицький районний суд Житомирської області

Судове рішення № 27927844, Народицький районний суд Житомирської області було прийнято 08.11.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 27927844 відноситься до справи № 615/1051/12

Це рішення відноситься до справи № 615/1051/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27601961
Наступний документ : 27927931