Рішення № 27926670, 28.11.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/2853/2012

провадження № 2/2308/909/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - Бурлаки О.В.

за участю секретаря - Румини М.В.

представника позивача - Самойленко Г.Г.

представника служби у справах дітей - Білої Л.О.,

представника Таганчанської сільської ради - Пождеми О.С.

прокурора - Ведули Л.Ю.

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом Канівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_4, заінтересовані особи: Канівський міжрайонний прокурор, служба у справах дітей Канівської райдержадміністрації, виконавчий комітет Таганчанської сільської ради Канівського району про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Канівська районна державна адміністрація звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свою заяву тим, що відповідач являється матір'ю малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не виконує належним чином своїх материнських обов'язків, передбачених чинним законодавством, по вихованню дитини. Після закінчення дев'ятого класу Таганчанської ЗОШ І-ІІІ ступенів Канівської районної ради в 2010 році ОСОБА_5 ніде не навчається. З вересня 2010 року по цей час неповнолітня перебувала в сім'ї старшої сестри ОСОБА_7 в м. Каневі. Протягом цього періоду мати дитини участі в її утриманні та вихованні не приймала, батьківські обов'язки, щодо створення необхідних умов для розвитку дочки не виконувала, умов для отримання дочкою ОСОБА_5 повної загальної освіти не забезпечувала. В зв'язку зі зловживанням алкогольними напоями відповідач ОСОБА_4 втратила авторитет у дочки, виховного впливу на неї не має. ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер батько неповнолітньої - ОСОБА_9. Після його смерті відповідач пенсію по втраті годувальника не оформила та не мала наміру оформляти. У зв'язку з ухиленням відповідача від виконання батьківських обов'язків, старші брат та сестра неповнолітньої ОСОБА_5 перебували на повному державному утриманні в Тальнівській ЗОШ інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради. Позивач просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з відповідача аліменти на користь неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на її утримання в розмірі 25% від усіх видів її заробітків (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, судові витрати по справі покласти на відповідача.

Представник позивача - спеціаліст сектору з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей районної державної адміністрації ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №536/01-01-34 від 12.11.2012 року (а.с.32) в судовому засіданні позов підтримала та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути аліменти з ОСОБА_4 на користь неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на її утримання в розмірі 25 відсотків від усіх її доходів, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до її повноліття, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 25% від усіх видів її заробітків. Пояснила, що займеться оформленням пенсії по втраті годувальника, після смерті батька неповнолітньої дочки ОСОБА_9

У судовому засіданні прокурор Канівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_10, яка діє на підставі посвідчення № 011829 від 28.10.2012р. позовні вимоги позивача підтримала повністю, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути аліменти з ОСОБА_4 на користь неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на її утримання в розмірі 25 відсотків від усіх її доходів, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до її повноліття.

Представник служби у справах дітей - головний спеціаліст ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 13.01.2012 року (а.с.31) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути аліменти з ОСОБА_4 на користь неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 25 відсотків від усіх її доходів, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до її повноліття.

Представник Таганчанської сільської ради Канівського р-ну Пождема О.С., який діє на підставі рішення сесії №1/2 від 11.11.2010р., в судовому засіданні позов підтримав, не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_5.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.164 СК України вбачається, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З матеріалів справи вбачається, зокрема, з рішення комісії Канівської районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 31.10.2012 р. (а.с.6,7) про доцільність позбавлення батьківських громадянки ОСОБА_4 відносно її неповнолітньої доки ОСОБА_5

Із заяви ОСОБА_4 встановлено, що остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5(а.с. 13).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № НОМЕР_2 від 31.10.2012 року батько неповнолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.20).

Крім цього, судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається в Канівській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів, на повному державному утриманні не перебуває, що підтверджується довідкою директора школи-інтернату (а.с.22).

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Відповідач вихованням і утриманням дитини тривалий час не займається, не створює належних умов для його проживання, і не виконує, передбачених законодавством батьківських обов'язків.

Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 214,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 294, 367 ЦПК України, ст.ст.164, 166, 180, 182 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Канівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_4, заінтересовані особи: Канівський міжрайонний прокурор, служба у справах дітей Канівської райдержадміністрації, виконавчий комітет Таганчанської сільської ради Канівського району про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану за адресою: с. Дарівка Канівського р-ну Черкаської області, проживаючої в АДРЕСА_1 відносно її неповнолітньої дочки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №8 від 07 квітня 1995 року виконаний виконавчим комітетом Степанецької сільської Ради народних депутатів Канівського району Черкаської області).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за в АДРЕСА_2, проживаючої в АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), непрацюючої на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТВБВ № 1023/0165 філії Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, МФО 354507, код ЄДРПОУ 02767059, р/р № НОМЕР_4, на особистий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3) аліменти на її утримання у розмірі 25% всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за в АДРЕСА_2, проживаючої в АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), непрацюючої на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Бурлака