Рішення № 27926552, 05.12.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1845/2012

Номер провадження 2/2310/499/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

05.12.2012 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

представника позивача -Олійника В.П.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2012 р. позивач пред'явив у суд даний позов, в якому просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № CSК0АК00020328 від 21.05.2007 р., яка виникла станом на 28.08.2012 р. на загальну суму 190 288,14 грн. (39005,25 грн. -заборгованість за кредитом; 74182,46 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 1446,06 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 75654,37 грн. -пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором).

В забезпечення виконання зобов»язань позичальник надав відповідачу у заставу автомобіль марки ВАЗ 21104.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що позичальник отримав кредит у вигляді не поновлюваної лінії, в розмірі 55741,00 грн. на наступні цілі: 46500,00 грн. на купівлю автомобіля; 34,00 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, шляхом перерахування, відповідно до п. 1.2; 232,00 грн. -на особисту страховку; 1953,00 грн. на страховку автомобіля, та 6556,50 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 кредитного договору, зі сплатою 1,34% за користування кредитом на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту щомісяця, в період сплати та 1 % у момент надання кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту, згідно з п. 3.11 кредитного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 Договору.

Згідно кредитного договору відповідач зобов»язався повернути вказаний кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

Період сплати кредиту - з 21 по 28 число кожного місяця.

Кінцевий термін повернення кредиту -21.05.2010 р. включно.

Відповідач порушив зобов»язання, передбачені кредитним договором, оскільки не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, а тому позивачем і пред»явлено до суду позов про стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання представник позивача за довіреністю Олійник В.П. з»явився, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Щодо стягнення з відповідача пені, представник позивача пояснив, що пеня підлягає стягненню із ОСОБА_2, оскільки ним не було заявлено заперечення проти стягнення з нього пені у зв»язку з пропуском строку на пред»явлення даної вимоги.

Відповідач, який зареєстрований у АДРЕСА_1 (довідка за відомостями адресно -довідкового підрозділу Корсунь -Шевченківського РС УДМС України в Черкаській області від 02.10.2012 р., яка надійшла на адресу суду 03.10.2012 р., вих. № 189), в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (ч. 9 ст. 74 ЦПК України), що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями № 867 від 10.10.2012 р. та № 280 від 26.10.2012 р. з відмітками «за закінченням терміну зберігання», та оголошенням в газеті «Черкаський край»№ 90 від 21.11.2012 р.

Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки та відсутністю заяви про відкладення розгляду справи, суд визнав неявку відповідача до суду неповажною і вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, в порядку заочного провадження.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача Олійник В.П., вивчивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та ухвалює заочне рішення на підставі наступного.

У суді встановлено, що дійсно 21.05.2007 р. між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № CSК0АК00020328, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної лінії, в розмірі 55741,00 грн. на наступні цілі: 46500,00 грн. на купівлю автомобіля; 34,00 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, шляхом перерахування, відповідно до п. 1.2; 232,00 грн. -на особисту страховку; 1953,00 грн. на страховку автомобіля, та 6556,50 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 кредитного договору, зі сплатою 1,34% за користування кредитом на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту щомісяця, в період сплати та 1 % у момент надання кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту, згідно з п. 3.11 кредитного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 Договору.

Період сплати кредиту - з 21 по 28 число кожного місяця в сумі 1805,42 грн. (заборгованість по кредиту, відсоткам, винагороди). Кінцевий термін повернення кредиту -21.05.2010 р. включно (п. 7.1. кредитного договору).

Забезпеченням виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором виступає застава: ВАЗ 21104 (п. 7.3. договору).

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору кредит надається в обмін на зобов»язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в зазначені даним Договором строки.

Відповідно до п. 3.4. договору нарахування відсотків здійснюється в останню дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом -360 днів у році. Відсотки розраховуються щомісяця, за період з першої дати поточного періоду сплати включно. Дата погашення кредиту в розрахунок не включається. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредиту.

При порушенні позичальником зобов»язань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,50 % на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом (п. 7.4. договору).

Відповідно до п. 3.8. кредитного договору при непогашенні кредиту в строки в строки, зазначені в кредитному договорі, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по прострочені й сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється з дати виникнення простроченої заборгованості.

При порушенні позичальником будь -якого зобов»язання кредитного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні.

Даний договір набуває чинності з моменту надання позичальником розрахункових документів і діє в обсязі виданих позичальникові коштів до повного виконання сторонами зобов»язань за кредитним договором.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, та перевіреного судом, встановлено, що станом на 28.08.2012 р. відповідач має заборгованість по кредиту на загальну суму 190288,14 грн., а саме: 39005,25 грн. - заборгованість за кредитом; 74182,46 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 1446,06 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 75654,37 грн. -пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ч. 3 ст. 549 ЦК України виконання зобов»язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається, як пеня та штраф, і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов»язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до стягнення неустойки (штраф, пеня). Даний строк обчислюється від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого суду представником позивача, вбачається, що відповідачу, починаючи з 2007 року, тобто року укладення кредитного договору, періодично нараховувалась пеня, оскільки відповідачем порушувались зобов»язання кредитного договору.

Враховуючи те, що строк позовної давності по стягненню пені є пресічним, цим строком є строк в один рік, а кінцевим терміном повернення кредиту є 21.05.2010 р. включно, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_2 пені в сумі 75 654,37 грн., так як 1 рік позовної давності минув 21 травня 2011 р.,бо строк повернення кредиту закінчився 21.05.2010 р., а позов пред»явлено до суду 01.10.2012 р.

Таким чином , вказаний позов судом задовольняється частково і суд відмовляє у стягненні пені у сумі 75654 грн.37 коп., а у решті позов задовольняє, перевіривши наданий суду розрахунок, який є належним.

Оскільки позов частково задовольняється, суд стягує з відповідача в користь позивача судовий збір пропорційно задоволеній сумі позову в сумі 1146 грн. 33 коп.

За оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 до суду, в газеті «Черкаський край», позивачем сплачено 120,00 грн., згідно рахунку № 615 від 19.11.2012 р., а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 120 грн. за виклик його до суду.

Керуючись стст. 10, 11, 57 - 60, 88, 212 - 215, ч. 1 ст. 224, ст. 228, ч. 1 ст. 294 ЦПК України; п. 1 ч. 2 ст. 258, ст. 526, ч.1 ст. 530, ч. 1 ст. 546, ч. 3 ст. 549, ст. 610, ч.ч. 1, 2 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 1054 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 11.05.2000 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, непрацюючого, інші дані про особу суду невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором № CSК0АК00020328 від 21.05.2007 р., яка виникла станом на 28.08.2012 р. на загальну суму 114633,77 грн. (39005,25 грн. -заборгованість за кредитом; 74182,46 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 1446,06 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом).

В частині стягнення нарахованої пені у сумі 75 654,37 грн. відмовити через відсутність законних підстав для стягнення.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 11.05.2000 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, непрацюючого, інші дані про особу суду невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судовий збір в сумі 1146 грн. 33 коп., та 120 грн. за оголошення в пресі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь -Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 10 - денний строк.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Кіхтенко Н. І.