Рішення № 27925672, 02.11.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/13125/12

2/1003/3677/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 листопада 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду №4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 23.01.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5/П/13/ 2007-840, згідно з яким ВАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит на загальну суму 9 452 дол. США на придбання атотранспортного засобу із розрахунку 13,49 % річних стро ком до 23.01.2014 року. Позивач вказував на те, що відповідно до умов кредитного дого вору ОСОБА_1 зобов»язувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. Позивач посилався на те, що станом на 08.06.2012 року за відповідачем ОСОБА_1. наявна заборгованість по кредитному договорі в сумі 13 774,10 дол. США, екві валент у гривнях становить 110 089,46 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 7 689,55 дол. США, що еквівалентно 61 458,73 грн.; заборгованість по сплаті відсот ків в сумі 4 044, 73 дол. США, що еквівалентно 32 327,53 грн.; пеня за прострочення спла ти кредиту в сумі 1094,61 дол. США, що еквівалентно 8 748,69 грн.; штраф за порушення умов договору 945,20 дол. США, що еквівалентно 7 554,51 грн. Позивач також посилався на те, що в забезпечення виконання зобов»язань по вищевказаному кредитному договору між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 23.01.2007 року було укладено договір поруки №1 до кредитного договору №5/П/13/2007-840 від 23.01.2007 року. За договором поруки ОСОБА_2 взяв на себе зобов"язання перед Банком відповідати по зобов»язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору №5/П/13/2007-840 від 23.01.2007 року. Позивач просив в судовому порядку стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №5/П/13/2007-840 від 23.01.20 07 року в сумі 13 774,10 дол. США, що еквівалентно 110 089,46 грн. а також судовий збір у сумі 1 100 грн. 90 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві представник позивача просив справу слухати у відсутності представника позивача, проти винесення судом заочного рішення представник позивача не заперечував, а також представник позивача в позовній заяві вказав, що позов позивач підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідачів відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 23.01.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5/П/13/2007/840, згідно з яким ВАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит на загальну суму 9 452 дол. США на придбання атотранспортного засобу із розрахунку 13,49 % річних строком до 23.01.2014 року.

Відповідно до п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов"я зувався щомісячно до 20 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 193 дол. США.

Позивачем були виконані вимоги вказаного кредитного договору та перераховано кредит в сумі 9 452 дол. США ОСОБА_1, що підтверджується копією меморіального ордеру №576 від 23.01.2007 року.

За ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 станом на 08.06.2012 року були порушені умови вказаного кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Згідно ч.2 до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п. 4.2.4. кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов"язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін визначений п.3.3.3. цього До говору.

Згідно до п. 5.2. кредитного договору у разі порушення відповідачем ОСОБА_1 вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9., 4.3.10 цього договору, ОСОБА_1 зобов"язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. договору, за кожен випадок.

Так в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов"язання та допустив заборгованість по кредитному договору від 23.01.2007 року, яка згідно розрахунку позивача станом на 08.06.2012 року складає 13 774, 10 дол. США, що еквівалентно 110 089,46 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 7 689,55 дол. США, що еквівалентно 61 458,73 грн.; заборгованість по сплаті відсотків в сумі 4 044, 73 дол. США, що еквівалентно 32 327,53 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 1094,61 дол. США, що еквівалентно 8 748,69 грн.; штраф за порушення умов договору 945,20 дол. США, що еквівалентно 7 554,51 грн.

Відповідач ОСОБА_1 з умовами кредитного договору за №5/П/13/2007/840 від 23.01.2007 року був ознайомлений при його укладанні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але вищевказані у рішенні умови вказаного договору порушив. Наведене вбачається із матеріалів справи.

В забезпечення виконання зобов"язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором №5/П/13/2007/840 від 23.01.2007 року ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 23.01. 2007 року був укладений договір поруки за №1 до кредитного договору №5/П/13/2007/840 від 23.01.2007 року. Відповідно до п.1.2. договору поруки, Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань, що витікають з Кредитного договору №5/П/13/2007/840 від 23.01.2007 року. В п. 1.2. вказаного довогору поруки зазначено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Згідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, за безпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. В ч. 2 вказаної статті вказано, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ст. 524 ЦК України зобов"язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов"язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов"язання має бути виконане в гривнях. Якщо у зобов"язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов"язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах встановлених законом.

Згідно до нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», затвердженого наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра» №52 від 26.01.2011 року, ВАТ КБ "Надра" змінив своє найменування на ПАТ«Комерційний Банк «Надра».

Таким чином, з врахуванням наведеного суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором №5/П/13/2007/840 від 23.01.2007 станом на 08.06.2012 року в сумі 13 774,10 доларів США, що еквівалентно 110 089 гривень 46 коп.

Суд також вважає за необхідне стягнути з кожного відповідача на користь позивача по 550 гривень 45 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.509,524,525,526,533,549,610,611,629,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" солідарно 13 774,10 доларів США, що еквівалентно 110 089 гривень 46 коп. заборгованості за кредитним договором №5/П/13/2007/840 від 23.01.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" по 550 гривень 45 коп. судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Голуб