Ухвала суду № 27925234, 04.12.2012, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1319/7931/12 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 22-ц/1390/6685/12 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.

Категорія: 55

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Берези В.І., Федоришина А.В.

за участі судового секретаря: Дідуся О.Р.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Львівобленерго»про захист прав споживача та за зустрічним позовом ВАТ «Львівобленерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту обліковану електричну енергію та вартості спожитої не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29 серпня 2012 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19 травня 2010 року залишено без задоволення.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 Апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає, що відповідно до умов Договору № 12/08-562 від 01.10.2008 р. про надання послуг по прийому платежів від фізичних осіб за спожиту електричну енергію, що укладений між ВАТ «Львівобленерго», УДППЗ «Укрпошта»та ДП «Львівенергософт», Пошта зобов'язана приймати від фізичних осіб - абонентів районів електромереж ВАТ «Львівобленерго»платежі за спожиту електричну енергію в користь ВАТ «Львівобленерго»па підставі переданої ВАТ «Львівобленерго»інформації про нарахування в електронному вигляді, що є синонімом терміну на електронному носію, застосованому в рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 19.05.2010 р. Вказані обставини вважає нововиявленими, а тому вважає запроваджену ВАТ «Львівобленерго»форму оплати за спожиту електричну енергію нікчемною. Посилаючись на ч.ч. 5,6 ст.633, ч.2 ст.215, ч.1 ст.216 ЦК України вважає, що ВАТ «Львівобленерго» не виконує встановлені актами цивільного законодавства правила оплати за спожиту електричну енергію в електронному вигляді, зокрема п.22 та п.40 Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до яких оплата за спожиту електричну енергію може проводитися за карткою попередньої оплати та яку енергопостачальник безоплатно повинен видати споживачу. ВАТ «Львівобленерго»не пред'явлено доказів щодо безоплатної видачі споживачу розрахункового документу в електронному вигляді (на електронному носії), а саме електронної картки попередньої оплати електричної енергії. Вказані обставини заявник вважає нововиявленими. Просить ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 41).

Сторони в судове засідання не з'явились, підстав для визнання поважними причини відсутності сторін колегія суддів не вбачає, розгляду справи проводиться у відсутності сторін згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали з урахуванням доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 19 травня 2010 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ВАТ «Львівобленерго»про зобов'язання відповідача видати йому розрахункову книжку або платіжні документи для оплати спожитої електричної енергії, припинити дії з відключення його до завершення процедури укладення Договору про користування електричною енергією та про погашення заборгованості з оплати електроенергії за попередній час чи погодження графіку її погашення, припинити дії з відключення його без додержання норм, визначених пунктами 22 і 27 Правил користування електричною енергією для населення; про визнання за ним права на постачання електроенергії від ВАТ «Львівобленерго»на умовах: її обліку одним приладом, який встановлений в його квартирі, з оплатою платіжними документами (квитанціями) зі строком оплати 10 днів після їх видачі та межею розподілу на вхідних клемах приладу обліку в квартирі; встановлення нікчемності запроваджених ВАТ «Львівобленерго»умов обліку електроенергії лічильником № 0587988/5, умов оплати за платіжними документами (квитанціями) після оплати, які доставляються у пункти прийому платежів на електронному носії, де споживач отримує його в паперовому вигляді; визнання недійсними вчинених ВАТ «Львівобленерго»попередження № 2676488 від 12.08.2009 р. і відключення з 30.09.2009 р. по 26.10.2009 р.; визнання ВАТ «Львівобленерго»таким, що прострочив у видачі йому платіжних документів за червень 2009 року і наступні місяці та визнати за позивачем право на відстрочку оплати до видачі йому платіжних документів; визнання за ним права на самозахист права одержання електроенергії, у випадках відключень без видачі платіжних документів та визнання недійсними вчинені ВАТ «Львівобленерго»акт № 00384 від 27.11.2009р. та протокол № 00384 від 22.12.2009р., відключення здійснені з 27.11.2009 р., зобов'язати відповідача поновити енергопостачання до квартири позивача.

Цим же рішенням задоволено зустрічний позов ВАТ «Львівобленерго»до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та постановлено стягнути з відповідачів в користь позивача 145,78 грн. заборгованості за спожиту обліковану електричну енергію, 42,87 грн. вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, а разом 188,65 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ "Львівобленерго" № 26039301446 в філії Стрийське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО: 385297, ЄДРПОУ: 00131587, а також вирішено питання судових витрат.

Дане рішення суду першої інстанції після перегляду апеляційним судом залишено без змін та набуло законної сили.

Відповідно до п.2 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.1981 р. №1 (з відповідними змінами) «Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили» підставою перегляду судових рішень можуть бути лише обставини, передбачені законом.

За вимогами ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є : істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві покази свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів що потягнули за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду не виконано.

Однак, як вбачається із заяви ОСОБА_2 про перегляд оскаржуваного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та його ж апеляційної скарги, заявником не наведено обставин, які б слугували підставою для такого перегляду оскаржуваного рішення.

Питання форми оплати та порядок виконання сторонами п.п.22,40 Правил користування електричною енергією для населення досліджувались судом першої та апеляційної інстанцій при вирішення спору між сторонами, могли і повинні були бути відомі сторонам, самі по собі не спростовують фактів, покладених в основу судового рішення та обґрунтовано не були визнані судом першої інстанції нововиявленими обставинами в розумінні ст. 361 ЦПК України.

Оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, яким правильно встановлено обставини справи при розгляді заяви ОСОБА_2 та прийнято ухвалу з дотриманням норм матеріального і процесуального закону, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст. 313, п.4 ч.1 ст.314, ст.315, ст.119 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 серпня 2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Штефаніца Ю.Г.

Судді: Береза В.І.

Федоришин А.В.