Постанова № 27925053, 07.12.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 07.12.2012

Справа № 0818/12745/2012

Номер провадження 3/0818/2294/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали за адміністративним протоколом АГ2 № 412975, що надійшов з ВДАІ ЗМУ ГМВС м. Запоріжжя стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ФПП „Нотек, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Радянської УкраїниАДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2012 року о 20 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ТОЙОТА, державний номер НОМЕР_1 по пр. Металургів повертаючи ліворуч на пр. Леніна не зайняв крайнє ліве положення, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, зазначив про визнання своєї вини у скоєному правопорушенні, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення, просить суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 124 КпАП України передбачає певні наслідки як обов'язковий елемент об'єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв'язку з порушенням правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідно до п. 2.3 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього

руху; не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам, та інше.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 412975 від 23.11.2012 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 23.11.2012 року о 10 годині, 10 хвилин від 23.11.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 23.11.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2012 року, висновком медичного огляду стосовно ОСОБА_2 від 23.11.2012 року, висновком медичного огляду стосовно ОСОБА_1 від 23.11.2012 року, страховим полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ 2360157; страховим полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ 1032034; архівом порушень, фотографіями.

З наведених вище обставин вбачається, що саме дії ОСОБА_1, який не дотримався під час керування транспортним засобом Правил дорожнього руху України знаходяться у причинному звязку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП визнати винним та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 374 (триста сімдесят чотири) грн. в доход держави (р/р 31117149700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: УДК у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області).

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 ЯТА № 198666, що знаходиться на зберіганні в ВДАІ ГУМВС України м. Запоріжжя повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя: ОСОБА_3