Вирок № 27924950, 05.12.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1/0529/106/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 декабря 2012 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Филь Е.Е.

при секретаре Иващенко Ю.Н.

с участием: прокурора Бойко О.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красногоровка, Марьинского района, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, судимого приговором Марьинского районного суда Донецкой области от 30.01.2008 года по ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, приговором Марьинского районного суда Донецкой области от 21.09.2012 года по ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, содержащегося под стражей с 12.10.2011 года, по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 09.09.2011 г. по 11.09.2011 г. примерно в 19.00 часов, более точного времени не установлено, подсудимый ОСОБА_2, проходя мимо территории домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3, видя, что дом расположенный на территории данного домовладения заперт, а так же что на территории и поблизости никого нет, руководствуясь прямым умыслом и корыстным мотивом, принял решения проникнуть в указанный дом с целью совершения кражи чужого имущества.

Непосредственно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2, действуя умышлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор перелез на территорию указанного домовладения, где подойдя к окну, расположенному по правую строну от входной двери ведущей в дом, при помощи обнаруженного здесь же фрагмента металлического прута, демонтировал металлическую решетку с указанного окна, после чего руками вытащил стекла из оконной рамы и вырвал оконную раму.

После этого ОСОБА_2 через образовавшийся проем проник в указанный дом, где стал осматриваться, что можно похитить и тогда же подготовил для дальнейшего выноса из дома следующие вещи:

- 10 металлических плит перекрытия печи, стоимостью 20 грн. за одну штуку общей стоимостью 200 грн.;

- 11 металлических печных колосников, стоимостью 5 грн. за одну штуку обшей стоимостью 55 грн.;

- 3 метра металлического уголка размером 5х5 см., стоимостью 10 грн. за один метр общей стоимостью 30 грн.;

- металлическую оконную решетку размером 50х70 см., стоимостью 25 грн.;

- металлический лом стоимостью 20 грн.;

- кувалду, стоимостью 26 грн.;

- металлическую складную лестницу, длиной 3 метра, стоимостью 200 грн.;

которые сложил возле оконного проема, через который проник в дом, но не имея возможности все забрать с собой т.к. устал, принял решение переночевать в указанном доме и уже утром вынести собранные вещи из дома.

На следующий день, точной даты не установлено, примерно 05.00 часов, более точного времени не установлено, ОСОБА_2 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вынес все вышеперечисленные предметы из указанного дома через указанный проём, с которыми с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 556,00 грн.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в объеме предъявленного обвинения признал полностью и пояснил, что в начале сентября 2011 г., точной даты не помнит, примерно в 16.00 он направлялся из г. Красноармейска в г. Курахово, при этом он доехал на поезде до с. Берестки Красноармейского района, и далее пошел пешком. Когда проходил по одной из улиц с. Берестки, то заметил что один из домов заброшенный. Тогда же он решил пройти на территорию домовладения и осмотреться. Далее он через забор перелез на территорию домовладения и стал осматриваться. Т.к. на территории домовладения ничего ценного, что можно было похить, не нашел, то решил проникнуть в дом, расположенный на территории домовладения. Он подошел к окну, которое расположено справа от входной двери. На указанном окне находилась металлическая решетка, которая крепилась посредством четырех металлических заклепок. Далее он нашел фрагмент металлического прута и при его помощи сорвал с окна указанную решетку. После этого руками демонтировал стекла из оконной рамы. Далее через образовавшийся проем он пролез внутрь дома. Там сразу стал осматриваться, что можно похитить из дома. Затем все найденные металлические изделия он стал складывать возле окна через которое проник в дом, т.е. подготовил на вынос. Но так как на момент, когда он закончил, начало уже темнеть, по времени было примерно 20.00, то он решил остаться на ночь в указанном доме. При этом перед тем как лечь спать он стал искать, что можно поесть и тогда же в прихожей на столе он нашел банку сгущенного молока, упаковку с печеньем, банку кильки в томате. То что не доел, т.е. банку со сгущенкой, упаковку от печенья, оставил в зальной комнате на столе. После этого лег спать на кровати в зальной комнате. Утром на следующий день он проснулся примерно в 05.00 и стал выносить все похищенное из дома, через оконный проем через который проник в дом. Сразу же все похищенное стал переносить и складывать в кустах расположенных через дорогу от этого дома. После этого он пошел на пункт приема металлолома, который расположен в г. Курахово. Приемом металлолома там занимается мужчина по прозвищу «ОСОБА_5». На приемку он пришел примерно в 07.00. Там нашел того мужчину по прозвищу «ОСОБА_5», которому он предложил сдать ему много черного металла, но за ним нужно ехать в с. Берестки Красноармейского района. На что он ответил, что в этом нет никакой проблемы и что он может вызвать грузовой автомобиль. Он согласился и тогда тот мужчина сказал, чтобы он шел в сторону с. Берестки и что на выезде будет стоять автомобиль. Так и случилось, когда он уже выходил из города, то возле путей стоял автомобиль марки ГАЗ, синего цвета. На указанном автомобиле он съездил в с. Берестки и забрал ворованный металл. После чего он сразу вернулся обратно в г. Курахово на пункт приема металлолома. Где он сдал указанный металл. О том, что металл им был незаконно приобретен, т.е. похищен он не мужчине по прозвищу «ОСОБА_5», не мужчине, который его перевозил на автобусе, не говорил. Вырученные от продажи краденного металла деньги он потратил на продукты питания в течении недели. С суммой причиненного ущерба он согласен, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью доказана в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2011г., в ходе проведения которого была осмотрена территория домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_2, в ходе которого были обнаружен и изъят один след пальца руки. ( л.д. 7-8).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2011 г., в ходе проведения которого у гр. ОСОБА_4 была изъята кувалда. (л.д. 29-31).

Протоколом осмотра от 22.10.2011 г., в ходе проведения которого с участием ОСОБА_3 была осмотрена кувалда изъята у ОСОБА_4 ( л.д. 38).

Заключением дактилоскопической экспертизы № 217 от 10.10.2011 г. согласно выводам которой: след пальца руки на отрезке ленты «ЛТ», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2 наружной поверхности упаковки из-под печенья, для идентификации личности пригоден, след пальца руки на отрезке пленки «ЛТ»оставлен средним пальцем руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (л.д. 43-49).

Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 совершил тайное похищение чужого имущества (кража), кража, совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, и его действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая подсудимому ОСОБА_2 вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновного.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит рецидив преступлений, то есть совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Учитывает суд и личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях отбывания им реальной меры наказания. При этом суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 возможно избрать минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией статьи 185 ч. 3 УК Украины.

Поскольку ОСОБА_2 был осужден приговором Марьинского районного суда Донецкой области от 21 сентября 2012 года, а данное преступление совершил в период с 09.09.2011 года по 11.09.2011 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено согласно ст. 70 ч. 4 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 следует оставить без рассмотрения в связи с ее неявкой в судебное заседание, разъяснив потерпевшей ее право на обращение в суд с данным иском в гражданском порядке.

Вещественное доказательство по делу: кувалду, переданную под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3, следует оставить в ее распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу -расходы за проведение экспертиз следует возложить на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 323-325 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Марьинского районного суда Донецкой области от 21 сентября 2012 года окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года семь месяцев с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, то есть с 12.10.2011 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей ее право на обращение в суд с данным иском в гражданском порядке.

Вещественное доказательство по делу: кувалду, переданную под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3, - оставить в ее распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк: ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, за проведение экспертизы № 7\217 от 10.10.2011 года, код экспертной работы 89.14.1.1, -337,68 грн.; за проведение экспертизы № 107 от 25.10.2011 года, код экспертной работы 01.15.2.1. -225,12 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_2 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: