Рішення № 27924926, 11.12.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
11.12.2012
Номер справи
812/8983/12
Номер документу
27924926
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №812/8448/12

№2/812/3684/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Жанжарової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2012 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 15.01.2010 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області (складено актовий запис №05), посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося по причині відсутності спільних поглядів на життя, з цього приводу у них виникають сварки та непорозуміння, сім`я розпалася остаточно. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачем. Шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені з лютого 2012 року. Позивач також вказала, що майнового спору у них не має. Між сторонами досягнуто згоди про утримання дитини та її виховання. При розірванні шлюбу, позивач бажає залишити своє прізвище «ОСОБА_1». Раніше у шлюбі не перебували.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки про виклик до суду, про причину неявки суд не повідомила, надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки про виклик до суду, про причину неявки суд не повідомив. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 224-233 ЦПК України, суд вважає можливим, за згодою позивача, розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 15.01.2010 року зареєстрували шлюб, про що Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області було видано Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 та складено актовий запис №05 (а.с.6).

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде мешкати зі своєю матір'ю -ОСОБА_1, про що Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було видано Свідоцтво про народження НОМЕР_2, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №711 (а.с.5). Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені з лютого 2012 року, взаємини подружжя не підтримують, спільного господарства не ведуть. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Подальше спільне подружжя і збереження шлюбу неможливо.

Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати їх прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 111-115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 15.01.2010 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (актовий запис №05) - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», на яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.С. Холод

Часті запитання

Який тип судового документу № 27924926 ?

Документ № 27924926 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27924926 ?

Дата ухвалення - 11.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27924926 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 27924926 ?

В Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Попередній документ : 27924913
Наступний документ : 27924933