Вирок № 27924831, 15.11.2012, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 218/1382/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Данилюк В.А.

з участю прокурора Нагірняка Б.М.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законного представника ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

представника у справах дітей Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області Мартиновської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Угарове Оратівського району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 304 ч.1 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Угарове Оратівського району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_2, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працює, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_1, 07.08.2012 приблизно в 00 год 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою поїхати покататися по сусіднім селам, шляхом відкриття воріт, проникли на територію домогосподарства ОСОБА_6, звідки на проїжджу частину дороги випхали автомобіль марки «ВАЗ-21013», держивний номерний знак НОМЕР_1, і поїхали в с. Осична і с. Юшківці Оратівською району та с. Голодьки Тетіївського району Київської області. Біля 05 год 07.08.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишили автомобіль в лісосмузі, яка розташована на заході біля с. Угарове Оратівського району Вінницької області.

Крім того, ОСОБА_2, знаючи, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є неповнолітнім, 07.08.2012 р. шляхом пропонування, спонукав ОСОБА_1 до незаконого заволодіння транспортним засобом. Після чого ОСОБА_2 з ОСОБА_1 незаконно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ-21013»державний номерний знак НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_6

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів визнав повністю і показав, що приблизно о 20.30 год 06.08.2012 року він та ОСОБА_1 вживали горілку, яку на стадіон, де вони грали у футбол, виніс ОСОБА_7, в якого було день народження. Приблизно о 23 год всі хлопці та дівчата, які були на стадіоні, пішли до місцевого магазину, де трохи поспілкувались, а потім почали розходитись по домівках. Біля магазину залишились тільки він з ОСОБА_1 Тоді він запропонував ОСОБА_1 поїхати в клуб в с. Осична Оратівського району, на що той погодився та запитав, на чому вони туди поїдуть. ОСОБА_2 сказав, що на автомобілі, який вони візьмуть у ОСОБА_6 Вони обоє знали, що ОСОБА_6 завжди свій автомобіль марки ВАЗ 21013 червоною кольору ставить у себе на подвір'ї та дверцята не закриває. Вони знали як заводити автомобіль, оскільки не раз їздили на рибалку з ОСОБА_6 Також вони знали, що в цей час ОСОБА_6 знаходиться у себе вдома у стані алкогольного сп'яніння та спить. Він сказав ОСОБА_1, що вони візьмуть автомобіль покататися, після чого поставлять його на місце і ніхто про це не дізнається. ОСОБА_1 погодився. Після обговорення пропозиції, в 00 год 30 хв 07.08.2012 р. він з ОСОБА_1 підійшли до домогосподарства ОСОБА_6 Він відсунув металевий засув та відкрив одну половину воріт. Другу половину воріт відкрив ОСОБА_1 Вони підійшли до автомобіля, який знаходився на подвір'ї та стояв задньою частиною до воріт. За кермо сів ОСОБА_1, а він почав випихати автомобіль на дорогу. Двигун автомобіля вони не вмикали, оскільки не хотіли розбудити ОСОБА_6 Коли випихали автомобіль на дорогу, то лівою стороною вдарили об ворота та відбили ліве бокове дзеркало і пошкрябали фарбу на передніх дверцятах. Коли випхали автомобіль на дорогу, то він сів за кермо, а ОСОБА_1 почав штовхати автомобіль приблизно 200 метрів від домогосподарства ОСОБА_6 Далі ОСОБА_1 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_2 завів автомобіль, повернувши рукою замок запалювального замка автомобіля, і вони поїхали в с. Осична Оратівського району в клуб. По дорозі вони зустріли ОСОБА_9, який йшов з с. Осична додому в с. Угарове. Вони запропонували йому поїхати з ними в с. Осична в клуб, на що той погодився. Біля 02.00 години 07.08.2012 вони приїхали в с. Осична до місцевого клубу, де знаходились біля однієї години. Після чого вирішили їхати в с. Юшківці Оратівського району. Коли вони туди приїхали, то не зупиняючись, проїхали по селі та вирішили поїхати в с. Голодьки Тетіївського району Київської області. По дорозі до с. Голодьки біля с. Каленівка Оратівського району ОСОБА_9 попросив їх зупинити автомобіль, щоб він вийшов. Далі вони поїхали удвох. В с. Голодьки все було закрито, тому вони розвернулися та поїхали додому. За с. Голодьки ОСОБА_1 попросив у нього сісти за кермо автомобіля. Не доїжджаючи до с. Угарове, ОСОБА_1, не справившись з керуванням, з'їхав на узбіччя дороги та вдарився у дерево. Вони випхали автомобіль на дорогу та побачили, що автомобіль отримав технічні пошкодження. ОСОБА_2 сів за кермо і вони поїхали дальше додому. Біля 05.00 години 07.08.2012 біля с. Угарове у лісосмузі вони залишили автомобіль та пішли до нього додому відпочивати. О 07.00 годині 07.08.2012 вони прокинулись та пішли до ОСОБА_6 та розповіли йому про те, що взяли у нього автомобіль та пошкодили його, і пообіцяли, що відшкодують всі матеріальні збитки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що приблизно о 20.30 год 06.08.2012 року він та ОСОБА_2 вживали горілку, яку на стадіон, де вони грали у футбол, виніс ОСОБА_7, в якого було день народження. Приблизно о 23 год всі хлопці та дівчата, які були на стадіоні, пішли до місцевого магазину, де трохи поспілкувались, а потім почали розходитись по домівках. Біля магазину залишились тільки він з ОСОБА_2 Тоді ОСОБА_2 запропонував йому поїхати в клуб в с. Осична Оратівського району, на що він погодився та запитав, на чому вони туди поїдуть. ОСОБА_2 сказав, що на автомобілі, який вони візьмуть у ОСОБА_6 Вони обоє знали, що ОСОБА_6 завжди свій автомобіль марки ВАЗ 21013 червоною кольору ставить у себе на подвір'ї та дверцята не закриває. Вони знали як заводити автомобіль, оскільки не раз їздили на рибалку з ОСОБА_6 Також вони знали, що в цей час ОСОБА_6 знаходиться у себе вдома у стані алкогольного сп'яніння та спить. ОСОБА_2 сказав, що вони візьмуть автомобіль покататися, після чого поставлять його на місце і ніхто про це не дізнається. ОСОБА_1 погодився. Після обговорення пропозиції, в 00 год 30 хв 07.08.2012 рку вони підійшли до домогосподарства ОСОБА_6 ОСОБА_2 відсунув металевий засув та відкрив одну половину воріт. Другу половину воріт відкрив ОСОБА_1 Вони підійшли до автомобіля, який знаходився на подвір'ї та стояв задньою частиною до воріт. За кермо сів ОСОБА_1, а ОСОБА_2 почав випихати автомобіль на дорогу. Двигун автомобіля вони не вмикали, оскільки не хотіли розбудити ОСОБА_6 Коли випихали автомобіль на дорогу, то лівою стороною вдарили об ворота та відбили ліве бокове дзеркало і пошкрябали фарбу на передніх дверцятах. Коли випхали автомобіль на дорогу, то ОСОБА_2 сів за кермо, а він почав штовхати автомобіль приблизно 200 метрів від домогосподарства ОСОБА_6 Далі він сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_2 завів автомобіль, повернувши рукою замок запалювального замка автомобіля, і вони поїхали в с. Осична Оратівського району в клуб. По дорозі вони зустріли ОСОБА_9, який йшов з с. Осична додому в с. Угарове. Вони запропонували йому поїхати з ними в с. Осична в клуб, на що той погодився. Біля 02.00 години 07.08.2012 вони приїхали в с. Осична до місцевого клубу, де знаходились біля однієї години. Після чого вирішили їхати в с. Юшківці Оратівського району. Коли вони туди приїхали, то не зупиняючись, проїхали по селі та вирішили поїхати в с. Голодьки Тетіївського району Київської області. По дорозі до с. Голодьки біля с. Каленівка Оратівського району ОСОБА_9 попросив їх зупинити автомобіль, щоб він вийшов. Далі вони поїхали удвох. В с. Голодьки все було закрито, тому вони розвернулися та поїхали додому. За с. Голодьки ОСОБА_1 попросив у ОСОБА_2 сісти за кермо автомобіля. Не доїжджаючи до с. Угарове, він, не справившись з керуванням, з'їхав на узбіччя дороги та вдарився у дерево. Вони випхали автомобіль на дорогу та побачили, що автомобіль отримав технічні пошкодження. ОСОБА_2 сів за кермо і вони поїхали далі додому. Біля 05.00 години 07.08.2012 біля с. Угарове у лісосмузі вони залишили автомобіль та пішли до ОСОБА_2 додому відпочивати. О 07.00 годині 07.08.2012 вони прокинулись та пішли до ОСОБА_6 Вони розповіли, що взяли у нього автомобіль та пошкодили його, і пообіцяли, що відшкодують всі матеріальні збитки.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України, за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду, визнав недоцільним допит усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудних та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особb підсудних. Судом роз'яснено підсудним та іншим учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Крім визнання підсудними своєї вини, їх винність повністю доведена наступними доказами, що повно, всебічно та неупереджено перевірені судом:

- заявою ОСОБА_6 про те, що в ніч з 06.08.2012 р. на 07.08.2012 р. невідомі особи вчинили незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 (а.с.10);

- рапортом слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про те, що в ході розслідування кримінальної справи було встановлено, що ОСОБА_2 06.08.2012 року втягнув неповнолітнього ОСОБА_1 у вчинення злочину шляхом пропонування (а.с.4);

- протоколом огляду місця події від 08.08.2012 року, згідно із яким на автомобілі ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6 були виявлені механічні пошкодження (а.с.12-18);

- протоколом огляду місця події від 15.09.2012 року, згідно із яким у лісосмузі біля с. Угарове Оратівського району були виявлені сліди зіткнення автомобіля з деревом (а.с.19-24);

- з»явленням із зізнанням ОСОБА_1 від 12.08.2012 року (а.с. 33);

- з»явленням із зізнанням ОСОБА_2 від 12.08.2012 року (арк.с.34);

- висновком експерта № 109 від 12.09.2012 року, згідно із яким вартість викраденого автомобіля марки ВАЗ 21013, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 станом на момент вчинення злочину складала 10147 грн 30 коп (арк.с.116-121).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 попереднім слідством вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ч.1 ст. 304 КК України - втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність; дії ОСОБА_1 попереднім слідством вірно кваліфіковані за ч 2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують покарання -з»явлення із зізнанням, щире каяття, обставину, що обтяжує покарання -вчинення злочинів в стані алкогольного сп"яніння. Суд виключає з обставин, що обтяжують відповідальність, вчинення злочину групою осіб, так як це є кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що достатнім покаранням для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування з випробуванням.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують покарання - з»явлення із зізнанням, щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння. Суд виключає з обставин, що обтяжують відповідальність, вчинення злочину групою осіб, так як це є кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що достатнім покаранням для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати в розмірі 294 грн за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Речові докази -автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться в гаражі по АДРЕСА_3 -залишити власнику.

Суд, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати виним і призначити покарання за ч. 2 ст. 289 КК України - у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 304 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з"являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_2 залишити без змін -підписку про невиїзд.

ОСОБА_1 визнати виним і призначити покарання за ч. 2 ст. 289 КК України - у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з"являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 залишити без змін -підписку про невиїзд

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 147 грн судових витрат за проведення експертизи, рахунок № 31250272210172, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 147 грн судових витрат за проведення експертизи, рахунок № 31250272210172, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речовий доказ автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 залишити власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ: