Рішення № 27924758, 26.11.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/5913/2012

2/0503/2743/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2012 .

Артемівський міськрайонний суд Донецької областіу складі:

головуючого судді Букрєй С.П.,

при секретарі Скорубо Ю.І.

з участю представника Слєпчєнко Є.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Українська страхова компаня «до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Українська страхова компанія» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з кредитним договором № 40540СК/02-2008 від 15.08.2008 року ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо»надав відповідачу кредит у розмірі 25829 гривень 24 копійки терміном з 15.08.2008 року по 15.08.2010 року зі сплатою відсотків. В забезпечення даного кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 033593кр від 15.08.2008 року.

Відповідно до п. 2.1 договору добровільного страхування відповідності позичальника за непогашення кредиту, 29.09.2010 року позивач погасив заборгованість перед банком в розмірі 25185 гривень 81 копійку. Відповідач був попереджений про наявну заборгованість, але до теперішнього часу в добровільному порядку не сплатив її. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 25185 гривень 81 копійку , 3% річних в сумі 1158 гривень 55 копійок та понесені ними судові витрати у розмірі 263 гривні 44 копійки.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити.

Відповідач не погодився з позовними вимогами позивача, пояснив, що він не згоден з заборгованісттю по кредиту у розмірі 25185 гривень 81 копійки і позивач в письмовій формі не повідомив його про перехід права вимоги від кредитора до страховика в межах виплаченої суми страхового відшкодування.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно з кредитним договором № 40540СК/02-2008 від 15.08.2008 року відповідачу надано кредит на суму 25829 гривень 24 копійки.

Відповідно до п.2.1 та п. 2.1.2. договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 033593кр від 15.08.2008 року відповідальність позивача по страховому випадку виникає у разі, якщо банк не одержав обумовлений кредитним договором останній за графіком платіж протягом 3( трьох) днів після настання строку сплати останнього платежу, передбаченого кредитним договором.

Відповідно до п. п. 5.1., 5.3 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 033593 КР від 15.08.2008 року, з якого вбачається, що страхова виплата проводиться страховиком за договором страхування на підставі заяви, страхового акта (аварійного сертифікату), що складається страховиком за формою, що визначається страховиком, за участю співробітника кредитора, керівника банку та при необхідності незалежних експертів, страхове відшкодування сплачується кредитору по кредитному договору у розмірі суми прострочених платежів на погашення заборгованості позичальника по кредиту перед банком на дату подання заяви на страхову виплату.

Відповідно до ч. І ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно довідки ПАТ «Банк Камбіо»№ 211\2-19\0121\21 від 05 червня 2012 року, у зв*язку з настанням страхового випадку за непогашення кредиту № 033593кр від 15.08.2008 року відповідач, АТЗТ «Українська страхова компанія»погасила борг ОСОБА_2 перед банком у розмірі 25185 гривень 81 копійку, що підтверджується платіжними дорученнями за : № 1359 від 23 червня 2009 року на суму 3899 гривень 97 копійок згідно акту № 1412 кр від 15.06.09 року ; № 2023 від 26 серпня 2009 року на суму 2621 гривню 33 копійки згідно акту № 1979 від 11.08.2009 року; № 2567 від 26 жовтня 2009 року на суму 2623 гривні, 27 копійок згідно акту № 2593 від 14.09.2009 року; № 3172 від 21 грудня 2009 року на суму 2892 гривні 71 копійку, згідно акту № 3172 від 21 грудня 2009 року; № 277 від 16 лютого 2010 року на суму 2697 гривень 94 копійки, згідно акту «253 від 05.02.2010 року; № 599 від 26 квітня 2010 року на суму 2701 гривню 80 копійок, згідно акту № 550 від 06.04.2010 року; № 790 від 25 травня 2010 року на суму 1336 гривень 67 копійок, згідно акту № 726 від 12.05.2010 року; № 1153 від 20 липня 2010 року на суму 2685 гривень 64 копійки, згідно акту № 1037 від 05.07.2010 року; № 1504 від 24 вересня 2010 року на суму 3726 гривень 48 копійок,згідно акту № 1298 від 03.09.2010 року .

Згідно зі ст. 993 ЦК України, до страховика який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 статті 1191 цього кодексу передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно до розрахунку суми позовних вимог, сума 3% річних за період з 29 вересня 2010 року по 29 квітня 2012 року складає 1158 гривень 55 копійок ( 575 х 0,008% х 25185.81 грн. = 1158.55 грн.).

Посилання відповідача на те, що він не згоден з позовними вимогами позивача у зв*язку з тим, що позивач згідно до п.5.4 до договору не повідомив його в письмову виді про перехід права вимоги від кредитора до страховика в межах виплаченої суми страхового відшкодування, суд не може прийняти до уваги, так як при укладанні кредитного договору № 40540СК\02-2008 від 15.08.2008 року та договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 033593кр від 15.08.2008 року, відповідач підписав ці договори, що таким чином , вказує на те, що він належним чином був ознайомлений з умовами цих договорів та погодився з такими умовами.

Оскільки відповідачем не надані суду докази в частині не згоди його з заборгованістю по сумі кредиту у розмірі 25185 гривень 81 копійки, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у зв*язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 612,625, 993,1054, 1191 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та трьох відсотків річних -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»( м. Донецьк, вул.. Артема, будинок 116, офіс 19 ) ,р\р 26503102398001 в ПАТ АКБ «Капітал»м. Донецьк, МФО 334828, ЄДРПОУ 20346864 ) суму заборгованості за кредитним договором № 40540СК/02-2008 від 15.08.2008 року в розмірі 25185 ( двадцять п»ять тисяч сто вісімдесят п»ять ) гривень 81 копійку, 3% річних в сумі 1158 гривень 55 копійок та понесені позивачем судові витрати у розмірі 263 гривні 44 копійки.

Рішення у повному обсязі виготовлено 22 жовтня 2012 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С. П.Букрєй