Рішення № 27924190, 07.12.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження по справі

№ 2/0529/2519/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецьої області

у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Іванової В.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пишної В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в м.Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2012 р.позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»про відшкодування моральної шкоди,зазначивши ,що ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні трудових обов'язків, працюючи у шкідливих та небезпечних умовах , загинув її чоловік та батько малолітньої дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_5 , який знаходився з відповідачем у трудових відносинах. Позивач вважає, що у зв`язку зі смертю батька дитини малолітній дитині була спричинена моральна шкода, пов'язанна із безповоротною втратою близької людини , відчуттям самотності, дитина ніколи не бачила батька, та вже не побачить , дитина втратила саме дороге ,що є у дитини з народження -батька , внаслідок чого позивачу доводиться докладати додаткових зусиль для організації життя дитини .Спричинену дитині моральну шкоду позивач оцінює у 200 000 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь у відшкодування моральної шкоди, завданої смертью батька сина позивача, 200 000 грн.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»Пишна В.Г.позовні вимоги не визнала, не заперечуючи того, що смерть працівника ОСОБА_5 на виробництві . Але за фактом загибелі ОСОБА_5 порушена кримінальна справа, винні особи не встановлено. Крім того, підприємством сплачено одноразову допомогу при народженні дитини 10000 грн., щорічно виплачується матеріальна допомога по 6000 грн.Фондом «Надія»за рахунок коштів виплачено благодійну допомогу як дружині загиблого у розмірі 6600 грн. Зазначені суми відповідач вважає як відшкодування моральної шкоди. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог

Вислухавши пояснення позивача , представника відповідача , дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5-чоловік позивача ОСОБА_1 та батько малолітньої дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,(а.с.6) перебував у трудових відносинах з ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» та 08 березня 2010 р. при виконанні трудових обов'язків ОСОБА_5загинув ,про що відповідачем було складено акт № 34 про нещасний випадок на виробництві (а.с. 7-8,9).

Суд вважає безпідставними доводи відповідача , що відповідачем виплачено моральну шкоду у вигляді матеріальної допомоги при народженні дитини та щорічної допомоги та благодійної допомоги позивачу як дружині загиблого.

Суд вважає, що зазначені виплати є матеріальною та благодійною допомогою та не є відшкодуванням моральної шкоди саме малолітній дитині у зв'язку з загибеллю батька .

Крім того,відповідно до Закону України «Про загально обов'язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності »від 22.02.2001 р. № 2272-ІІІ, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України відшкодовує моральну шкоду тільки потерпілим на виробництві , відшкодування моральної шкоди родичам загиблого зазначеним Законом не передбачено.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2008 р. від 08 жовтня 2008 р. Конституційний Суд України вважає, що після внесення змін до Закону України «Про загально обов'язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності »від 22.02.2001 р. № 2272-ІІІ Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про загально обов'язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності »від 23.03.2007 р. № 717-V ( п.1.абз.3 п.5,п.9, абз 3 п.10, п.11 розділу 1 Закону), яким скасовано право застрахованих громадян, які потерпіли на виробництві від нещасного випадку або професійного захворювання, на відшкодування моральної шкоди за рахунок Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України , право громадян на відшкодування моральної шкоди не порушено, оскільки ст.. 1167 ЦК України та ст.. 237-1 КЗпП України їм надано право відшкодовувати моральну шкоду за рахунок власника або уповноваженого ним органу (роботодавця).

Суд вважає, що саме діями відповідача малолітній дитині ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинені моральні страждання, пов`язані зі смертю батька , яка є прямим наслідком шкідливіх та небезпечних умов праці на підприємстві відповідача.

Відповідно до ст.1 Гірничого Закону України до особливо небезпечних підземних умов відносяться саме умови в шахтах, пов,язані з дією важкопрогнозованих проявів гірничогеологічних і газодинамічних факторів, що створюють небезпеку для життя та здоров,я їх працівників (виділення та вибухи газу та пилу, раптові викиди тощо).

Відповідно до статті 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої їй внаслідок душевних страждань, яких вона зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Відповідно до ч.2 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, або смертю фізичної особи, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки , відшкодовується незалежно від вини юридичної особи, яка її завдала.

Відповідно до ст.1168 ЦК України моральна шкода ,завдана смертю фізичної особи , відшкодовується її чоловікові (дружині ), батькам , дітям , а також особам , які проживали з нею однією сім'єю.

Тобто, даною нормою передбачено право дитини загиблого на відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я юридичною особою, яка її завдала.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом з урахуванням характеру заподіяної шкоди дитині , ступені фізичних та душевних страждань позивача , при визначенні розміру моральної шкоди суд виходить з принципів справедливості , розумності та достатності, передбачених ст. 23 ЦК України.

Моральні страждання малолітньої дитини у зв'язку зі смертю батька викликали певні зміни у їх житті, чим порушило звичайний уклад життя дитини та примушує позивача та дитину докладати додаткових зусиль для організації свого життя.

Тому , виходячи з засад розумності і справедливості , враховуючи глибину моральних страждань малолітньої дитини , безповоротність втраченого , суд вважає, що на користь позивача, як законного представника малолітньої дитини , у відшкодування моральної шкоди, спричиненої смертю батька, з відповідача має бути стягнуто 50 000 грн..

В силу ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача. Враховуючи, що заявлено позов немайнового характеру з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 107,30 грн.

На підставі ст.ст. 3,4,5,6,10, 11, 57, 208,209, 212, 213- 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»(ЄДРПОУ 13498562) на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на відшкодування моральної шкоди, спричиненої малолітній дитині ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, смертю батька ОСОБА_5 при виконанні трудових обов'язків , 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»(ЄДРПОУ 13498562) на користь держави судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.(сто сім грн. 30 коп.) .

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі до суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення рішення .

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 07 грудня 2012 р., з повним текстом рішення можливо буде ознайомитися 10 грудня 2012 р.

Суддя: