Ухвала суду № 27924090, 29.11.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

29.11.2012

Справа № 6/0529/139/2012

У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі - Іващенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Красноармійська заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про поновлення пропущеного строку по виконавчому листу вказавши, що 19.12.2008 року Красноармійський міську районний суд Донецької області розглянув справу № 2-1985/08 та прийняв рішення, яким його позовні вимоги були задоволені частково. Було стягнуто з ТОВ «Укрпідземмонтаж»ЕГРПОУ 34941010 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі 3384,70 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 19558,20 грн., компенсацію за невикористану відпустку 599,20 грн., вихідну допомогу 3700,04 грн., індексацію грошових доходів 131,49 грн., доплату за роботу у вечірній час 88,41 грн., моральну шкоду в розмірі 300,00 грн, а всього 27762,04 грн.

31.12.2008 року було видано 7 виконавчих листів. Строк пред»явлення виконавчих листів до виконання був до 31.12.2011 року.

Згідно цих виконавчих листів було відкрито виконавче провадження. 02.09.2009 року виконавче провадження було закрито та виконавчі листи були повернуті позивачеві в зв»язку з тим, що було відсутнє майно боржника на яке могло бути звернено стягнення. Така ситуація продовжувалась до закінчення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник просить ухвалити рішення яким визнати поважним пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа для виконання, поновити пропущений строк.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.11.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про поновлення пропущеного строку по виконавчому листу вказавши, що 19.12.2008 року Красноармійський міську районний суд Донецької області розглянув справу № 2-1985/08 та прийняв рішення, яким його позовні вимоги були задоволені частково. Було стягнуто з ТОВ «Укрпідземмонтаж»ЕГРПОУ 34941010 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі 3384,70 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 19558,20 грн., компенсацію за невикористану відпустку 599,20 грн., вихідну допомогу 3700,04 грн., індексацію грошових доходів 131,49 грн., доплату за роботу у вечірній час 88,41 грн., моральну шкоду в розмірі 300,00 грн, а всього 27762,04 грн.

31.12.2008 року було видано 7 виконавчих листів. Строк пред»явлення виконавчих листів до виконання був до 31.12.2011 року.

Згідно цих виконавчих листів було відкрито виконавче провадження. 02.09.2009 року виконавче провадження було закрито та виконавчі листи були повернуті позивачеві в зв»язку з тим, що було відсутнє майно боржника на яке могло бути звернено стягнення. Така ситуація продовжувалась до закінчення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник просить ухвалити рішення яким визнати поважним пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа для виконання, поновити пропущений строк.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для пред»явлення виконавчих листів до виконання згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.12.2008 року № 2-1985/2008р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: