Ухвала суду № 27923865, 10.12.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/1923/2012

1/0707/194/2012

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

10 грудня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Андрела В.Ю.

з участю прокурора Гіряк Д.І.

захисників підсудної ОСОБА_1, ОСОБА_2

підсудної ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 191 ч. 5, 191 ч.3, 191 ч.2, 366 ч. 2 , 366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 191 ч. 5, 191 ч.3, 191 ч.2, 366 ч. 2 , 366 ч.1 КК України.

Розгляд справи неодноразово відкладався по причині неявки в судове засідання свідків.

Судом не раз виносилися постанови про привід свідків, за невиконання яких суд доводив до відома Начальника УМВС України в Закарпатській області, Прокурора Закарпатської області та Міністра внутрішніх справ України.

Так, у зв»язку з неявкою в судове засідання свідків, 19 листопада 2012 року та 29 листопада 2012 року судом виносились постанови про привід останніх.

Однак, дані постанови суду начальником Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області виконані в повному обсязі не були, про причини її невиконання суд не повідомлений належним чином, внаслідок цього судові засідання по даній кримінальній справі було зірвані.

Своєю окремою постановою від 29 листопада 2012 року суд доводив до відома Начальника УМВС України в Закарпатській області про неналежне виконання начальником Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області постанови суду про привід для відповідного реагування.

Але, ігноруючи постанови суду про привід, всупереч вимогам закону, керівництвом Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області не забезпечено належної організації виконання постанов про привід.

Окрім того, жодного документу з обґрунтуванням дійсної поважності причин невиконання постанов суду про привід саме у судове засідання, 29.11.2012 року суду надано не було.

Однак, 04.12.2012 року, вже після судового засідання, на адресу суду надійшло повідомлення, формальна відписка про причини невиконання постанови з підстав: відсутності деяких свідків по місцю проживання, відмова свідків від явки до суду у зв»язку з матеріальним становищем та сімейними обставинами, деякі свідки знаходяться на сезонних роботах, а інші ознайомлені з постановою суду та вказали, що прибудуть у судове засідання самостійно.

Відповідно до ст.ст. 70 та 136 КПК України привід здійснюється органами внутрішніх справ за мотивованою постановою.

-2-

Відверте ігнорування та невиконання постанови про привід стало підставою для відкладення судового розгляду справи та затягування строку розгляду кримінальної справи в суді та свідчать про недбале та безвідповідальне виконання ними своїх обов'язків та вимог закону.

З метою недопущення аналогічних порушень в подальшому, суд вважає за необхідне довести вищевикладене до відома Міністра внутрішніх справ України та прокурора Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 23-2, 267, 340 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Про вищевказане довести до відома Міністра внутрішніх справ України та прокурора Закарпатської області для відповідного реагування.

Розглянути вказану постанову. Ужити дієвих заходів щодо усунення виявлених порушень.

Про наслідки розгляду цієї постанови та вжиті заходи повідомити Мукачівський міськрайонний суд у місячний термін з дня отримання копії постанови.

Головуюча Л.В. Курах