Ухвала суду № 27923850, 26.11.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/6313/12

УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 березня 2011 року у зв`язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно роз`яснень, наданих в п.14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про відкриття провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого ст.103 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 встановлено, що заява подана без додержання вимог ст.119 та ст.364 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено поштові індекси та засоби зв`язку сторін; не зазначено нововиявлені обставини, якими обгрунтовується вимога про перегляд рішення, і дата їх відкриття або встановлення; відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Враховуючи вказані недоліки вирішення питання про відкриття провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами буде передчасним.

Відповідно до ч.3 ст.3641 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, подана заява про перегляд рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 березня 2011 року у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.119, 121, 364, 3641 ЦПК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 березня 2011 року у зв`язку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, роз'яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська