Ухвала суду № 27921466, 05.12.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 грудня 2012 року Справа № 11/5026/1716/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Бойко Т.В., за участю представників сторін: позивача -Олененко О.В. за довіреністю, відповідача -Махаринець В.І. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Селена" до публічного акціонерного товариства „Черкасиобленерго" про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним рішення комісії публічного акціонерного товариства „Черкасиобленерго" Черкаського міського району електромереж з розгляду акту №004928 від 24.10.2012 р., викладеного в протоколі №39 від 30.10.2012 р.

Представник відповідача подала суду клопотання про припинення провадження у справі. Клопотання вмотивовано тим, що оскільки рішенням від 03.12.2012 р. скасовано рішення комісії ПАТ „Черкасиобленерго" Черкаський міський РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕ та ПКЕЕн, оформлене протоколом №39 від 30.10.2012 р. то у зв'язку з цим предмет спору у даній справі відсутній.

У судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому та просила суд провадження у справі припинити.

Представник позивача також просив суд провадження у справі припинити у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Суд, оцінивши наявні у справі докази та доводи представників сторін приходить до висновку про припинення провадження у даній справі.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним рішення комісії ПАТ Черкасиобленерго" Черкаського міського району електромереж з розгляду активів про порушення ПКЕЕ та ПКЕЕн оформлене протоколом №39 від 30.10.2012 р. Своїм рішенням від 03.12.2012 р. відповідач скасував вищевказане рішення.

Таким чином, на даний час предмет спору в цій справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст.80 п.1-1 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Селена" (вул. Дахнівська, 21, с. Свидівок, Черкаський район, Черкаська область, 19622, ідентифікаційний код 31537129) 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні ) судового збору, сплаченого ним за платіжним дорученням від 14.11.2012 р. №194.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Довгань К.І.