Ухвала суду № 27921454, 06.12.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

06 грудня 2012 року Справа № 5019/2691/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції Рівненської області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.11.12 р. за скаргою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на постанову начальникf ВДВС Демидівського РУЮ Рівненської області Якимець О.О від 14.06.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження у справі № 5019/2691/11

за позовом Державного підприємства "Державне резервний насіннєвий фонд України"

до Фермерського господарство "Гранд-2009"

про стягнення 138 275 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14 листопада 2012 року у справі № 5019/2691/11 скаргу державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" задоволено частково. Скасовано постанову начальника ВДВС Демидівського РУЮ Рівненської області Якимець О.О. від 14.06.2012 року, якою було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та повернено наказ № 5019/2691/11, виданий 06.03.2012 року стягувачу.

Визнано дії начальника ВДВС Демидівського РУЮ Рівненської Якимець О.О. при винесенні постанови від 14.06.2012 року, якою було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та повернено наказ № 5019/2691/11 виданий 06.03.2012 року стягувачеві протиправними. В задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Відділ державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції Рівненської області звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.11.2012 року та прийняти нове, яким в задоволенні скарги відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Нормами ч.1 ст. 95 ГПК України закріплений обов'язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Всупереч вимогам п.2 ч.1 ст. 94 ГПК України до скарги не додані докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі, зокрема Фермерському господарству "Гранд-2009".

Недотримання вищезазначених приписів процесуального закону тягне за собою наслідки, передбачені ст. 97 ГПК України, а саме: повернення апеляційної скарги, якщо до скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

На підставі наведеного, відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду відзначає, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги , її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції Рівненської області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.11.2012 року у справі № 5019/2691/11 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Додаток : апеляційна скарга на 10 арк., в т.ч. платіжне доручення № 2278 від 23.11.2012 р.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.