Рішення № 27921438, 06.12.2012, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
06.12.2012
Номер справи
5021/1487/12
Номер документу
27921438
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.12 Справа № 5021/1487/12.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дмитрука Володимира Олексійовича, м. Охтирка

про стягнення : 30286,63 грн.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача: Єременко Р.О.

від відповідача: Дмитрук В.О.

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 6СМБ/2008-АПЗ від 13.05.2008р. у розмірі 30 286,63 грн., а також судовий збір в розмірі 1609,50 грн.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судовому засіданні факт та розмір боргу визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача , дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив.

13.05.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» та Фізичною особою підприємцем - Дмитруком Володимиром Олексійовичем було укладене кредитний договір № 6СМБ/2008-АПЗ на відкриття відновлювальної кредитної лінії ( в національній валюті).

Відповідно до п.1.1 зазначеного кредитного договору позичальнику (відповідачу) були надані позивачем в користування грошові кошти в розмірі 180000,00 (сто вісімдесят тисяч) гривень зі сплатою 11,5% річних та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 12 травня 2023 року.

Відповідно до п.1.4 кредитного договору № 6СМБ/2008-АПЗ від 13.05.2008р., кредит позичальнику (відповідачу) надавався для придбання основних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав повністю свої зобов'язання, визначені кредитним договором та надав відповідачу суму кредиту в повному обсязі, що підтверджується розпорядженням бухгалтерії банку б/н від 14.05.2008р., (а.с. 15).

З метою захисту інтересів Держави та повернення коштів виданих НБУ під рефінансування, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Національним банком України 30.06.2010р. було укладено трьохсторонній договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку . Даний договір зареєстрований за №2258 приватним нотаріусом Соколовим О.Є.

Відповідно до п. 4.1 договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передав Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.4 кредитного договору № 6СМБ/2008-АПЗ від 13.05.2008р передбачено, що повернення кредиту та сплата відсотків за користування ними здійснюється позичальником (відповідачем) шляхом внесення щомісячних платежів, відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування.

Згідно з п. 6.1.2. вищезазначеного кредитного договору, позичальник (відповідач) зобов'язувався забезпечити своєчасну сплату платежів, передбачених кредитним договором.

Пунктом 8.1 кредитного договору передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредиту та /або сплати нарахованих процентів за користування ним, відповідно до якого позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період прострочення, від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконав, станом на 10.08.2012р. заборгованість відповідача становила 30 286, 63 грн., з яких: 23499,15 грн. - заборгованість за кредитом, 2253,73 грн. - заборгованість за відсотками, 108,66 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 4425,08 грн. - заборгованість за комісією.

Тому, відповідно до ст. 530 ЦК України, позивач направив відповідачу претензію від 13.08.2012р. з вимогою погасити заборгованість. Однак, зазначена претензія відповідачем залишена без відповіді.

Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Тому, оскільки відповідач свої договірні зобов'язання за кредитним договором своєчасно не виконував, позивач був вимушений звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості.

Тобто, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору № 6СМБЮ/2008-АПЗ від 13.05.2008р. склала 30 286,63 грн., з яких: 23499,15 грн. - заборгованість за кредитом, 2253,73 грн. - заборгованість за відсотками, 108,66 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 4425,08 грн. - заборгованість за комісією, що підтверджується матеріалами справи.

Факт отримання відповідачем від позивача кредиту підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема кредитним договором № 6СМБ/2008-АПЗ від 13.05.2008р., договором про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010р., розрахунком суми боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські зобов'язання у вигляді грошової суми ( неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Доказів сплати боргу по кредиту та відсотків по кредиту відповідачем суду не подано, не подано і аргументованих заперечень проти позовних вимог , тому позовні вимоги в частині стягнення 23499,15 грн. - заборгованості за кредитом, 2253,73 грн. - заборгованості за відсотками, 108,66 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, 4425,08 грн. - заборгованості за комісією підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно Закону України «Про судовий збір», ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 1609,50 грн. - судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця Дмитрука Володимира Олексійовича (42700, Сумська область, м.Охтирка, вул. Кірова, буд. 112, ідентифікаційний номер 2450901391) на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» (вул. Щорса, буд. 36-б, м. Київ, код 34047020) 30286,63 грн. заборгованості за кредитним договором , з яких: 23499,15 грн. - заборгованості за кредитом, 2253,73 грн. - заборгованості за відсотками, 108,66 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, 4425,08 грн. - заборгованість за комісією, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 06.12.2012р.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 27921438 ?

Документ № 27921438 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27921438 ?

Дата ухвалення - 06.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27921438 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27921438 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27921438, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 27921438, Господарський суд Сумської області було прийнято 06.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 27921438 відноситься до справи № 5021/1487/12

Це рішення відноситься до справи № 5021/1487/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27921437
Наступний документ : 27921440