Ухвала суду № 27921367, 07.12.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" грудня 2012 р. Справа №5011-53/12540-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування»

на рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2012

у справі № 5011-53/12540-2012 (суддя Грєхова О. А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»

до Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування»

про стягнення 23 552,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача в порядку регресу страхового відшкодування в сумі 23 552,45 грн., яке позивачем як страховою організацією було виплачено за ремонт автомобіля «Деу Матіс», державний номерний знак АЕ 8630 ВТ, який належить Котельник Оксані Олександрівни, пошкодженого внаслідок ДПТ, що сталася з вини Карасевича Максима Олександровича - водія автомобіля «Москвич», державний номерний знак 92114 АА, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у відповідача.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.11.2012, повний текст якого складений 14.11.2012, у справі 5011-53/12540-2012, позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 21 090,97 грн. страхового відшкодування, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Публічне акціонерне товариство «ХДІ страхування» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2012 по справі № 5011-53/12540-2012 в частині стягнення з відповідач на користь позивача 21 090,97 грн. страхового відшкодування та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у стягнення з відповідача коштів в сумі 6 682,34 грн.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги на доказ направлення її копії позивачу - Приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» додано фіскальний чек № 5044 від 22.11.2012 та опис вкладення.

Зі змісту вказаних документів слідує, що кореспонденцію направлено за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, оф. 402.

Зазначену адресу вказано відповідачем в апеляційній скарзі як юридичну адресу позивача.

Проте, з наявної в матеріалах справи копії витягу зі Статуту позивача (а. с. 94-97) слідує, що адресою позивача є: 01054, м. Київ, вул. Воровського 33.

Саме цю адресу під час розгляду справи судом першої інстанції позивач зазначав в усіх документах, які ним подавалися до суду (позовна заява, апеляційна скарга, довіреності представників, пояснення по справі тощо).

Жодного належного документального доказу того, що адресою реєстрації позивача є адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, оф. 402, ані матеріали справи ані матеріали апеляційної скарги не містять.

За таких обставин, додані відповідачем до апеляційної скарги фіскальний чек № 5044 від 22.11.2012 та опис вкладення не можуть вважатись належним доказом направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» на рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2012 у справі № 5011-53/12540-2012 повернути без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «ХДІ страхування» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 102, ідентифікаційний код 22868348) судовий збір в сумі 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп., перехований платіжним дорученням № 1716 від 20.11.2012.

3. Матеріали справи № 5011-53/12540-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Калатай Н.Ф.

Судді Баранець О.М.

Пашкіна С.А.