Ухвала суду № 27921333, 07.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.12.12 Справа№ 5015/5179/12

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропласт», с.Смільне Бродівського району Львівської області

до відповідача:

Андріївської сільської ради, с.Андріївка Буського району Львівської області

про:

стягнення 148003,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 27.12.2012 р на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 502, п»ятий поверх)

3. Сторонам - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов’язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

1 . в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.

2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4. надати суду довідки від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

5. довідкою УДК Личаківського району м.Львова підтвердити зарахування в доход держбюджету сплаченого судового збору по квитанції №19 від 30.11.2012 року.

6. надати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за подання на розгляд до господарського суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропласт»до Андріївської сільської ради про стягнення 148003,48 грн. заборгованості за договором підряду.

7. в письмовій формі, із врахуванням положень ст.27 ГПК України, обґрунтувати: на чиїй стороні вбачає позивач за доцільне залучити Головне управління Державного казначейства України у Львівській області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ; у чому полягає юридичний інтерес у третьої особи , тощо.

8. матеріали тендерних торгів, що відбулися 10.08.2010 року, акцепт тендерної пропозиції.

9. по п.п.5.1.1 договору №1 від 13.01.11 р - проектна документація та технічні завдання, графік виконання робіт тощо.

10. до актів виконаних робіт за травень- грудень 2011 року : довідки (встановленої форми про вартість виконаних робіт), виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження поступлення коштів від відповідача - оплати вартості робіт за переліченими актами .

11. до актів : №3 за жовтень 2011 року - договір №5 від 17.10.2011 р ; до актів №4 і №5 за жовтень 2011р –договір №2 від 19.05.2011р; договір №2-т від 07.09.2011 р з Управлінням капітального будівництва Львівської облдержадміністрації. У випадку неможливості надати документи –письмове пояснення причин.

12. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду , обов»язкова.

5. Зобов»язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали : :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»надати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача ;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5. у випадку перерахування позивачу заявленої до стягнення суми коштів ( чи її частини) –надати платіжні доручення ;

6. провести з позивачем взаємозвірку розрахунків за виконані роботи, станом на момент подання на розгляд до господарського суду позовної заяви. Належно оформлений сторонами акт взаємозвірки подати до справи.

7. матеріали тендерних торгів, що відбулися 10.08.2010 року, акцепт тендерної пропозиції.

8. по п.п.5.1.1 договору №1 від 13.01.11 р - проектна документація та технічні завдання, графік виконання робіт тощо.

9. до актів виконаних робіт за травень- грудень 2011 року : довідки (встановленої форми про вартість виконаних робіт), виписки з банківського рахунку відповідача в підтвердження оплати вартості робіт за переліченими актами .

10. до актів : №3 за жовтень 2011 року - договір №5 від 17.10.2011 р ; до актів №4 і №5 за жовтень 2011р –договір №2 від 19.05.2011р; договір №2-т від 07.09.2011 р з Управлінням капітального будівництва Львівської облдержадміністрації. У випадку неможливості надати документи –письмове пояснення причин.

11. докази фінансування замовлених відповідачем робіт з держбюджету ; докази здачі об»єкта в експлуатацію.

12.явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обов»язкова.

6.Сторонам –наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

7.Скерувати дану ухвалу сторонам.

8. Питання щодо залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмети спору вирішити на підставі поданих сторонами пояснень та документів.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належність доказів –спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об»єктивної істини.

Належність доказів –це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об»активного зв»язку між змістом судових доказів ( відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об»єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.

Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються встановлення обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.