Ухвала суду № 27921283, 10.12.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.12.12 Справа № 5015/4554/12

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Дубник О.П., розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівської області про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2012 року

у справі № 5015/4554/12

за позовом Самбірського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області, м. Львів

до ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва та зобов'язання повернути у державну власність об'єкт незавершеного будівництва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2012 року у цій справі (суддя Сухович Ю.О.) на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України відмовлено у прийнятті позовної заяви Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області до ОСОБА_2 про розірвання договору купівля-продажу об'єкта незавершеного будівництва -головного корпусу вартістю 85706,40 грн., який розташований за адресою: АДРЕСА_2; зобов'язання повернути у державну власність об'єкт незавершеного будівництва -головний корпус вартістю 85706,40 грн., який розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2012 року вперше подану апеляційну скаргу повернуто на підставі п.2, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

6 грудня 2012 року на адресу апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області. Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки про винесення ухвали скаржнику не було відомо, а остання отримана апелянтом 06.11.2012 року. Окрім цього, скаржник зазначає, що ухвала суду апеляційної інстанції від 16.11.2012 року отримана ним 21.11.2012 року.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що заявник оскаржувану ухвалу отримав 05.11.2012 року, а 09.11.2012 року здав апеляційну скаргу на пошту; ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2012 року апелянт отримав 21.11.2012 року, а 29.11.2012 року повторно здав апеляційну скаргу на пошту.

Суддя-доповідач, враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист вважає, що Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області слід поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2012 року у цій справі, задоволивши клопотання скаржника.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2012 року у цій справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Дубник О.П.