Ухвала суду № 27921271, 06.12.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" грудня 2012 р. Справа №26/119-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Київської обласної ради „Бородянкатепловодопостачання" на рішення господарського суду Київської області від 08.11.2012 року

у справі № 26/119-12 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства Київської обласної ради „Бородянкатепловодопостачання" (смт. Бородянка Київської області)

про стягнення 807 935 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулася Дочірня компанія „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" з позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради „Бородянкатепловодопостачання" про стягнення на користь позивача з відповідача основного боргу за поставлений природний газ в сумі 712 702 грн. 50 коп., пені в 53 766 грн. 28 коп., суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 9 709 грн. 08 коп., 3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 31 758 грн. 13 коп.

Рішенням від 08.11.2012 року господарський суд Київської області позов задовольнив повністю. Стягнув з КП КОР „Бородянкатепловодопостачання" на користь ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" 712 702 грн. 50 коп. основного боргу, 53 766 грн. 28 коп. пені, 9 709 грн. 08 коп. інфляційної складової боргу, 31 758 грн. 13 коп. 3% річних, 16 159 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду КП КОР „Бородянкатепловодопостачання" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 08.11.2012 року у справі № 26/119-12 в частині штрафних санкцій скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в частині штрафних санкцій відмовити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

КП КОР „Бородянкатепловодопостачання" при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги від 20.11.2012 року № 239 (вх. № 09-08.2/11623 від 03.12.2012 року) відповідачем не було додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а саме ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України".

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства Київської обласної ради „Бородянкатепловодопостачання" на рішення господарського суду Київської області від 08.11.2012 року по справі № 26/119-12 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства Київської обласної ради „Бородянкатепловодопостачання" (07800, Київська обл., смт. Бородянка, Вокзальна, 13А, ідентифікаційний код 33710516) 952 (дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 33 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 19.11.2012 року № 1871.

3. Копію апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

4. Матеріали справи № 26/119-12 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Майданевич А.Г.