Рішення № 27921244, 04.12.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року Справа № 11/5026/1651/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі -Бойко Т.В., за участю представників: позивача не з'явився, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія" "ІНГО Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Шрамківський цегельний завод" про стягнення 20121,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 20121,93 грн. з відповідача різниці між фактичним розміром шкоди 45000,93 грн. та страховим відшкодуванням 24990,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що оскільки було скоєно ДТП, в результаті чого його автомобілю завдано ушкоджень автомобілем відповідача то на відповідача покладається обов'язок відшкодування завданої ним шкоди та зобов'язання сплатити позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Сторони про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзиву на позов суду не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

22.10.2010 р. рішенням загальних зборів акціонерів назву закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія" "ІНГО Україна" було змінено на приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія" "ІНГО Україна". Реорганізація та ліквідація закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія" "ІНГО Україна" не проводилась.

31.05.2009 р. між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 250588746.

15.12.2009 р. на перехресті вул. Привокзальна -вул. Ілліча в м. Києві сталася дорожно-транспортна пригода за участю автомобіля "КАМАЗ", д/н ВС 6648 ВН, що знаходиться у володінні та тимчасовому платному користуванні відповідача під керуванням водія Бублик П.І. та автомобіля Renault, д/н АА 8462 СР, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" під керуванням Тарасенко Г.А. В результаті ДТП автомобілю Renault, д/н АА 8462 СР були завдані механічні пошкодження.

За умовами договору від 31.05.2009 р. автомобіль Renault, д/н АА 8462 СР був застрахований від ризику ДТП.

За умовами договору страхування, страхова компанія відшкодовує фактичну вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з вирахуванням франшизи.

Відповідно до умов даного договору, звіту №576 про оцінку автомобіля ФОП Кузьменко О.Г. та на підставі рахунку-фактури №00000000723 від 26.01.2010 р. ТОВ "Авто-Мотив", рахунку-фактури №112 від 14.10.2010 р., було складено страховий акт та сплачено страхове відшкодування в розмірі 45111,93 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1824 від 10.03.2010 р.

З матеріалів справи вбачається, що ДТП склалася з вини водія відповідача Бублик П.І. в результаті порушення вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, а також постановою Дарницького районного суду м. Києва від 08.02.2010 р. Автомобіль "КАМАЗ", д/н ВС 6648 ВН був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність водія Бублик П.І. на момент ДТП була застрахована в АТ "СК Нова" за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/8082971.

19.03.2012 р. позивач звернувся до АТ "СК Нова" із претензією №766 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 45111,93 грн.

Пунктом 2 Полісу №ВС/8082971 встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну в розмірі 25500,00 грн. та франшизу в розмірі 510,00 грн.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

У зв'язку з тим, що між позивачем та АТ "СК Нова" виникли однорідні зустрічні вимоги, відповідно до ст. 601 ЦК України позивач та АТ "СК Нова" уклали угоду №31/08-12 від 31.08.2012 р. про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якої претензія №766 від 19.03.2012 р. була застрахована в межах обов'язкового ліміту відповідальності страховика за вирахуванням франшизи на суму 24990,00 грн. (25500,00 грн. -510,00 грн.)

Також з матеріалів справи вбачається, що автомобіль "КАМАЗ", д/н ВС 6648 ВН яким керував Бублик П.І. знаходився у володінні та користуванні відповідача, а водій Бублик П.І. перебував у трудових відносинах з відповідачем та виконував їх відповідно.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто в зв'язку з одержанням страхувальником від позивача страхового відшкодування за договором майнового страхування, право вимоги страхувальника до винної особи перейшло до позивача.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням).

Таким чином, враховуючи те, що АТ "СК Нова" здійснило страхове відшкодування в межах обов'язкового ліміту в сумі 24990,00 грн., а розмір заподіяних відповідачем збитків перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом №ВС/8082971, то відповідно до ст. 1194 ЦК України на відповідача покладається обов'язок відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди 45111,93 грн. та страховим відшкодуванням 24990,00 грн. в сумі 20121,93 грн.

Виходячи із вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Шрамківський цегельний завод", вул. Пролетарська, 1, смт. Шрамківка, Драбівський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 32506704 на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія " "ІНГО Україна", вул. Воровського, 33, м. Київ, ідентифікаційний код 16285602 - 20121,93 грн. страхового відшкодування та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 06.12.2012 р.

Суддя К.І.Довгань