Рішення № 27921199, 05.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2012 р.Справа № 5017/2843/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр дістріб'юшн компані";

до відповідача: Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело"

про стягнення 11256303,65грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Сідєльніков А.В.

Від відповідача: за дов. Фірсов Д.О.

В засіданні суду по 05.12.2012р. була оголошена перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр дістріб'юшн компані" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточнення до нього про стягнення з відповідача заборгованості за договором №Д05/02/06/2010 від 02.06.2010р. у сумі 11256303,65грн. у тому числі 8290337,57грн. основного боргу, 1412438,35грн. пені, 1412438,35грн. річних, 141119,39грн.інфляціхних витрат.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на відсутність боргу згідно договору №Д05/02/06/2010 від 02.06.2010р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін встановлено наступне:

02.06.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр дістріб'юшн компані " (позивач, далі - компанія) та Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" (відповідач, дистриб'ютор) уклали договір №Д05/02/06/2010 (далі договір).

Відповідно до п.2.1 договору, дистриб'ютор зобов'язується надати компанії послуги по дистриб"юції продукції, тобто закупати продукцію у відповідності з запланованим щомісячним об'ємом продаж, за свій рахунок приймати, зберігати, здійснювати дистриб"юцію продукції на території дистриб"юції у відповідності з операційними цілями по дистриб"юції, своєчасно сплачувати продукцію по відповідній ціні. Дистриб'ютор обв'язується не перевищувати встановлені кредитні ліміті проводити акції та виконувати інші вимоги, узгоджені сторонами у відповідності з договором.

Сторони домовились, що дистриб"юція продукції по договору буде здійснюватись на території визначеній у додатку №2 (п. 2.2 договору).

Ціна продукції встановлюється виходячи з базової ціни зазначеної у додатку №1 до договору, за вирахуванням знижки, якщо вона встановлена дистриб'ютору (п. 5.1 договору).

Ціна може бути змінена компанією в односторонньому порядку у будь який час. Про зміну ціни компанія повідомляє дистриб'ютора не менш ніж за 30 днів до дати введення нової ціни. Про екстрене збільшення ціни, обумовлене різкими змінами вартості сировини, матеріалів, енергоносіїв, макроекономічних показників, змін у законодавстві, компанія повідомляє дистриб'ютора за один день до моменту встановлення нової ціни. Факт прийняття продукції дистриб'ютором є підтвердженням його згоди з новою ціною (п. 5.2 договору).

Підставою для оплати є договір та товарно -транспортна накладна, у якій зазначається вартість продукції, транспортні витрати (якщо вони оплачуються дистриб'ютором), податки та платежі, передбачені законодавством та договором (п. 6.4 договору).

Дистриб'ютор сплачує продукцію шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок компанії, зазначений в договорі. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок або внесення їх в касу компанії (якщо передбачений такий вид оплати). Поточні надходження грошових коштів від дистриб'ютора зараховуються у рахунок погашення заборгованості з найбільш раннім строком виникнення. Зазначене дистриб'ютором призначення платежу при цьому не враховується. (п. 6.5 договору).

Поставка продукції здійснюється компанією у відповідності з правилами організації поставок (додаток №5) (п. 7.1 договору).

Моментом виконання зобов'язання компанії по поставці продукції вважається момент передачі продукції дистриб'ютору на його складі або на складі компанії. Права власності на продукцію переходить від компанії до дистриб'ютора у момент отримання продукції дистриб'ютором від експедитора. Підтвердженням факту передачі продукції вважається підписання уповноваженими представниками дистриб'ютора відповідної товарно -транспортної накладної. Ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження продукції при завантаженні несе компанія, при відвантаженні продукції - дистриб'ютор (п.7.5 договору).

Підтвердженням факту отримання продукції є підпис представника або робітника дистриб'ютора на товарно -транспортній накладній, засвідчена печаткою або штампом. Крім засвідчення печаткою та/або штампом підписи представника або робітника дистриб'ютора на товарно -транспортній накладній, останній зобов'язаний надати компанії та/або експедитору довіреність на отримання ТМЦ (п.7.6 договору).

У випадку прострочення оплати продукції дистриб'ютор сплачує компанії пеню та річні у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, за весь період такої прострочки (п. 10.1 договору).

Сплата штрафів та пені не звільняє сторони від виконання своїх зобов'язань (п. 10.4 договору).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №Д05/02/06/2010 від 02.06.2010р. у сумі 11256303,65грн. у тому числі 8290337,57грн. основного боргу, 1412438,35грн. пені, 1412438,35грн. річних, 141119,39грн.інфляціхних витрат

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Одеської області від 02.07.2012р. по справі №5/17-3644-2011 встановлено факт наявності документально підтвердженого простроченого боргу відповідача за договором №Д05/02/06/2010 від 02.06.2010р. у сумі 8290337,57грн.

Відповідно до ст. 35 ГПК України, обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування. Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.07.2012р. по справі №5/17-3644-2011 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр дістріб'юшн компані" до відповідачів: Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛФІ ПРОФ" про стягнення 3135309,91грн. у позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Прем'єр дістріб'юшн компані" відмовлено у повному обсязі.

По справі № 5/17-3644-2011 розглядався спір між позивачем, відповідачем та ТОВ "ДЕЛФІ ПРОФ" про стягнення заборгованості по договору № 33111 від 04.01.2011р. Договір №Д05/02/06/2010 від 02.06.2010р. судом не досліджувався, правова оцінка правовідносин за договором №Д05/02/06/2010 від 02.06.2010р. не надавалася, документи до договору не досліджувались. При цьому у зазначеному рішенні міститься посилання на висновки експерта, але висновки експерта згідно ст. 42 ГПК України не є обов'язковим і оцінюється господарським судом правилами, встановленими статтею 43 ГПК України. Крім того, слід звернути увагу на те, що предметом експертного дослідження був договір №33111 від 04.01.2011р.

В підтвердження своїх доводів відповідач представив, видаткові накладні, рахунки на оплату, податкові накладні, товарно-транспорті накладні та платіжні доручення про оплату поставленого товару згідно договору №Д05/02/06/2010 від 02.06.2010р., з яких вбачається, що позивач по договору №Д05/02/06/2010 від 02.06.2010р. поставив відповідачу товар на суму 15481415,84грн., а відповідач повністю сплатив позивачу вартість поставленого товару. Позивач документи підтверджуючи оплату по договору №Д05/02/06/2010 від 02.06.2010р. не спростував.

Доводи позивача про те, що якщо проаналізувати договори №Д05/02/06/2010 від 02.06.2010р. та №33111 від 04.01.2011р. за період 2010-2011 роки, то відвантажено товару взагалі на суму 28600226,06грн., оплату отримано у сумі 25625513,98грн., і можна дійти висновку що борг відповідача складає 8290337,57грн., судом до уваги не приймається бо предметом розгляду справи є стосунки сторін при виконання договору №Д05/02/06/2010 від 02.06.2010р., а договір №33111 від 04.01.2011р. розглядався в іншій справі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач в процесі розгляду справи не довів наявність боргу у сумі 8290337,57грн. по договору №Д05/02/06/2010 від 02.06.2010р.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення позову відсутні.

Заява позивача щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача та заборони виконавчому органу вчиняти будь які дії щодо припинення та/або зміни місцезнаходження ТОВ „Джерело", судом відхилено, бо позивачем не надані докази, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 10.12.2012р.

Суддя Горячук Н.О.