Ухвала суду № 27921197, 06.12.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

06.12.12 Справа № 29/5014/394/2012

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали

заяви: Публічного акціонерного товариства

по газопостачанню і газифікації

«Луганськгаз»в особі

філії Антрацитівського міжрайонного

управління по експлуатації газового

господарства, м. Антрацит Луганської області,

про заміну стягувача у виконавчому провадженні його процесуальним правонаступником на стадії виконання наказу господарського суду Луганської області від 03.04.2012 № 29/5014/394/2012 з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 19.03.2012 по справі № 29/5014/394/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства

по газопостачанню і газифікації

«Луганськгаз»в особі

філії Антрацитівського міжрайонного

управління по експлуатації газового

господарства, м. Антрацит Луганської області,

до відповідача: Комунального підприємства «Спеціалізоване

теплозабезпечуюче підприємство»

«Ровенькитеплокомуненерго», м. Ровеньки

Луганської області,

про стягнення 4 432 473 грн. 89 коп.

Орган виконання судового

рішення: Відділ державної виконавчої служби

Ровеньківського міського управління юстиції,

м. Ровеньки Луганської області.

Секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Сафронова О.Г., юрисконсульт, довіреність № 45

від 26.12.2011;

від відповідача: Забудько О.В., юрисконсульт, довіреність № 101

від 13.02.2012;

від ПАТ «НАК

«Нафтогаз України»: Єфременко О.О., головний юрисконсульт Відділу

претензійно -позовної роботи Управління

претензійно -позовної роботи Юридичного

департаменту, довіреність № 14-463 від 02.10.2012;

від ВДВС Ровеньківського

МУЮ у Луганській області: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 23.11.2012 позивач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі Антрацитівського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (далі -ПАТ «Луганськгаз»), звернувся до господарського суду Луганської області із клопотанням від 23.11.2012 № 541 про заміну сторони (стягувача) -ПАТ «Луганськгаз»за рішенням господарського суду Луганської області № 29/5014/394/2012 від 19.03.2012 на його процесуального правонаступника Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтобаз України»(01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.6, код 20077720).

Дане клопотання позивача за своєю суттю є заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене вище, вказане клопотання призначене господарським судом до розгляду.

В обґрунтування викладеної у клопотанні вимоги позивач з посиланням на норми статей 22, 25 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), статей 512, 516 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зазначив, що згідно договору про відступлення права вимоги № 14/6991/12 від 13.11.2012 новим кредитором за зобов'язаннями, які виникли за договором № 05/02 ТЕ поставки природного газу від 30.09.2011, стало Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтобаз України».

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги у повному обсязі, проте витребувані господарським судом документи не подав.

Комунальне підприємство «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго» (далі -КП «СТЗП «Ровенькитеплокомуненерго») відповідач у справі, письмові пояснення на заяву і витребувані господарським судом документи не подав.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»(далі -ПАТ «НАК «Нафтогаз України») письмові пояснення на заяву і витребувані господарським судом документи не подало.

Відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області (далі -ВДВС Біловодського РУЮ) письмові пояснення на заяву і витребувані господарським судом документи не подав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

На підставі викладеного вимоги позивача зазначені в клопотанні розглядаються за наявними в ньому матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, подані сторонами докази суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.03.2012 у справі № 29/5014/394/2012 задоволений повністю позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі Антрацитівського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (позивач) до Комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго»(відповідач), з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором № 05/02 ТЕ поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання від 30.09.2011 за період з листопада 2011 року по січень 2012 року в сумі 4 363 846 грн. 26 коп., пеню в сумі 68 627 грн. 63 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 64 380 грн. 00 коп.

На виконання даного рішення позивачеві 10.04.2012 був виданий наказ № 29/5014/394/2012 від 03.04.2012.

13.11.2012 між позивачем у справі та ПАТ «НАК «Нафтогаз України»укладено договір про відступлення права вимоги № 14/6991/12, відповідно до умов пункту 1.1 якого останній став Новим кредитором у грошовому зобов'язанні з оплати КП «СТЗП «Ровенькитеплокомуненерго» боргу в сумі 3 637 174 грн. 92 коп., яка виникла за договором на постачання природного газу № 05/02 ТЕ від 30.09.2011.

Вказана обставина і стала підставою для звернення позивача з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яка є предметом судового розгляду.

Оцінивши подані суду матеріали, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому вказаним Кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Як встановлено приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В обґрунтування вимог поданої заяви заявник зазначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження є передача права вимоги боргу за договором № 05/02 ТЕ від 30.09.2011 від позивача у справі до ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

До матеріалів справи позивачем надано договір № 14/6991/12 від 13.11.2012 про відступлення права вимоги (а.с.72), укладений між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»як Первісним кредитором та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерне компанія «Нафтогаз України»як Новим кредитором (далі за текстом -договір відступлення права вимоги).

Відповідно до умов пункту 1.1 цього договору Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв на себе право вимоги до боржника -КП «СТЗП «Ровенькитеплокомуненерго», Первісного кредитора, за договором на постачання природного газу № 05/02 ТЕ від 30.09.2011 у сумі 3 637 174 грн. 92 коп.

Як встановлено судом під час розгляду клопотання позивача, у договорі про відступлення права вимоги його сторонами не вказано, що предметом вказаного договору є саме право Первісного кредитора щодо стягнення в примусовому порядку з відповідача на свою користь грошових сум, стягнутих рішенням господарського суду Луганської області від 19.03.2012 у справі № 29/5014/394/2012 та відповідним судовим наказом № 29/5014/394/2012 від 03.04.2012.

Крім того, у договорі про відступлення права вимоги вказано значно меншу суму заборгованості, що передана Новому кредитору значно менша, ніж стягнуто за рішенням господарського суду Луганської області від 19.03.2012 у справі № 29/5014/394/2012, не зазначено також і періоду, за який утворилася заборгованість, що є предметом вказаного договору.

Таким чином, позивачем не надано доказів того, що за договором про відступлення права вимоги Первісним кредитором Новому кредиторові передане право вимоги грошових сум, стягнутих саме рішенням господарського суду Луганської області від 19.03.2012 у справі № 29/5014/394/2012 та відповідним судовим наказом № 29/5014/394/2012 від 03.04.2012.

За таких обставин у задоволенні клопотання позивача про здійснення процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі Антрацитівського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Луганськгаз»№ 541 від 23.11.2012 про здійснення процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 29/5014/394/2012 від 03.04.2012 відмовити.

Суддя Р.Є. Якушенко