Ухвала суду № 27921157, 07.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"07" грудня 2012 р. Справа № 5017/1466/2012

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.,

розглядаючи позов заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі:

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

- Міністерства інфраструктури України

до відповідача 1 –товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Одеса”

до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю „Максімус-Спорт”

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”

про визнання недійсним на майбутнє договору оренди та зобов’язання звільнити та повернути державі частину нерухомого майна

та зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Максімус-Спорт”

до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Одеса”,

до відповідача 2 - державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”,

до відповідача 3 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

за участю прокурора Одеської області

про визнання дійсним договору

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Міністерства інфраструктури України до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Одеса” та товариства з обмеженою відповідальністю „Максімус-Спорт”, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” про визнання недійсним на майбутнє договору оренди та зобов’язання звільнити та повернути державі частину нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21 травня 2012 р. порушено провадження по справі № 5017/1466/2012 за даним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2012 року:

- прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №5017/1466/2012 зустрічну позовну заяву ТОВ „Максімус-Спорт” до ТОВ „Готель „Одеса”, ДП „ОМТП”, РВ ФДМ України по Одеській області за участю прокурора Одеської області в частині визнання дійсним договору оренди від 09.03.2010р., укладеного між ТОВ „Максімус-Спорт” та ТОВ „Готель „Одеса”, об’єднано зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом;

- відмовлено ТОВ „Максімус-Спорт” у прийнятті до спільного розгляду із первісним позовом зустрічної позовної заяви від 25.06.2012 р. за вх. № 2825/2012 –в частині зобов’язання ТОВ „Готель „Одеса”, ДП „ОМТП” та РВ ФДМ України по Одеській області провести узгодження та розподілення часток співвласників в натурі та визначити порядок користування спільним майном.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2012р. апеляційну скаргу ТОВ „Максімус-Спорт” на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.06.2012р. по справі № 5017/1466/2012 повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2012 р. провадження по справі № 5017/1466/2012 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг ТОВ „Максімус-Спорт” на ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2012 р. та 30.07.2012 р. по справі № 5017/1466/2012.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2012 року поновлено провадження по справі № 5017/1466/2012 розгляд справи призначено на 15.10.2012 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2012 р. провадження по справі № 5017/1466/2012 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ „Максімус-Спорт” на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 р. по справі № 5017/1466/2012.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2012 р. касаційну скаргу ТОВ „Максімус-Спорт” повернуто заявнику згідно п.4 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, провадження по справі №5017/1466/2012 підлягає поновленню.

Керуючись ч.3 ст.79, 86 ГПК України, суд ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 5017/1466/2012 з 17.12.2012 р.

2. Призначити розгляд справи № 5017/1466/2012 на 17 грудня 2012р. о 16:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482)307-982.

3. Зобов'язати прокуратуру надати:

- документальне обґрунтування щодо особи, яка має право розпоряджатися спільною власністю;

- докази, пояснення, обґрунтування, що підтверджують оформлення (належність) права власності за державою та знаходження спірного об’єкту у ДП "Одеський морський торговельний порт" на праві повного господарського відання;

- висновки експертизи №8706 Одеського НДІСЕ від 28.10.2004 року, на які йде посилання в рішенні господарського суду Одеської області № 20-22-31/214-05-4062 від 28.11.2011 року;

- відзив на зустрічний позов ТОВ „Максімус-Спорт”.

4. Зобов'язати РВ ФДМ України по Одеській області надати:

- докази, пояснення, обґрунтування, що підтверджують знаходження нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Приморська, 6а в м. Одесі, в державній власності та документальне обґрунтування щодо особи, яка має право розпоряджатися спільною власністю;

- докази, що підтверджують оформлення (належність) права власності за державою та знаходження спірного об’єкту у ДП "Одеський морський торговельний порт" на праві повного господарського відання;

- висновки експертизи №8706 Одеського НДІСЕ від 28.10.2004 року, на які йде посилання в рішенні господарського суду Одеської області № 20-22-31/214-05-4062 від 28.11.2011 року;

- письмові пояснення, в яких відобразити свою позицію на: заявлені прокуратурою вимоги, зустрічний позов ТОВ „Максімус-Спорт”.

5. Зобов'язати Міністерство інфраструктури України надати:

- докази, пояснення, обґрунтування, що підтверджують знаходження нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Приморська, 6а в м. Одесі, в державній власності;

- докази, що підтверджують оформлення (належність) права власності за державою та знаходження спірного об’єкту у ДП "Одеський морський торговельний порт" на праві повного господарського відання;

- письмові пояснення, в яких відобразити свою позицію на: заявлені прокуратурою вимоги, зустрічний позов ТОВ „Максімус-Спорт”.

6. Зобов'язати ТОВ „Готель „Одеса” надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію, довідки управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру України, статуту;

- відзиви на первісний та зустрічний позови з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

- висновки експертизи №8706 Одеського НДІСЕ від 28.10.2004 року, на які йде посилання в рішенні господарського суду Одеської області № 20-22-31/214-05-4062 від 28.11.2011 року;

- свідоцтво на право власності 20% нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Приморська, 6а в м. Одесі;

- оригінал та належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі за договором оренди від 09.03.2010 р., укладеним між ТОВ "Готель "Одеса" та ТОВ "Максімус-Спорт".

7. Зобов'язати ТОВ „Максімус-Спорт” надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів: свідоцтва про державну реєстрацію, довідки управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру України, статуту;

- відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених первісних позовних вимог;

- оригінал та належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі за договором оренди від 09.03.2010 р., укладеним між ТОВ "Готель "Одеса" та ТОВ "Максімус-Спорт".

8. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя Мостепаненко Ю.І.