Рішення № 27921081, 04.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.12 Справа№ 5015/4164/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпці О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі -ТзОВ) «Видавнича група «Супердрук»ОСОБА_4, м. Львів,

до відповідача ТзОВ «Видавнича група «Супердрук», м. Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі -ТзОВ) «Правобережна інформаційна компанія», м. Львів

про визнання недійсними рішень загальних зборів та змін до установчих документів

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_6 - представник,

від відповідача - не з»явився,

від третіх осіб -не з»явились,

за участю юрисконсульта виконавчого комітету Кузіва С.П.

Суть спору: Учасник ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Львівської області з позовною заявою до ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників відповідача на підставі, яких 18.07.2012 року Державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради, Кінащук Л.В., проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства, № запису 1 415 105 0034 023662 та змін до установчих документів відповідача, державну реєстрацію яких в Єдиному державному реєстрі проведено 18.07.2012 року вищезгаданим Державним реєстратором за номером запису 1 415 105 0034 023662. Позовні вимоги мотивовано прийняттям спірних змін до установчих документів товариства з порушеннями вимог законодавства України щодо процедури їх прийняття, позбавлення позивача права на інформацію щодо їх змісту та права на участь у прийнятті рішення про внесення спірних змін до установчих документів товариства.

Ухвалою суду від 22.11.2012 р. до участі в справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено учасників відповідача ТзОВ «Правобережна компанія»та ОСОБА_5

Представник позивача у судових засіданнях позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Треті особи у справі вимоги ухвали суду від 22.11.2012 р. не виконали.

У судовому засіданні взяв участь представник Державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради, котрий надав суду для огляду матеріали реєстраційної справи, яка містила докази, що витребовувалась судом.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у наявних в матеріалах справи ухвалах суду. Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Ухвалою суду від 22.11.2012 р. за клопотанням представника позивача продовжено строк розгляду справи судом. У судовому засіданні 04.12.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З огляду на викладене, відсутність з боку відповідача та третіх осіб клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради Кінащук Л.В. 18.07.2012 р. здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача за номером запису 14151050034023662. У ході судового розгляду справи, дослідження наданих Державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради матеріалів реєстраційної справи відповідача, судом встановлено, що оспорювані зміни до установчих документів відповідача, оформлені протоколом № 03/12 від 21.06.2012 року загальних зборів учасників відповідача, за 100 % кворуму голосів учасників. Як зазначено у протоколі № 03/12, участь у загальних зборах відповідача взяли учасники, які в сукупності володіють 100% статутного капіталу товариства, а саме: ТзОВ «Правобережна інформаційна компанія», яке володіє 98,54% статутного капіталу товариства, в особі директора Комана М.Р., котрий діяв на підставі статуту, та ОСОБА_5, який володіє 1,46% статутного капіталу товариства.

На вирішення загальних зборів учасників відповідача від 21.06.2012 року, згідно з їхнім порядком денним, винесено такі питання: 1. Про скасування рішення про ліквідацію Товариства. 2. Про ліквідацію Товариства. 3. Про скасування рішень зборів учасників від 11.01.2012 року. 4. Про виконання рішення господарського суду щодо поновлення ОСОБА_4, зменшення статутного капіталу капіталу. 5. Про підтвердження незмінності волевиявлення учасників товариства щодо рішень, прийнятих на зборах, що відбулися в період відсутності ОСОБА_4 6. Про виконання рішень господарських судів щодо поновлення прав ТзОВ «Правобережна інформаційна компанія», виключення учасника з складу учасників Товариства. 7. Про здійснення всіх необхідних виплат учаснику Товариства, у випадку його виключення, зменшення розміру статутного капіталу, новий розподіл статутного капіталу між учасниками. 8. Про затвердження змін до статуту Товариства. Крім цього, до порядку денного включено додатково такі питання: «про скасування рішень зборів учасників від11.01.2012 р.»; «Про виконання рішення господарського суду щодо поновлення ОСОБА_4, зменшення статутного капіталу»; «про підтвердження незмінності волевиявлення учасників товариства щодо рішень, прийнятих на зборах, що відбувалися в період відсутності ОСОБА_4»; «про виконання рішень господарських судів щодо поновлення прав ТзОВ «правобережна інформаційна компанія»; «про виключення учасника зі складу товариства»; «про здійснення всіх необхідних виплат учаснику Товариства, у випадку його виключення»; «про зменшення розміру статутного капіталу»; «про новий розподіл статутного капіталу між учасниками»; «про затвердження змін до статуту Товариства». Загальними зборами 21.06.2012 р. прийнято наступні рішення. По першому питанню порядку денного: Зняти з голосування рішення про скасування рішення зборів учасників відповідача від 11.01.2012 року, яке оформлено протоколом № 01/12 від 11.01.2012 року та зареєстроване 10.04.2012 року про припинення ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»та призначення ліквідатором ОСОБА_5 По другому питанню порядку денного: Зняти з голосування рішення про припинення ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»шляхом ліквідації. По третьому питанню порядку денного: Скасувати повністю рішення зборів учасників товариства від 11.01.2012 року, яке оформлено протоколом № 01/12 від 11.01.2011 року та зареєстровані 05.04.2012 року та 10.04.2012 року по питаннях 4,5,6,7,8 порядку денного. По четвертому питанню порядку денного: 1. Поновити в складі учасників Товариства ОСОБА_4 з часткою в розмірі 2 604 900,00 грн., що становить 39,99% загальної суми статутного капіталу товариства, у зв'язку з набранням законної сили рішенням господарського суду Львівської області від 24.05.2011 року у справі № 4/84 та внесення цього рішення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб. 2. Скасувати рішення зборів учасників товариства від 01.11.2010 року, яке оформлено протоколом № 02/11 від 10.11.2010 року в частині зменшення статутного капіталу товариства на 2 604 900,00 грн. - частку виключеного з товариства ОСОБА_4 3. Скасувати рішення зборів учасників товариства від 01.02.2011 року, яке оформлено протоколом № 04/11 від 01.02.2011 року в частині збільшення статутного капіталу товариства на 6 514 709,51 гривень за рахунок додаткового вкладу ТзОВ «Правобережна інформаційна компанія». 4. Зменшити існуючий капітал товариства у розмірі 10 423 769,51 гривень на суму 3 909 809,51 грн., та встановити його розмір у сумі 6 513 960,00 грн. 5. Затвердити наступний розподіл статутного капіталу товариства між учасниками з врахуванням прийнятих судових рішень: - ТзОВ «Правобережна інформаційна компанія», яке володіє часткою в розмірі 3 852 060,00 грн., що становить 59,14% загальної суми статутного капіталу товариства; - ОСОБА_5, який володіє часткою в розмірі 57 000,00 грн., що становить 0,87% загальної суми статутного капталу товариства. - ОСОБА_4, який володіє часткою в розмірі 2 604 900,00 грн., що становить 39,99% загальної суми статутного капталу товариства.

По п'ятому питанню порядку денного: У зв'язку з поновленням ОСОБА_4 у складі учасників товариства підтвердити незмінність рішень зборів учасників товариства, які приймалися в період з 08.07.2010 року по 16.08.2011 року. По шостому питанню порядку денного: Виключити з числа учасників товариства ОСОБА_4 у зв'язку з входженням його до складу учасників товариства на незаконних підставах, та систематичним перешкоджанням ним досягненню цілей товариства. По сьомому питанню порядку денного: 1) Виплатити ОСОБА_4 вартість частини майна товариства пропорційну його частці у статутному капіталі товариства після затвердження звіту за 2012 рік, але не пізніше 21 червня 2013 року. 2) Зменшити статутний капітал товариства на розмір частки виключеного ОСОБА_4 до розміру 3 909 060,00 грн. 3) Затвердити наступний розподіл статутного капіталу товариства між учасниками з врахуванням виключення ОСОБА_4: - ТзОВ «Правобережна інформаційна компанія», яке володіє часткою в розмірі 3 852 060,00 грн., що становить 98,54% загальної суми статутного капіталу товариства; - ОСОБА_5, який володіє часткою в розмірі 57 000,00 грн., що становить 1,46% загальної суми статутного капіталу товариства. По восьмому питанню порядку денного: З метою відображення рішень, прийнятих цими зборами, учасниками 21.06.2012 року, затвердити статут товариства в новій редакції.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з такого.

Правове становище позивача, як учасника ТзОВ „Видавнича група „Супердрук" із часткою в статутному капіталі в розмірі 22,85%, поновлене судовими рішеннями у справі № 5015/230/12 (набрало законної сили 5 липня 2012 р.), починаючи з 20 грудня 2011 року, та у справі № 5015/2652/12 (набрало законної сили з 24.08.2012 р.), починаючи з 05.04.2012 р. Відтак, рішення, прийняті на оскаржуваних загальних зборах учасників товариства, що стосуються обсягу корпоративних прав відносно товариства, впливають на права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_4, як учасника відповідача. У матеріалах справи відсутні та особами, які беруть участь у справі, суду не подані докази того, що до моменту проведення 21 червня 2012 р. загальних зборів, відповідачем приймались які-небудь інші рішення щодо внесення змін до установчих документів товариства та про повторне виключення позивача із складу учасників товариства.

Згідно з. 1 ст. 236 ЦК України, ч. 1 ст. 216 ЦК України правочин визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення та не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Нормами частини 1 ст. 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до абз. 2 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»від 24 жовтня 2008 року № 13 рішення загальних зборів учасників та інших органів господарського товариства є актами. Згідно з п. 1 роз'яснень Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів»від 26.01.2000 року № 02-5/35, акт державного чи іншого органу -це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Рішення загальних зборів учасників відповідача від 20.12.2011 р. та від 11.01.2012 року щодо виключення ОСОБА_4 визнано недійсними рішеннями господарського суду Львівської області у справі № 5015/230/12 та у справі № 5015/2652/12, в силу вищенаведених правових норм ЦК України, вони є недійсними з моменту їх прийняття та не створили жодних юридичних наслідків. Правове становище позивача, як учасника відповідача із часткою в статутному капіталі в розмірі 22,85%, поновлене судовими рішеннями. Відтак, оскаржувані у даній справі зміни до установчих документів відповідача стосуються обсягу корпоративних прав відносно товариства, впливають на права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_4, як учасника ТзОВ «Видавнича група «Супердрук». Зважаючи, що ОСОБА_4 поновлено в складі учасників відповідача починаючи з 20 грудня 2011 року, відомості, які містяться в протоколі загальних зборів № 03/12 від 21 червня 2012 р. є недостовірними, оскільки ТзОВ "Правобережна інформаційна компанія " та ОСОБА_5 не могли володіти часткою в розмірі 100% статутного капіталу Товариства, як це зазначено в протоколі загальних зборів. Наведені вище обставини свідчать, що на час проведення загальних зборів учасників відповідача від 21 червня 2012 р., ОСОБА_4 незаконно позбавлено статусу учасника ТзОВ „Видавнича група „Супердрук". З огляду на вищенаведене, суд погоджується з доводами позивача про те, що внаслідок незаконного позбавлення його статусу учасника товариства на час проведення загальних зборів від 21.06.2012 р., він був позбавлений можливості скористатись гарантованими законом правами на участь в цих зборах. ОСОБА_4 не було повідомлено про проведення вказаних загальних зборів, як це передбачено ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства". Докази повідомлення позивача відповідачем про проведення загальних зборів у матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не подані. Вказане порушує права позивача, передбачені ч. 1 ст. 167 ГК України, ст. 116 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про господарські товариства». Так, згідно з приписами ч. 1 ст. 167 ГК України, ч. 1 ст. 116 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства, ст.ст. 88, 89 ГК України, ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства". Право учасника на управління справами господарського товариства реалізується через участь учасника або його представника в найвищому органі управління господарським товариством - загальних зборах. Отже, встановлене законодавством право учасника товариства брати участь в управлінні справами товариства є гарантією, яка забезпечує реалізацію ним своїх корпоративних прав. Право учасника на управління господарським товариством, незалежно від розміру частки учасника в статутному капіталі, зводиться до права учасника брати участь в порядку, передбаченому чинним законодавством, у прийнятті спільно з іншими учасниками рішень з усіх питань діяльності товариства, віднесених до їх компетенції, що спричиняють настання певних юридичних наслідків для господарського товариства та його учасників.

З огляду на те, що ОСОБА_4 було позбавлено можливості взяти участь в оскаржуваних загальних зборах, відсутність позивача на спірних загальних зборах унеможливила виконання ним своїх статутних завдань учасника, в тому числі позбавила можливості приймати участь в управлінні діяльністю Товариства, яка реалізується шляхом участі у загальних зборах, а як наслідок ОСОБА_4 не мав можливості внести пропозицій до порядку денного, ознайомитись із документами, які виносились на розгляд загальних зборів, висловити свою думку, щодо питань порядку денного оскаржуваних загальних зборів. Проте згідно з частиною 1 ст. 5 Закону України "Про інформацію" кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. За приписами ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. Згідно з ч. 5 ст.61 Закону України "Про господарські товариства" не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Що стосується рішення загальних зборів про виключення ОСОБА_4 з складу учасників товариства, то відповідно до вимог ст. 64 Закону України «Про господарські товариства»учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Проте у матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не подані докази, які б підтверджували наявність зазначених у протоколі загальних зборів № 03/12, підстав, з яких позивача виключено зі складу учасників товариства, а також настання негативних наслідків для товариства, внаслідок дій позивача. Крім цього, участь у загальних зборах учасників товариства є правом учасника, а не обов'язком. Відтак, виключення ОСОБА_4 є необґрунтованим та безпідставним. Вказане призвело до перерозподілу часток учасників у статутному капіталі товариства, а тому, результати голосування з усіх наступних питань порядку денного загальних зборів учасників, не можуть бути достовірними, а прийняті рішення правомірними.

Згідно з п. 2.16. роз'яснення Вищого господарського суду України в «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних правовідносин»від 28.12.2007 року № 04-5/14 позивачу не може бути відмовлено у задоволенні позовних вимог тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами рішень, оскільки вплив акціонера (учасника) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням. ОСОБА_4, за умови його участі в загальних зборах, міг вплинути на зміст рішень, прийнятих на зборах, шляхом впливу на визначення кола питань стосовно діяльності товариства, необхідних для вирішення зборами учасників товариства, шляхом внесення до порядку денного загальних зборів додаткових питань за 25 днів до початку зборів; доповіді на зборах з питань порядку денного, надання пропозицій та проектів рішень, які б відповідали інтересам всіх учасників товариства, як мажоритарних, так і міноритарних; винесення вмотивованих заперечень проти виключення позивача з складу учасників відповідача; висловлення вимоги щодо повернення частини майна товариства, пропорційного частці ОСОБА_4 у статутному капіталі товариства в натуральній формі, у зв'язку з його виключенням з складу учасників товариства тощо.

Зважаючи, що рішення загальних зборів учасників відповідача від 21.06.2012 року. визнається недійсним, визнанню недійсним підлягають й зміни до статуту відповідача, затверджені спірними загальними зборами, як такі, що суперечать ст.ст. 87, 143 ЦК України, п.5 ст.8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. 82 ГК України, ст. 51 Закону України «Про господарські товариства»та порушують законі права й інтереси ОСОБА_4

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Супердрук»(79017, м. Львів, вул. Водогінна, буд 2, ідентифікаційний код 22393603) на підставі, яких 18.07.2012 року Державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради, Кінащук Л.В., проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Супердрук»((79017, м. Львів, вул. Водогінна, буд 2, ідентифікаційний код 22393603), № запису 1 415 105 0034 023662;

Визнати недійсними зміни до установчих документів Товариства обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Супердрук»(79017, м. Львів, вул. Водогінна, буд 2, ідентифікаційний код 22393603), державну реєстрацію яких в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців проведено 18.07.2012 року Державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради, Кінащук Л.В., за номером запису 1 415 105 0034 023662.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Супердрук»(79017, м. Львів, вул. Водогінна, буд 2, ідентифікаційний код 22393603) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1073 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 07.12.2012 р.

Суддя Бортник О.Ю.