Рішення № 27920858, 04.12.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 р. Справа № 5010/1370/2012-П-8/37

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,

при секретарі судового засідання Феденько Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Івано-Франківської області

вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ

в інтересах держави в особі Державного агентства

автомобільних доріг України

вул. Фізкультури, 9, м. Київ-150, 03680

в особі ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

вул. Горького, 51, м. Київ-150, 03150

в особі Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор"

вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-К ЛТД"

вул. Я. Мудрого, 5, м. Тлумач, Івано-Франківської області, 78000

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 190 386 грн. 13 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Олійник Т. В. - провідний юрисконсульт ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України", (довіреність № 350/01-ю від 02.04.12);

учасник судового засідання: Журавльова Н. Є. - старший прокурор відділу, (довіреність № 004175 від 14.09.12);

від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Заступником прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України в особі ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-К ЛТД" про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 190 386 грн. 13 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.12 порушено провадження у справі на призначено до розгляду на 20.11.12.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.12 відкладено розгляд справи на 04.12.12.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримали в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог прокурор та представник позивача посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 20 на поставку нерудних будівельних матеріалів від 12.04.11 в частині оплати за отриманий товар, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 190 386 грн. 13 коп.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (№ 7076 від 29.11.12).

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та позивача, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 ГПК України, суд встановив, що

Івано-Франківський спеціалізований кар'єр Облавтодору (надалі - Постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія-К ЛТД" (надалі - Покупець) уклали договір № 20 на поставку нерудних будівельних матеріалів від 12.04.11 (надалі - Договір), (а.с. 23).

Відповідно до п. 2 Договору Постачальник бере зобов'язання в 2011 році поставити Покупцю (відповідачу) з кар'єру "Делева" Тлумацького району гірничу масу в кількості 41 000 тон.

Філією Івано-Франківський спеціалізований кар'єр ДП "Івано-Франківський облавтодор" взяті на себе договірні зобов'язання виконано в повному обсязі, що підтверджується накладними № 4 від 27.04.12, згідно якої відповідачу поставлено гірничу масу в кількості 408 тон на суму 9 601 грн. 06 коп. (включно 20% ПДВ), (а.с. 25); № 23 від 29.04.11, згідно якої відповідачу поставлено гірничу масу в кількості 588 тон на суму 13 836 грн. 82 коп. (включно 20% ПДВ), що також підтверджується дорученням серії ЯОЮ № 731743 від 18.04.11 виданого на ім'я Глинчака Ю. М. для отримання продукції (а.с. 24, 26); № 34 від 30.05.11, згідно якої відповідачу поставлено гірничу масу в кількості 828 тон на суму 19 484 грн. 50 коп. (включно 20% ПДВ), що також підтверджується дорученням серії ЯОЮ № 731744 від 24.05.11 виданого на ім'я Штигліна В. М. для отримання продукції (а.с. 27-28); № 8 від 30.06.11, згідно якої відповідачу поставлено гірничу масу в кількості 1 100 тон на суму 25 885 грн. 20 коп. (включно 20% ПДВ), що також підтверджується дорученням серії ЯОЮ № 731747 виданого на ім'я Штигліна В. М. для отримання продукції (а.с. 29-30); № 5 від 29.07.11, згідно якої відповідачу поставлено гірничу масу в кількості 1 500 тон на суму 35 298 грн. 00 коп. (включно 20% ПДВ), що також підтверджується дорученням серії ЯОС № 188625 від 01.07.11 виданого на ім'я Кулика І. Т. для отримання продукції (а.с. 31-32); № 7 від 31.08.11, згідно якої відповідачу поставлено гірничу масу в кількості 1 300 тон на суму 30 591 грн. 60 коп. (включно 20% ПДВ), що також підтверджується дорученням серії ЯПА № 034385 від 01.08.11 виданого на ім'я Кулика І. Т. для отримання продукції (а.с. 33-34); № 2 від 23.09.11, згідно якої відповідачу поставлено гірничу масу в кількості 784 тон на суму 18 449 грн. 09 коп. (включно 20% ПДВ), що також підтверджується дорученням серії ЯПА № 034386 від 01.09.11 виданого на ім'я Кулика І. Т. для отримання продукції (а.с. 35-36); № 10 від 31.10.11, згідно якої відповідачу поставлено гірничу масу в кількості 459 тон на суму 10 801 грн. 19 коп. (включно 20% ПДВ), що також підтверджується дорученням серії ЯПА № 034387 від 03.10.11 виданого на ім'я Кулика І. Т. для отримання продукції (а.с. 37-38); № 4 від 24.11.11, згідно якої відповідачу поставлено гірничу масу в кількості 1 104 тонни на суму 25 979 грн. 33 коп. (включно 20% ПДВ), що також підтверджується дорученням серії ЯПА № 034388 від 01.11.11 виданого на ім'я Кулика І. Т. для отримання продукції (а.с. 39-40); № 6 від 28.12.11, згідно якої відповідачу поставлено гірничу масу в кількості 480 тон на суму 11 295 грн. 36 коп. (включно 20% ПДВ), (а.с. 41).

Заборгованість за послуги оренди рухомого майна становить 67 510 грн. 03 коп., що підтверджується накладною № 28 від 29.04.11 на суму 10 431 грн. 10 коп. (включно 20% ПДВ); накладною № 5 від 30.06.11 на суму 10 472 грн. 82 коп. (включно 20% ПДВ); накладною № 10 від 12.12.11 на суму 15 495 грн. 85 коп. (включно 20% ПДВ); накладною № 6 від 29.09.11 на суму 15 542 грн. 57 коп. (включно 20% ПДВ); № 8 від 30.03.12 на суму 15 568 грн. 26 коп. (включно 20% ПДВ), (а.с. 58-62).

З метою досудового врегулювання спору відповідачу направлялась претензія № 618/01-10 від 22.05.12 на суму 190 386 грн. 13 коп., докази направлення містяться в матеріалах справи (а.с. 57). Відповідач відповіді на претензію не надав.

В порушення умов Договору, відповідач прийняті на себе договірні зобов'язання належним чином не виконав. Матеріали справи не містять доказів сплати решти суми заборгованості.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими виходячи з наступного.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Статтею 174 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) визначено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, беручи до уваги матеріали справи, керуючись вищезазначеними нормами законодавства, суд приходить до висновку, що вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 190 386 грн. 13 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оскільки позов поданий прокурором, який звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. ч. 4, 5 статті 49 ГПК України судовий збір, підлягає стягненню з відповідача в доход бюджету.

Керуючись ст. ст. 121, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 43, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України в особі ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-К ЛТД" про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 190 386 грн. 13 коп. задовольнити.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-К ЛТД" (вул. Я. Мудрого, 5, м. Тлумач, Івано-Франківської області, 78000) на користь позивача Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76004; р/р 26001160676001 в Укрінбанку в м. Івано-Франківську, МФО 336462, код 31790584) 190 386 грн. 13 коп. (сто дев'яносто тисяч триста вісімдесят шість гривень 13 коп.) - заборгованості за поставлену продукцію.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-К ЛТД" (вул. Я. Мудрого, 5, м. Тлумач, Івано-Франківської області, 78000) в доход Державного бюджету України 3 807 грн. 72 коп. (три тисячі вісімсот сім гривень 72 коп.) - судового збору.

Судовий збір зарахувати в доход Державного бюджету України за наступними платіжними реквізитами: рахунок 31219206783002 - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача - 37952250, банк - ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО банку - 836014.

Наказ видати ДПІ у Тлумацькому районі (вул. Макуха, 4, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000) після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 07.12.12

Суддя Шіляк М. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Каркузаєва Н. Ш. 07.12.12