Постанова № 27920341, 30.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 листопада 2012 р. № 2-а- 9328/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участі: представника позивача - Макаренко М.І.,

представника відповідача - Канаєвої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче Об'єднання "СХІДБУД" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення № 0003072305 від 28.03.2012 року. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти адміністративного позову заперечував, вважав його безпідставним та необґрунтованим, надав заперечення на адміністративний позов, в якому виклав свою позицію проти доводів позивача та просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова згідно із п.78.1.1 п.78.1 ст.78 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ проведена позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче Об'єднання "СХІДБУД" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Будспецтехнологія-3» (код ЄДРПОУ 33901070) за період з 01.12.2011 по 31.12.2011 років. Перевірка повноти і своєчасності відображення в обліку та звітності операцій по взаєморозрахунках з ТОВ «Будспецтехнологія-3» (код ЄДРПОУ 33901070) за грудень 2011року за період з 01.12.2011 по 31.12.2011 року.

За результатами перевірки складено акт № 322/2201/34859198 від 20.03.2012 року

Перевіркою встановлено порушення п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, ст. 2011 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-\/І, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче Об'єднання "СХІДБУД" завищено суму податкового кредиту з за грудень 2011 року на суму податкового кредиту в розмірі 236386,15 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 236384 грн.

На підставі висновків акту перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення № 0003072305 від 28.03.2012 року.

Судом встановлено, що між позивачем та ТОВ "Будспецтехнологія-3" були укладені наступні договори: договір № 03/10-Б від 03.10.2011 року про надання транспортно-експедиційних послуг (далі за текстом - Договір 1), згідно умов якого ТОВ «Будспецтехнологія-3» як виконавець послуг за Договором здійснює організацію виконання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів позивача (замовника за Договором) автомобільним транспортом на території України. Надання послуг в рамках договору здійснюється шляхом подання замовником відповідних заявок на кожне окреме перевезення. У відповідності з п.п.3.1., 4.1., 4.3 договору розрахунки за надані послуги здійснюються замовником на підставі рахунків виконавця та актів прийому-передачі послуг; договір купівлі продажу № 26/-Б від 26.10.2011 року (далі за текстом - Договір 2), згідно умов якого ТОВ «Будспецтехнологія-3» (продавець за Договором2) зобов'язується поставити та передати у власність позивача (покупця за Договором 2) товар за плату.

На виконання умов Договору 1 постачальником були надані транспортно-експедиторскі послуги у грудні 2011 року, що підтверджується актами про надання транспортно-експедиторських послуг, крім того. постачальником були виписані податкові накладні на нижченаведені суми: податкова накладна № 1 від 01.12..2011 року на суму 50000,00 грн., податкова накладна №3 від 02.12..2011 року на суму 8000,00 грн., податкова накладна № 4 від 02.12..2011 року на суму 50000,00 грн., податкова накладна № 20 від 05.12..2011 року на суму 70000,00 грн., податкова накладна № 21 від 05.12..2011 року на суму 31117,00 грн., податкова накладна № 25 від 07.12..2011 року на суму 50000,00 грн., податкова накладна № 28 від 08.12..2011 року на суму 20900,00 грн., податкова накладна № 29 від 08.12..2011 року на суму 40000,00 грн., податкова накладна № 30 від 09.12..2011 року на суму 145000,00 грн., податкова накладна № 31 від 09.12..2011 року на суму 200000,00 грн., податкова накладна № 33 від 09.12..2011 року на суму 134000,00 грн., податкова накладна № 34 від 09.12..2011 року на суму 150000,00 грн., податкова накладна № 36 від 09.12..2011 року на суму 12000,00 грн., податкова накладна № 40 від 09.12..2011 року на суму 80000,00 грн., податкова накладна № 43 від 09.12..2011 року на суму 225000,00 грн., податкова накладна № 51 від 09.12..2011 року на суму 60000,00 грн.

На виконання умов Договору 2 між позивачем та постачальником була здійснена купівля-продаж товарів у грудні 2011 року, що підтверджується видатковими накладними, крім того, постачальником були виписані податкові накладні на нижченаведені суми: податкова накладна № 2 від 01.12.2011 року на суму 23900 грн., податкова накладна № 23 від 06.12.2011 року на суму 2000 грн., податкова накладна № 24 від 07.12.2011 року на суму 9400 грн., податкова накладна № 26 від 07.12.2011 року на суму 3700 грн., податкова накладна № 27 від 08.12.2011 року на суму 53900 грн., податкова накладна № 32 від 09.12.2011 року на суму 7800 грн., податкова накладна № 35 від 09.12.2011 року на суму 3900 грн., податкова накладна № 37 від 09.12.2011 року на суму 54900 грн., податкова накладна № 38 від 09.12.2011 року на суму 1800 грн., податкова накладна № 39 від 09.12.2011 року на суму 2400 грн., податкова накладна № 41 від 09.12.2011 року на суму 13450 грн., податкова накладна № 42 від 09.12.2011 року на суму 5400 грн., податкова накладна № 44 від 09.12.2011 року на суму 53900 грн., податкова накладна № 45 від 09.12.2011 року на суму 57600 грн., податкова накладна № 46 від 09.12.2011 року на суму 47400 грн., податкова накладна № 47 від 09.12.2011 року на суму 14300 грн., податкова накладна № 48 від 09.12.2011 року на суму 1500 грн., податкова накладна № 49 від 09.12.2011 року на суму 7700 грн., податкова накладна № 50 від 09.12.2011 року на суму 7100 грн.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-ХП від 04 грудня 1990 року, завданнями органів державної податкової служби є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова на адресу ТОВ ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «СХІДБУД» було надано запит №5796/10/15-223 від 14.02.2012 та №6886/10/23-522 від 24.02.2012 по взаємовідносинам з ТОВ "БУДСПЕЦТЕХНОЛОГІЯ-3" (код ЄДРПОУ 33901070) за період з 01.12.2011 по 31.12.2011 року та отримано відповідь вх. №29/02/12-1 від 29.02.2012 у якій надано пояснення та копії документів по взаємовідносинам з ТОВ "БУДСПЕЦТЕХНОЛОГІЯ-3" (код ЄДРПОУ 33901070), але не підтверджено документально питання щодо подальшого руху товару, придбаного у ТОВ "БУДСПЕЦТЕХНОЛОГІЯ-3".

ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова складено акт від 29.02.2012 року №187/182/33901070 Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСПЕЦТЕХНОЛОГІЯ-3" (код ЄДРПОУ 33901070) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за грудень 2011 року.

Згідно акту від 29.02.2012 року №187/182/33901070 встановлено наступне: „Згідно висновку ВПМ ДІЛ у Червонозаводському районі м. Харкова від 23.02.2012 року №18 щодо не можливості проведення фінансово - господарської діяльності підприємством ТОВ « Будспецтехнолгія -3» код ЄДРПОУ 33901070 за період з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року свідчить, що єдиною метою провадження господарської діяльності ТОВ "Будспецтехнологія-3" код 33901070 є штучне завищення вартості товарів (робіт, послуг), що в свою чергу призвело до збільшення податкового кредиту з ПДВ та витрат у контрагентів - покупців. Вказані умови суперечать меті господарської діяльності суб'єктом господарювання та створюють обставини, за яких він не мав наміру одержати економічний ефект у результаті підприємницької та іншої економічної діяльності.

За грудень 2011 року попередньо перевірки не проводились.

За результатами перевірки встановлено, що дане підприємство відноситься до категорії ризикових.

Управлінням оподаткування юридичних осіб складено акт відсутності суб'єкта господарювання за юридичною адресою від 22.11.2011 року № 2243/15-110/33901070. Надано запит від 22.11.2011 року №8458/7/15-120 до ВПМ щодо встановлення місцезнаходження платника податків ТОВ « Будспецтехнолгія - З».

ВПМ ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова 14.02.2012 року засобом поштового зв'язку направлено керівнику ТОВ « Будспецтехнолгія - 3» код ЄДРПОУ 33901070 13.02.2012 року лист - запит за №2401/10/15-224 про надання пояснень та їх документального підтвердження за грудень 2011р. На день складання акту відповідь та документально підтвердження від ТОВ «Будспецтехнолгія - 3» код ЄДРПОУ 33901070 не отримано.

ВПМ ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова 29.02.2012 року опитано директора ТОВ «Будспецтехнолгія - 3», ОСОБА_3, який в поясненні підтверджує свою причетність до господарської діяльності підприємства, тобто є директором підприємства, однак підприємство ніякої фінансово - господарської діяльності не вело, ніяких документів ТОВ „Будспецтехнолгія - 3" ним не підписувались (у т.ч. податкові накладні), 12.12.2011 року до ДПІ було здано свідоцтво платника ПДВ.

Зазначене свідчить, що у ТОВ « Будспецтехнолгія - 3» відсутній факт реального вчинення господарських операцій за грудень 2011 року, в зв'язку з цим товари (роботи, послуги) не придбало, то й не могло поставити товар (роботи, послуги) на адресу покупців, та відповідно ці підприємства не могли його придбати та поставити товар (роботи, послуги) на адресу інших підприємств.

Щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків, дослідження їх реальності здійснення та повноти відображення в обліку, суд зазначає наступне.

Статтею 2 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-ХІУ (із змінами та доповненнями) зазначено, що сфера дії Закону поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, які зобов'язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством.

Відповідно до п.2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Правила податкового обліку визначаються відповідними нормативними документами, що регламентують порядок оподаткування в Україні.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена п.п.1.2 п.1, п.п.2.1 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 за №168/704, первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

Відповідно до ст.1 та ст.9 Закону України від 16.07.1999 №996-ХІУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарської операції. Первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Первинні та облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату та місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції; одиниці виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Враховуючи вищевикладене та відповідно п. 44.1. ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ, зі змінами та доповненнями для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно п.48.7. ст.48 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-\/І, зі змінами та доповненнями, податкова звітність, складена з порушенням норм цієї статті, не вважається податковою декларацією, таким чином платником податків не було визначено об'єкт оподаткування згідно ст. 185 ст. 186 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ, зі змінами та доповненнями.

Розрахунки між суб'єктами господарювання за відвантажений товар проводились у безготівковій формі.

Відповідно до статті 1 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-ХІУ „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (далі - Закон № 996) первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення, господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

З урахуванням пункту 2 статті 3, відповідно до якого фінансова, податкова та інші види звітності, що використовують грошовий примірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

У відповідності до статті 4 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-ХІУ „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" бухгалтерський облік та фінансова звітність ґрунтуються, зокрема, на таких основних принципах: превалювання сутності над формою - операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми; зарахування та відповідність доходів і витрат - для визначення фінансового результату звітного періоду необхідно порівняти доходи звітного періоду з витратами, що були здійснені для отримання цих доходів. При цьому доходи і витрати відображаються в бухгалтерському обліку та фінансовій звітності в момент їх виникнення, незалежно від дати надходження або сплати грошових коштів.

Керівник підприємства зобов'язаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів (пункт 6 статті 8 Закону № 996).

Відповідно до пунктів 1 та 2 статті 9 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-ХІУ „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до підпункту 2.13 пункту 2 Положення керівник підприємства, установи забезпечує фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій, що були проведені, у первинних документах та виконання всіма підрозділами, службами і працівниками правомірних вимог головного бухгалтера щодо порядку оформлення та подання для обліку відомостей та документів.

Керівником підприємства, установи затверджується перелік осіб, які мають право давати дозвіл (підписувати первинні документи) на здіснення господарської операції, пов'язаної з відпуском (витрачанням) грошових коштів і документів, товарно-матеріальних цінностей, нематеріальних активів та іншого майна.

Позивачем до перевірки, а також суду не надано первинні документи, які підтверджують реальність вчинення правочинів з ТОВ "Будспецтехнологія-3".

При цьому позивач посилається на те, що протоколом обшуку від 27.07.2012 року у нього вилучено первинну документацію по правовідносинам з ТОВ "Будспецтехнологія-3". В рамках якої кримінальної справи у позивача вилучено документи, останній пояснити не може, до органів міліції чи прокуратури з заявами щодо повернення документів не звертався.

Також, яким чином орендованим транспортним засобом позивач перевозив товар в один день по всій території України, пояснити не може.

Відповідно п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів: у паперовому вигляді; в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим. У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: порядковий номер податкової накладної; дата виписування податкової накладної; повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; податковий номер платника податку (продавця та покупця); місцезнаходження юридичної особи-продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; ціна постачання без урахування податку; ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; вид цивільно-правового договору; код товару згідно з УКТ ЗЕД; номер та дата митної декларації, за якою було здійснено митне оформлення товару, ввезеного на митну територію України.

Відповідно п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

Таким чином, в порушення: п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198, п. 201.1, п.201.4, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ, підприємством ТОВ ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «СХІДБУД» завищено суму податкового кредиту з ПДВ за грудень 2011 року на суму податкового кредиту в розмірі 236386,15 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 236384 грн.

Отже, висновки до акту перевірки від 20.03.2012 № 322/2201/34859198 ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС стосовно встановлених порушень податкового законодавства України, а саме порушень: п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198, п. 201.1, п.201.4, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче Об'єднання "СХІДБУД" завищено суму податкового кредиту з ПДВ за грудень 2011 року на суму податкового кредиту в розмірі 236386,15 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 236384 грн., відповідають вимогам діючого законодавства України.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В ході вирішення питання щодо законності прийнятого суб'єктом владних повноважень рішень суд відповідно до вимог ст.2 КАС України зобов'язаний перевірити чи прийнято воно: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення; безсторонньо; добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілям, на досягнення яких спрямоване це рішення; з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що факти порушень встановлені в ході проведення перевірки позивача, та штрафні санкції застосовані правомірно, тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче Об'єднання "СХІДБУД" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 30.11.2012 року.

Суддя Кухар М.Д.