Постанова № 27920257, 29.11.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/9028/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема", в якому просить суд стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ВАТ "АК "Свема" та готівки, що належить ВАТ "АК "Свема", на користь держави в особі Шостинської ОДПІ кошти у розмірі податкового боргу на загальну суму 965610,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов’язок зі сплати податків, закріплений у п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, має податкову заборгованість з плати за землю в розмірі 965610,14 грн.

Представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності, представником відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності суду надано не було.

Відповідач, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Свема" зареєстровано як юридична особа, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 4-5).

Відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання з плати за землю шляхом подачі податкової декларації з плати за землю (земльний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) до Шосткинської ОДПІ за 2012 рік (а.с. 8-9). Відповідно до зазанченої декларації орендна плата за землю за березень-липень 2012 року становить 965610,14 грн.

Згідно із довідкою про податковий борг платника податків (а.с. 6-7), загальна сума податкової заборгованості відповідача перед бюджетом складає 965610,14 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу були виставлені перша та друга податкові вимоги. Про зазначене свідчать податкова вимога № 1/1 від 17.10.2001 р. (а.с. 13) та податкова вимога № 2/148 від 22.11.2001 р. (а.с. 13). Вказані податкові вимоги були вручені відповідачу, про що свідчать повідомлення про отримання поштового відправлення (а.с. 13).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпунктів 19-1.1.1, 19-1.1.38 пункту 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби виконують такі функції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом; здійснюють інші функції, визначені законами України.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України (далі по тексту - Кодекс) встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до абз. 1 п. 126.1 ст. 126 Кодексу, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Також, пунктом 7 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що податковий борг на час розгляду справи відповідачем не сплачений, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про те, що зазначений податковий борг підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" (вул. Гагаріна, буд. 1, м. Шостка, Сумська область, 41100, код 05761318, р/р 26008012935 "Шостка-Грант" ПАТ "Банк "Грант", МФО 337795, р/р 2600400011732 філія АТ "Укрексімбанк", м. Суми, МФО 397003, р/р 2600503490003 Сумська філія АКБ "Правекс-Банк", Суми, МФО 337858, р/р 2604800011732 філія АТ "Укрексімбанк", Суми, МФО 397003, р/р 26001253817016, 26003253817014 Сумська філія ПАТКБ "Приватбанк", м. Суми, МФО337546, р/р 26004020016507, 26005020016001, 26006020016505, 26037020016507, 26039020016505 ПАТ КБ "Надра" Сумське РУ "Слобожан.", МФО 337535, р/р 26004253817013, 26009253817018 Сумська філія ПАТКБ "Приватбанк", м. Суми, МФО 337546, р/р 26005170167001 ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142, р/р 26006000584001 Сумська ФАТ "Укрінбанк" м. Суми, МФО 337494, р/р 26006304708123, 26009301708123 філія ПАТ ПІБ в м. Суми, МФО 337278, р/р 26006310138005, 26008310138003, 26009310138002 АТ КБ "Володимирський", МФО 337933, р/р 26034302711183, 26035300171113, 26035301711183 філія ПАТ ПІБ в м. Шостка Сумської області, МФО 337397) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та готівки, що належить платнику на користь держави податковий борг в розмірі 965610,14 грн. (дев’ятсот шістдесят п’ять тисяч шістсот десять грн. 14 коп.) на р/р 33210811700012, одержувач: місцевий бюджет м. Шостка, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача: 37512251, код платежу: 13050100.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек