Ухвала суду № 27919743, 16.10.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

16 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-1370/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого -судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря -Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача -Шаповалова Д.В.,

відповідача -Скрипника О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Титан-Кір" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції №0000122360 від 11.01.2012 року, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 131440 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 32860 грн..

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача в судовому засідання не заперечував проти зупинення провадження у даній справі.

Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В судовому засіданні 18.09.2012 року оголошено перерву до 16.10.2012 року для витребування у СВ ДПС у Кіровоградській області додаткових доказів.

На ухвалу суду від 18.09.2012р. надійшов лист від заступника начальника УПМ -начальника СВ ДПС у Кіровоградській області за №4362/10/09-019 від 15.10.2012р., згідно якого повідомлено, що досудове слідство по кримінальній справі №61-0356 на даний час триває та перелічені в ухвалі суду від 18.09.2012р. документи знаходяться на судово-почеркознавчій експертизі, після виконання якої будуть надані додатково.

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, провадження у справі - зупиненню, оскільки для повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суду необхідно дослідити докази, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій, а також отримати від СВ ДПС у Кіровоградській області додаткові докази, а саме, копії документів на підтвердження взаємовідносин ПП "Титан-Кір" з ПП "Алтіма" та ТОВ "Євросвіт": податкових накладних та інших первинних документів, вилучених при обшуку 06.06.2012р. у ПП "Титан-Кір" щодо господарських взаємовідносин з ПП "Алтіма" та ТОВ "Євросвіт" (договори, видаткові накладні, акти здачі-прийняття робіт (послуг), товарно-транспортні накладні, квитанції до прибуткових касових ордерів).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 1170/2а-1370/12 № 1170/2а-1370/12 за адміністративним позовом приватного підприємства "Титан-Кір" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до 20 листопада 2012 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 листопада 2012 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 5 .

Зобов'язати СВ ДПС України у Кіровоградській області у строк до 20 листопада 2012 року надати до суду: - інформацію про рух кримінальної справи №61-0356. У разі складення обвинувального висновку - надати його копію;

- копії документів на підтвердження взаємовідносин ПП "Титан-Кір" з ПП "Алтіма" та ТОВ "Євросвіт":

1. Податкову накладну №287 від 04.11.2010р. на суму 6278,5 грн.;

2. Податкову накладну №324 від 14.11.2010р. на суму 10866,3 грн.;

3. Податкову накладну №339 від 16.11.2010р. на суму 17107,1 грн.;

4. Податкову накладну №341 від 18.11.2010р. на суму 20794,2 грн.;

5. Податкову накладну №367 від 19.11.2010р. на суму 5968,2 грн.;

6. Податкову накладну №375 від 20.11.2010р. на суму 4373,68 грн.;

7. Податкову накладну №450 від 28.11.2010р. на суму 261664,34 грн.;

8. Податкову накладну №85 від 06.12.2010р. на суму 172310,63 грн.;

9. Податкову накладну №86 від 08.12.2010р. на суму 84912,6 грн.;

10. Податкову накладну №92 від 10.12.2010р. на суму 39245,04 грн.;

11. Податкову накладну №94 від 11.12.2010р. на суму 78796,52 грн.;

12. Податкову накладну №116 від 20.12.2010р. на суму 86319 грн.;

- інші первинні документи, вилучені при обшуку 06.06.2012р. у ПП "Титан-Кір" щодо господарських взаємовідносин з ПП "Алтіма" та ТОВ "Євросвіт" (договори, видаткові накладні, акти здачі-прийняття робіт (послуг), товарно-транспортні накладні, квитанції до прибуткових касових ордерів).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина