ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
07 грудня 2012 року Справа № 0870/11637/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Державного підприємства «Підприємство Кам’янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України (№101)»
до: Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби
про: визнання податкового повідомлення-рішення від 27.09.2012 №0002541701 Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби протиправним
та виконання вимог ст.105, ст.106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
06.12.2012 Державне підприємство «Підприємство Кам’янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України (№101)» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання податкового повідомлення-рішення від 27 вересня 2012 року №0002541701 Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби протиправним.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, виходячи з наступного:
Згідно частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви, зокрема, додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 №165/11/13-12 адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.
Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107 грн. 30 коп.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2 146 грн.).
Відповідно до статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 № 4282-VI станом на 1 січня 2012 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 073 грн.
До позовної заяви, як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення від 22.11.2012 №12 про сплату судового збору у розмірі 32 грн. 19 коп.
Отже, позивачу необхідно надати докази доплати судового збору у розмірі 2 113 грн. 81 коп.
Зазначені обставини перешкоджають суду вирішити питання про можливість відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.
Згідно частини 2 статті 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись частиною 3 статті 106, частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Державного підприємства «Підприємство Кам’янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України (№101)» до Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання податкового повідомлення-рішення від 27 вересня 2012 року №0002541701 Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби протиправним, - залишити без руху.
Державному підприємству «Підприємство Кам’янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України (№101)» у строк до 21 грудня 2012 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази доплати судового збору у розмірі 2 113 грн. 81 коп. Зазначені документи направити до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий
Судове рішення № 27919571, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 07.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0870/11637/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: