Ухвала суду № 27919456, 07.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 грудня 2012 року Справа № 0870/10923/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши адміністративний

позов: Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Дружелюбвіського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)

до: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2012 року Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство Дружелюбвіського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення №0002531701 від 27.09.2012.

Ухвалою судді від 19 листопада 2012 року позовну заяву, як таку, що подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 КАС України, залишено без руху та надано можливість заявнику (у строк 05.12.2012) привести її у відповідність до ст. 106 КАС України, а саме: шляхом надання доказів сплати судового збору та документів, які підтверджують повноваження директора ДП «Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)» ОСОБА_1, а саме наказ про призначення ОСОБА_1 директором ДП «Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)» або довідка Запорізького обласного управління статистики.

У встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуті, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути позивачу - Державному підприємству «Сільськогосподарське підприємство Дружелюбвіського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1).

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша