Ухвала суду № 27919395, 15.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ВІДСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

15 травня 2012 року Справа № 2а-2755/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Глінському А.А., розглянувши у місті Запоріжжі в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про відстрочення виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову по справі №2а-2755/10/0870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Державного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії в розмірі 82 882 грн. 83 коп.. Вказаною постановою позов було задоволено в повному обсязі та видано виконавчий лист, на підставі якого 23.12.2010 було відкрито виконавче провадження.

Заявник зазначає, що на даний час у ДП «ЗТМК» наявні фінансові проблеми, що ускладнює повне погашення заборгованості, тому просить суд відстрочити виконання судового рішення по справі №2а-2755/10/0870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Державного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до п.1.3. Статуту Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», затвердженого 15.11.2010 наказом Міністерства промислової політики України № 577, вказане підприємство є правонаступником всіх прав та обов’язків Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 №526100, виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 00194731.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ідентифікаційний код юридичної особи: Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» є 00194731. Датою внесення даних щодо суб’єкта до ЄДРПОУ є 11.01.2011. Отже, Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» є правонаступником всіх прав та обов’язків Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» і є належним заявником.

Представником заявника подано до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримує у повному обсязі. Представником УПФУ у Заводському районі м.Запоріжжя подано до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Проти задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення не заперечує.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв’язку із неявкою сторін фіксування технічними засобами судового засідання не здійснюється.

Старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області прийнято до виконання виконавче провадження у складі якого є як виконавчий документ – виконавчий лист по справі №2а-2755/10/0870.

У наданому боржником Рішенні про розстрочення від 06.06.2011 Управлінням Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Запоріжжя зазначено, що у разі несплати розстрочених сум у строки, зазначені у цьому рішенні, рішення підлягає скасуванню, а сума заборгованості підлягає стягненню у встановленому законодавством порядку.

Заявник у поданій до суду заяві зазначає, що стягнута за рішенням суду сума заборгованості увійшла до суми заборгованості, про розстрочення якої прийнято рішення Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя, у зв’язку з чим, з метою уникнення подвійного стягнення, просить відстрочити виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи, що Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя 06.06.2011 прийнято Рішення про розстрочення, відповідно до якого розстроченню підлягає також сума заборгованості, яка стягнута за рішенням суду у даній справі, постанова суду у справі №2а-2755/10/0870 знаходиться на примусовому виконанні, суд приходить до висновку, що стягнення такої заборгованості, відносно якої прийнято рішення про розстрочення, у примусовому порядку може негативно вплинути на фінансовий стан підприємства, у зв’язку з чим подана заява підлягає задоволенню.

У зв’язку із цим, керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Запорізький титано – магнієвий комбінат» про відстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду у справі №2а-2755/10/0870 задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду у справі №2а-2755/10/0870 до скасування Рішення про розстрочення №8 прийнятого 06.06.2011 Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака