Ухвала суду № 27919130, 10.12.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

10 грудня 2012 р. Справа № 2а-27682/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду

від 23.12.2010 року

у справі № 2а-27682/10/0570

за позовною заявою Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 472 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.2010 року у справі № 2а-27682/10/0570 задоволена позовна заява Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 472 грн. 38 коп.

В резолютивній частині постанови суду допущена описка, яка не впливає на розгляд справи по суті, а саме, в абзаці другому резолютивної частини постанови не зазначена сума, яку суд постановив стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.2010 року, а саме, в абзаці другому резолютивної частини постанови зазначити суму, яку суд постановив стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету - сума 472 грн. 38 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.2010 року у справі № 2а-27682/10/0570 за позовною заявою Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 472 грн. 38 коп.

Абзац другий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету, код платежу 16050206 на бюджетний рахунок одержувача 34217379700247, УДК у м. Костянтинівка, банк ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686631, МФО 834016 заборгованості з єдиного податку у розмірі 472 грн. 38 коп.»

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т. В.